По любому 58. и далее по всем пунктам. Там и без расстрела не особо велик набор наказаний — порка (ну очень редко, а сепсис, а..), колесование, костёр. Благородному возможно железным мечом долго и больно отрубят голову.

Где вы взяли этот бред??? О каком таком алтаре речь?
Вы вообще представляете как работает радиоуглеродный анализ? Он вообще не может дать такого результата «Дерево ещё не росло», даже теоретически.
При повышенной радиоактивности образца будет ответ — образец загрязнен радиоизотопами, установить датировку методом радиоуглеродного анализа невозможно. Так же как нельзя прочесть текст на листе залитом чернилами.

Забавно, но интереса большого не представляет. Хотя, показателен как демонстрация того, что расшифровать послание каких-нибудь инопланетян, если оно специально не будет написан с такой целью — будет очень сложно (а не как в большинстве книжек — раз-раз, и все поняли).

Альма матер ?

«Вам» не всегда пишется с большой буквы, но в данном случае пишется с большой. С маленькой данное местоимение пишется при обращении к группе, или к абстрактному лицу. «Как вы, наверное, знаете, дорого читатель», «У нас вы можете купить» и тому подобное. Фокус в том, что обращение к абстрактному читателю/посетителю/пользователю/покупателю/… — это на самом деле обращение ко всем читателям/посетителям/пользователям/покупателям/… в лице случайного представителя группы, а обращение к группе всегда пишется с маленькой буквы. Но в данном случае надо с большой.

>Поэтому если вы сторонник гипотезы, согласно которой текст рукописи Войнича — это фальсификация, полученная с помощью какого-то механического метода, то вам нужно объяснить, как такой метод оказался способен производить текст, подчиняющийся закону Ципфа, причем так, чтобы изобретатель метода не знал о существовании такого закона.

Ну это же очевидно: алгоритм генерации сочинён самим Ципфом.

>Тут ещё надо глядеть, по какой статье. За колдовство-то, например, статья расстрельная.

Ваще то нет. За колдовство статья гочщая. Расстрел — это замысливание спасения народа от сталина.

>Возможно автор рукописи использовал способ замещения. Придумал символы, составил таблицу соответствия буквам иного алфавита, переписал текст, заместив буквы придуманными символами, перемешал их на свое усмотрение, не используя коротких слов (типа и, или и пр.) Не забывайте, что в те века люди тянулись к мистичному, кичились владением чем-то удивительным. Это моя версия без претензии на истину.

Связность то потеряется. Нет, там как то хитрей всё, но вообще без перестановок.

Джава для этого сложновата. Вот c++, бейсик, паскаль, форт, или даже HQ9++ — вот это действительно языки, которые каждый может освоить на столько, чтоб без компютера и тысяч тестовых прогонов написать пусть бесполезный, но просто безглючный исходник. Написать от полной балды ведь не каждый способен, а появление в большом тексте глюков угрожает смыслу.

При экспертизе отремонтированного алтаря радиоуглеродная лаборатория дала заключение:

>Дерево ещё не росло.

Потому что оно на столько радиоактивно, что углерод распадётся до уровня, соответствующего живому дышащему организму, только веку так к следующему. Причём, дерево, из которого алтарь сделан, давно срублено, не росло лишь дерево, чья древесина использована для ремонта. Вот это я понимаю, попаданческая деревяшка. А манускрипт доказывает лишь существование гения криптографии и ничего больше. По крайней мере до тех пор, когда другой гений уже криптоанализа его не прочитает.

А вы только что оттуда и адрес не забыли.