Комментарии: Массовое производство http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/ база данных в помощь начинающему попаданцу Wed, 23 Nov 2016 22:19:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Костя http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-115233 Wed, 23 Nov 2016 22:19:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-115233 Благодарю)))

]]>
Автор: karakh http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-115226 Wed, 23 Nov 2016 17:53:21 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-115226 В ответ на Костя.

У вас могут кончиться скобки. Вот, возьмите еще: )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

]]>
Автор: Костя http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-115198 Wed, 23 Nov 2016 04:57:21 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-115198 Напишу свои пять копеек))) античность))) были большие производства и они окупали себя. Начальные века большое производство просто не окупится))) более средние века более массовое и с каждым веком все больше заводы)))) сейчас огромные заводы в массе убыточные прогресс))) так и с массовым выпуском поподанца) когда это нужно было и прибыль нессло и без поподанцев было массово а когда покупная способность ниже тогда твоё массовое производство не кому не нужно будет и будет лежать полный склад товара )))

]]>
Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-113787 Fri, 14 Oct 2016 09:34:47 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-113787 В ответ на Тарас.

Вы видимо не знаете о каком качестве и количестве говорится в этой фразе. Речь не о улучшении качества продукции, а о качественно новом эффекте.
Один стальной нож у вождя — атрибут власти но в боевом отношении ничто.
Стальное оружие у всех бойцов- качественно другая армия.
Один бинокль у комполка или бинокли у каждого сержанта?
Одна рация на дивизию или радиогарнитура у каждого бойца?
Это примеры того как количество (мы ведь в примерах меняли только число обладателей некого предмета) качественно меняет саму армию.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-113783 Fri, 14 Oct 2016 08:49:54 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-113783 >Как только хоть что-то удается так производить, происходит прорыв, старина Энгельс был прав, количество переходит в качество, но в данном случае

Ну ка пример того, что стало лучше при массовом производстве, чем при штучном? Ни одного нет. Может есть обратные? Ну есть, но ни как не связанные именно с массовостью, а объясняемые исключительно отношением.

>Главное предназначение массового производства — удешевление товаров. Опт всегда дешевле розницы, а в случае производства дешевле катастрофически. Цена падает не на проценты, а на порядки.

Цена — это не качество, а как раз количество.

]]>
Автор: nukecat http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-92337 Tue, 03 Mar 2015 22:23:58 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-92337 В ответ на vashu1.

Это не совсем точна цитата…

Писано так:

«и как к вам пушкари в Новгород приедут и вы б, часа того, велели Ноугородским кузнецом сделати шестьсот ядер железных по кружалам, каковы кружала посланы с пушкари, а велели бы есте кузнецом ядра делати круглые и гладкие, и каковы им укажут пушкари, а кузнецом бы есте за дело и за железо и за всякий харчь платили из нашей казны, а ядра бы есте велели делати не мотчая день и ночь, чтоб за тем нашему делу мотчанья не было»

]]>
Автор: onosamo http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-65391 Sun, 07 Sep 2014 12:25:08 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-65391 Для массового производства критически важен именно массовый спрос, остальное вторично.

«В небольших городах одни и те же лица делают и постели, и двери, и плуги, и столы… Но в больших городах, вследствие большого спроса на каждый предмет… бывает и так, что один получает пропитание от того, что кроит сандалии, другой только прирезывает верхнюю кожу, а третий ничего этого не делает, а только сшивает всё.» (Ксенофонт, Воспитание Кира)

Чем вам не протомануфактура в большом городе?

]]>
Автор: dimav http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-55311 Wed, 20 Aug 2014 00:01:07 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-55311 В ответ на Mike.

это если нас нелегкая занесла в европейское средневековье. а например на востоке в междуречье город на стотысяч жителей не является уникальным, ну или гденибудь в камбодже или таиланде. ну и Рим — первый город миллионник.

]]>
Автор: Mike http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-55264 Tue, 19 Aug 2014 22:20:24 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-55264 Массовое производство упирается в массовое потребление. Когда от одного хутора до другого день пешего пути — где вы найдете рынок сбыта для своего массово произведенного товара?
Вот когда у вас куча потребителей которых надо снабдить а) массово, б) быстро, в) дешево, вот тогда и потребуется МАССОВОЕ производство.
Идеальный массовый потребитель — армия: солдат надо 1. одеть 2. обуть. 3. накормить. 4. снарядить. 5. вооружить.
Старая армейская мудрость гласит: «Пусть безобразно, зато однообразно». Голым и босым гражданам, которые пошли служить в армию нужно дать одежду, обувь, еду, ремни-перевязи-ножны и мечи-копья-ружья как можно дешевле, а дешевле — значит одинаковое.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-54025 Sun, 17 Aug 2014 20:05:43 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-54025 В ответ на dimav.

Для начала поймем что значит стандартизация калибра. Зазор между ядром и стенками устанавливался в 1/25 — 1/30 калибра. Т.е. для стандартизации, скажем снаряда 12 функтовки(120-125 мм в зависимости от страны) с учетом ошибки изготовления пушки, расширения пушки при износе, ошибки изг. ядра и слоя нагара черного пороха в бою, точность изготовления должна была быть +- 1-2 мм. Не шутка с тогдашними технологиями.

Подробностей о арт деле Грозного мало, но в Европе в те времена системы стандартных калибров вводились.

>> Remigy de Halut, the Founder Royal of Spain, began a process to establish order
>> among the ordnance of his country sometime after 1534. He set guidelines for caliber,
>> barrel length, wall thickness, and total gun weight. In the 1530s or 1540s Henry VIII
>> implemented standards in England by issuing Artillery Charters. Charles V (Charles I
>> of Spain) followed suit in his Empire in 1544. The latter ruler established seven
>> standard models, while it appears the English had only five.
>> In 1552, Henry II ordered that only six designs of ordnance should be made for France

И уже в те время начинают играться с трюком назначить калибр чуть больше вражеских, чтобы своим можно было пользоваться захваченными боеприпасами, а противникам нет. Т.е. при наличии желания технология позволяла нужную точность уже тогда.

Другое дело что первые системы получились сложными и громоздкими- десятки размеров, или пропускали нужный размер и потом добавляли. К этому добавилась проблема трофейных пушек и долголетие артиллерии. В те времена пушки, бывало, служили по сто лет. В результате наступал бардак.

А уже в конце 17 начале 18, расцвет абсолютизма, все дела — появилось желание стандартизации, полит воля, накопление опыта позволило создать минималистичную систему калибров. Во Франции отметился Вобан, у нас Петр.

Это не результат развития метрологии как науки или системы, а скорее эволюция общества и артиллерии. Мастерам дали простую систему калибров и назначили ответственных за соблюдение. Чисто технология осталась той же.

]]>
Автор: dimav http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-53739 Sun, 17 Aug 2014 08:53:01 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-53739 В ответ на vashu1.

стандартизация это когда _все_ (ну ладно 90%) новых пушек делаются стандартных калибров. а тут изготовление ядер под существующие пушки

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/massovoe-proizvodstvo/comment-page-1/#comment-52724 Fri, 15 Aug 2014 16:54:02 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4586#comment-52724 В ответ на kiploks.

>> Петром
>> первая в истории система допусков и посадок).

Да, ладно. Артиллерию начали стандартизировать еще во времена Грозного.

>> в 1555 году Иван Грозный писал новгородским дьякам: «Как к вам пушкари приедут, то вы немедля велите новгородским кузнецам сделать 600 ядер железных по кружочкам (калибрам), какие посланы с пушкарями. Ядра делать круглые и гладкие, как им укажут пушкари».

Просто ружья стандартизировали, по-моему, позже, но все равно раньше Петра.

]]>