>>СССР уничтожили чисто политической волей

Укажите конкретно, чья именно политическая воля тут была и какие именно шаги были предприняты.

>>Более того, когда развёрнуто массовое поизводство, то даже на лучших японских, очень часто «закрывают дырки» с помощью напильника, ибо не выгодно и не возможно всего форсмажора предусмотреть.

Я вам открою тайну — еще в 70-х на производстве телевизоров в Японии на регулировку уже собранного изделия выделялось сколько-то там секунд (не помню норматива). Если регулировщик не укладывался, то телевизор шел под пресс. Потому что у него есть отклонения от параметров, которые потом вылезут боком на этапе пост-продажной поддержки. Тогда для нас это было шоком, но именно так там и делалось. И делается. И никаких «напильников»

СССР не развалился по экономическим причинам.
СССР уничтожили чисто политической волей, иначе бы он ещё десятилетия бы существовал.

Опытные партии (а в байке речь как раз о подобной партии), как правило изготавливают чуть ли не кустарным способом… и это нормально. Более того, когда развёрнуто массовое поизводство, то даже на лучших японских, очень часто «закрывают дырки» с помощью напильника, ибо не выгодно и не возможно всего форсмажора предусмотреть. А на сложных производствах всегда куча форсмажора.

Или скажем почему не прижились роботы в автопроме толком и куча ручных операций, а порой и с напильником? А потому что как не производи машины, а всё время что-то изменяется в производстве, всё время меняются поставщики многотысячной номенклатуры запчастей и т.д. Роботов перепрограммировать и отладить — очень долго, а человека переучить — быстро. Поэтому роботов держат только на отдельных операциях, а большую часть остального делают люди.

И т.д. и т.п.

А почему Левша знаете? Потому что по тем временам на Руси это нарицательное имя недомастера. Даже не подмастерье, а ломастер. То есть мораль сей «басни» такова: у них лучший мастер только саму блоху смог сделать, а у нас даже левша справился с изготовлением подков к ней и гвоздей для их прибивания и смог её подковать.

Извиняюсь, я не понял вашего ответа.
Просто не обнаружил логической связи между фразами.

А я и не говорю про Печатные Платы, как было бы более правильно назвать микросхемы. И даже про производство микросхем миллиардными партиями.
Потому что статья про ПОПАДАНЦА, и как ему ему ориентироваться в производстве. И по скольку у него оно будет именно СТАНОВИТЬСЯ, то единственный возможный подход — это ориентация на людей, когда в процессе можно будет вносить любые изменения. А уж думать о том, что можно создать «умозрительную» модель, которая обязательно целиком и полностью реализуется на практике — это чистый бред.
А цеховые мастера будут препятствовать внедрению любых технологий от попаданца в первую очередь потому, что в данном случае они выступают не как мастера, а как владельцы производства — и рисковать внедрением неизвестно чего они не будут. Точно так же как нельзя прийти в современный банк и сказать «дайте мне денег, я буду производить то, чего еще никогда не было и так, как никто еще не делал». Сейчас вежливо улыбнуться, а цеховые мастера могли бы и вломить. Так что стоит еще и вопрос экономики — на чьем производстве будуд внедрятся технологии попаданца. Если его собственное — то «пусть барин чудит как хочет». Да и где-то была статья про власть и то, что ее никто не будет отдавать. Это можно приплести сюда же.
А если отвлечься от попаданцев, и поговорить о печатных платах — то они есть результат работы мастеров, которые собирают роботов, клепающих эти платы. И если проследить цепочку, то где-то давно были платы, сделанные вручную. Только они были совсем не «микро»схемами.
И в современных «технологиях» надо обязательно различать ту часть, которая собственно относится к производству чего-то (то есть просто сделать вещь), и то, что является результатом жизнедеятельности юристов, которые отсуживают у компаний миллионы за каждого идиота, сумевшего найти еще одно непрофильное применение продукции. Например тормозить цепь бензопилы собственными гениталиями.

Эти все вещи диктуются уровнем технологии.
Их пытались сразу придумывать и делать насколько могли. Я помню в музее сундук для хранения цеховой кассы. Там у него крабовый замок на ВСЕ стенки.
И уж каких только сигналок не придумывали!…

На редкость удивительное мнение.
Так как микросхемы нельзя делать вручную, а исключительно на массовом производстве, то лампы лучше микросхем, так?

И про часы-ходики не упомянуто, кстати — тоже механизм больше из идеи, нежели требующий технологий.