Комментарии: Материал для постоянного магнита http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/ база данных в помощь начинающему попаданцу Thu, 03 Nov 2016 08:53:35 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Grue http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114721 Thu, 03 Nov 2016 08:53:35 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114721 В ответ на Taras.

А нафига генераторы, если нет двигателей? Лампочками светить? Их и керосинки заменят. Не так, чтоб отлично, но и стратегический продукт не получается. Медали гальванопластикой делать? Ну если в то время найдёте согласного такое носить, то можете вешать медаль себе на шею. Причём, уже полностью золотую. Телеграфный аппарат? Ну на безрыбье его можно и от гальванической батареи запустить. Алюминий восстанавливать? Нифига не попаданческая технология.

Слышь, ты, чукча, который писатель, а не читатель. Читал бы ты хоть чуть-чуть этот сайт! Электричество нужно как минимум для получения бертолетовой соли и хлоратного пороха.

Краз, забань этого придурка, а? Он продолжает срать в больших количествах по всем статьям, и, судя по клинике, может этим заниматься еще очень долго.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114714 Thu, 03 Nov 2016 06:07:38 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114714 В ответ на Taras.

Так что пока нет двигателей, генератор можно выбросить.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114713 Thu, 03 Nov 2016 06:06:43 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114713 В ответ на Taras.

Более того, даже лодочный мотор питался от вольтова столба. До того, как Эдисон сделал свой генератор.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114712 Thu, 03 Nov 2016 05:26:46 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114712 В ответ на dan14444.

>Во-первых надо чётко разграничить генераторы и двигатели. При их «родстве» по дизайну — они нужны абсолютно в разные периоды, и если первые — стратегические продукт, то вторые — так, финтифлюшка. В сравнении, ессно.

А нафига генераторы, если нет двигателей? Лампочками светить? Их и керосинки заменят. Не так, чтоб отлично, но и стратегический продукт не получается. Медали гальванопластикой делать? Ну если в то время найдёте согласного такое носить, то можете вешать медаль себе на шею. Причём, уже полностью золотую. Телеграфный аппарат? Ну на безрыбье его можно и от гальванической батареи запустить. Алюминий восстанавливать? Нифига не попаданческая технология. Двигатели же нужны всегда. Если в этом: http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/06/tokar12_jpg.html чудо-юде заменить педаль электродвигателем, то уже вместо мануфактуры имеем фабрику, или завод. А это совсем другие объёмы производства, другие скорости резания и лучшая устойчивость позы мастера, а значит и выше качество. Даже при отсутствии приличного суппорта. Причём, в мастерской на безрыбье даже его можно от гальванической батареи запустить, на заводе уже нельзя, слишком много станков и слишком большое время работы каждого. А один министанок в мастерской, или эпизодически работающий станок в домашней мастерской можно.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114711 Thu, 03 Nov 2016 05:10:57 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114711 В ответ на vashu1.

>Ну, больше энергии чем выработает это поэтическое преувеличение. Да и магнит в статоре особо не трясет.

Его бывает трясёт побольше отбойного молотка. Причём, вместе со стиральной машиной.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114710 Thu, 03 Nov 2016 04:23:54 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114710 А ещё для такого маленького сердечника мощного трансформатора важна индукция насыщения. И по этому параметру его превосходит альсифер.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114709 Thu, 03 Nov 2016 04:17:12 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114709 Там даже феррит плох. Хотя

>Феррит — является полупроводником, а значит обладает собственным высоким электрическим сопротивлением.

А Вы проводник предлагаете. Железо на такой сердечник можно пустить только в составе соединения, но не в чистом виде и не в составе смеси. Кстати, ферриты — и есть некоторые из таких соединений.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114708 Thu, 03 Nov 2016 04:11:25 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114708 >Нельзя сказать, что такие магниты не нужны. Из них делают, например, сердечники трансформаторов, которые легко перемагничиваются 50 раз в секунду, с частотой тока в розетке, а если необходимо — то и с частотой сотни герц.

Трансформаторы на 400 Герц бывают, да. В каждом импульсном блоке питания такой трансформатор. Вот только даже феррит — не лучший материал для его сердечника. Сердечник то на такую частоту нужен в десятки раз меньшего размера, чем в трансформаторе той же мощности, но на 50 Герц. При этом его нельзя набрать из пластин, но в то же время в нём не должно быть вихревых токов. Поэтому железо не годно вообще.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-114707 Thu, 03 Nov 2016 03:50:54 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-114707 Ни в одном мощном генераторе вообще нет постоянных магнитов. Автомобильные — это типичное не то. И даже танковые тоже. А на электростанциях постоянные магниты водятся только во вспомогательных генераторах. На любой электростанции как минимум два генератора. Один генератор основной. Это синхронный генератор переменного тока с обмотками возбуждения ротора. А второй генератор вспомогательный. Это генератор постоянного тока. И именно от него питается ротор основного генератора. Так как он питает только ротор другого генератора, то большая мощность ему нафиг не нужна, а размеры у него приличные. Поэтому его статор можно сделать из любых больших магнитов, лишь бы не пришлось заново подмагничивать их от аккумулятора. Маломощные синхронные двигатели и генераторы имеют роторы с постоянными магнитами. В первую очередь это относится к синхронным микродвигателям (существует и такое чудо). Но на электростанциях такое не водится даже сейчас. Ниша же бариевых магнитов другая. Хотя можно предположить востребованность постоянных бариевых магнитов в роторах синхронных микродвигателей и синхронных микрогенераторов (если кому понадобятся ещё и такие). Или в статорах коллекторных двигателей постоянного тока и безколлекторных микродвигателей. В вольтметрах и амперметрах, в конце концов. В поляризованных реле. И много где ещё. Но не в роторах генераторов на электростанциях. Разве что сердечники тех самых катушек из бария сделать.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-105649 Wed, 23 Dec 2015 11:16:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-105649 В ответ на Grue.

Я где-то тут предлагал такой генератор — с металлическими дорожками на керамическом корпусе — при отсутствии железа вообще и проволоки в частности.

И как совсем лоу-тех — не вращение а качание, сильно привод и трансмиссию упростит…

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-105631 Wed, 23 Dec 2015 09:50:16 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-105631 В ответ на Maxim.

«Сколько государство не обманывай — своего всё равно не вернёшь!» 🙂

А насчёт медведей… Зубками загрызёте? 🙂

]]>
Автор: Grue http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/material-dlya-postoyannogo-magnita/comment-page-1/#comment-105627 Wed, 23 Dec 2015 09:36:46 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3029#comment-105627 В ответ на Химик.

1) Проволоку из чистой меди.

Вот как инерция мышления работает — имитировать то, как делают сейчас. Вначале с диким трудом сделать проволоку, потом с не меньшим трудом решать вопрос ее изоляции.

А я уже как-то приводил пример радиоприемника, выпускавшегося в начале 20го века в СССР, который состоял из керамического диска, на котором была нарезана аккуратная спираль, в нее засыпан серебряный порошок и диск просто запекался в муфеле. В результате готовая радиосхема с катушкой и не надо ни проволоку тянуть, ни изоляцию делать.

Собственно, тем же способом можно и для электродвигателя сделать диски с намоткой.

4) Цинковые подшипники скольжения (экономия олова — всё равно металл будет истираться в пыль и теряться.

И убить полжизни на поиск цинка. Тогда как хороший подшипник скольжения делается на ура из дерева, вываренного в масле. Достаточно проварить его, чтобы перестали идти пузыри и сделать втулку, чтобы срез волокон был перпендикулярен валу.

Ну или спилить бакаут и сделать подшипник из него, если он рядом растет, да.

]]>