Интенданты — вторичны, их стрелять бесполезно и где-то даже аморально — поскольку любого теоретически исходно-честного интенданта — сожрут немедленно, и снабжение встанет вообще.
Начинать там надо с августейшей семейки, что нереально без лютого попаданца с пневмопихом животворящим.
Или регулярной опричнины как средства действенного, но скоропортящегося и с такими побочками, что…

Оно, собсно, и у нас сейчас так… и почти везде и всегда.
Но Романовы всей компанией зарвались и зажрались настолько, что лечилась ситуёвина только хирургически, Февралём, Октябрем и Ипатьевским подвалом.

Да…
Ежели про Пирогова и власти.
Во всех письмах из Севастополя, а там он был с волонтерами по прсьбе и при поддержке августейшей семьи, постоянно упоминалась исключительно одна тема, воровство в войсках и особо среди интендантов. Доходило до того, что императорская семья неоднократно пришлось уговаривать его не уезжать из Севастополя.
К слову, из приехавших с ним аолонтеров погибло около половины, в подавляющем большинстве от тифа.
Так что, ежели в чем то и помогать ежели Пирогову, то исключительно в расстреле интендантов без суда. Еаждого второго. Потом их пересчитать и повторить курс. Так до достижения желаемого результата.:-)
З.ы. Еще к вопросу, весьма известный Казарский, который «Потомству в пример» (бриг Меркурий если что) был отравлен поставщиком флота которому мешал воровать.:-(

При горении водорода сначала образуется пероксид: H2+O2=H2O2 и только потом пероксид распадается на воду и атомарный кислород: H2O2=H2O+O, а атомарный кислород уже может участвовать в реакции окисления водорода сразу до воды: H2+O=H2O. Но если нам нужна не вода и энергия, а пероксид, то можно быстро охладить продукты реакции, например, льдом, так как реакция у нас всё равно не цепная. В результате получится раствор пероксида в воде. Остаётся один вопрос: как повысить концентрацию?

Пиздоболить не надо

ЧТО?… Операция на прямой кишке — «элементарная»? Вишневский-старший оперировал Фрунзе? Полостная операция — элементарная?

про срок некорректно написал верно:
Микрофлора кишечника не претерпела каких-либо эволюционных изменений и за прошедшие 10 лет и за 4 000.

состояние споры (бациллы или клостридии) возможно только во внешней неблагоприятной среде, поэтому называть бациллоносителем основного хозяина некорректно.

С другой стороны наш организм в норме стерилен. за исключением условно-патогенноймикрофлоры ЖКТ. Микрофлора кишечника не претерпела каких-либо эволюционных изменений за прошедшие500 лет. Научно доказано, что возбудитель сальмонеллёза (брюшного типа) идентичен у современных людей и у древних египтянычей.

таким образом можно не опасаться бактериологической бомбы в виде нашего попаданца в своём теле. Особо антибиотико резистентный штамм лёгочной инфекции он не занесёт будучи клинически здоровым. Зато существует опасность распространения венерических заболеваний, и заболеваний урологии,а так же некоторых герпес-инфекций. Но от них не умирают.

Устойчивость к антибиотикам получается за счет генерации определенных вв, на которую уходит энергия. У ранних резистентных микробов обычно этот механизм очень затратен, потом эолюция его отлаживает но думаю таки не в ноль.

Так что резистентные штаммы в отсутствие антибиотиков быстро вымрут — лишний расход энергии у них есть а конкурентного преимущества это не дает.

А ведь если попаданец-бациллоноситель попадёт в прошлое, изобретение большинства антибиотиков станет бесполезным, а последние поколения антибиотиков на коленке не делаются. Так что безысходность вполне реалистична.