Комментарии: Меццо-тинто (офорт) http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/ база данных в помощь начинающему попаданцу Tue, 03 Mar 2015 17:57:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: onosamo http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92335 Tue, 03 Mar 2015 17:57:08 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92335 В ответ на kraz.

Я на словах «картины в римском интерьере» тоже сразу о Пшонке подумал. 🙂

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92334 Tue, 03 Mar 2015 16:18:53 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92334 В ответ на dimav.

Это вы про это, что ли? 😀

Вот скажу честно — ни про одного такого офортиста даже не слышал, но кто зна? 😀

]]>
Автор: dimav http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92330 Tue, 03 Mar 2015 12:29:51 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92330 В ответ на kraz.

по разному. один дальний знакомец рисовавший «картины в римском интерьере» сначала сводили фотографию заказчика и известную картину в фотошопе а потом проецировал ее на холст и «рисовал».
ах да. фото заказчика в нужном свете и ракурсе делалась во время сеанса. обычно первого же. благо что современные аппараты (почти все) могут снимать бесшумно 🙂

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92311 Mon, 02 Mar 2015 23:44:06 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92311 В ответ на hludens.

А вы поинтересуйтесь как именно это у художников происходит в реальном мире.
Будете удивлены.

]]>
Автор: hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92227 Sun, 01 Mar 2015 00:24:15 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92227 В ответ на kraz.

Не надо путать художников с идиотами. Может какой то подвинутый на истроричности ролевик будет колоть себе татуху костяной иглой, но в тату салонах, которые кстати с этого живут, используется электромеханическа машинка.
Так и с подготовкой поверхности. Никто не станет тратить месяцы бессмысленного, однообразного труда если можно воспользоваться механикой а потом довести до кондиции ручками. Люди с этого живут. экслюзив останется эксклюзивом, а время изготовления упадет вдвое.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92213 Sat, 28 Feb 2015 18:22:05 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92213 В ответ на Грю.

Ыыыы… Для гальванопластики генератор нафиг не нужон, достаточно сто грамм плохого железа в соляную ячейку — этим хоть квадратный метр обхромируй в надцать слоёв (ну или для древности — серебрить, всё жёстче меди…)

А самое простое — отжечь медь (она при этом твёрдость повышает, в отличие от железа…).

]]>
Автор: Грю http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92167 Fri, 27 Feb 2015 15:17:45 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92167 В ответ на kraz.

тут нужны нюансы оттенка, никакой вибратор не поможет

Так а в чем проблема, если рабочая площадь у него будет маленькая? Чем меньше площадь, тем выше удельное давление, т.е. на несколько квадратных миллиметров площади рабочей части не нужно ничего сверхмощного или гигантского. И если работаем по твердому металлу, то и нюансы легко получатся вибратором, т.к. заглаживаться будет не сразу.

Но если у нас есть хром, то нахрена шарашить по хрому, когда можно сделать по меди, а потом это все аккуратненько хромировать? Все равно к моменту получения хрома электрогенератор уже должен быть доступен без напряга.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92162 Fri, 27 Feb 2015 11:05:13 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92162 В ответ на Grue.

Ыыыы… можно, всё можно, но зачем? если можно картинку делать на удобной мягкой меди, а отверждать ПОТОМ?

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92157 Fri, 27 Feb 2015 09:04:28 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92157 В ответ на инженер.

>>скорее всего современные художники давно уже зернят механически

Точно нет.
Художник ведь продает эксклюзив, он за счет этого живет.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92155 Fri, 27 Feb 2015 09:00:56 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92155 В ответ на Grue.

Вы представляете себе вибратор, чтобы хром заглаживать?
Я не представляю, мне страшно представить. 😀

Ну и еще… тут же художественная вещь, тут нужны нюансы оттенка, никакой вибратор не поможет.
Это все равно что рисовать полотна Тициана промышленным распылителем (и не надо про аэрограф, тут предлагается как раз распылитель стены красить). Но я больше скажу — даже аэрографом нарисовать то, что рисовал Тициан не получится.

Попаданца спасает только одно — он не Тициан и меццо-тинто делать не будет.

]]>
Автор: инженер http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92149 Fri, 27 Feb 2015 04:58:39 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92149 В ответ на Grue.

те кто зарабатывает на жизнь переводом, часто сначала прогоняют текст вчерновую через автоматический переводчик, дающий корявый смешной перевод, и только после получения такой вот «рыбы», начинают править перевод вручную. хотя заказчику перевода заявляют, что перевод «тёплый ламповый» и от и до сделан целиком в ручную — а значит качественно

>Сейчас существуют специальные станки, которые делают зернение механическим способом, но художники их не жалуют. Как я понимаю — с ними пропадает «теплый ламповый звук».

так что скорее всего современные художники давно уже зернят механически (ну может делают дополнительно 1-2 ручных прохода, чтобы на механику совсем уж не было похоже), а заказчику поют на уши о полностью ручном зернении

]]>
Автор: Grue http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/mecco-tinto-ofort/comment-page-1/#comment-92116 Thu, 26 Feb 2015 19:32:32 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=5084#comment-92116 В ответ на kraz.

Ну, нам же нужно не счистить, а примять. Тут скорее кузнечный молот… 😀

Узко мыслите 🙂 Зачем молот, когда можно вибратор сделать? Просто эксцентрик крутить и все. Опять же, либо через шланг подать сжатый воздух на крыльчатку, либо через гибкий вал, вариантов много. Да и приминать можно просто если применить вращающуюся заглаживалку, которая не абразивная, а, скажем, слегка волнистая в радиальных направлениях…

Короче, широкое и непаханное поле, которое не вспахали потому, что во времена применения этой технологии не было широкого применения техники во всех областях жизни, а когда техника стала вездесущей, уже нужен был «теплый ламповый звук» ручной работы.

]]>