А он таки прав насчет того что мир цифровой, вспомните квантованность импульсов и энергий элементарных частиц…

А то что он кажется нам аналоговым — ну так мелкодискретный, только и всего…

Ну и мешанина у вас в голове, уважаемый.

>> Цифровая система и цифровая модель — это не совсем то же самое, что машина Тьюринга, так понятнее? И вычислять в них может быть просто нечего

Если система не меняется и вычислять там нечего, то это не модель, это статичная информация.

>> Да, кстати — математические задачи, нерешаемые машиной его имени сам Тьюринг и предложил

Дык я потому зенона и вспомнил. Только это все игры разума. Любая ФИЗИЧЕСКАЯ модель, модель реального мира работает очень даже по тьюрингу. Несогласны — ну назовите физпроцесс решающий проблему останова.

Цифровая система и цифровая модель — это не совсем то же самое, что машина Тьюринга, так понятнее? И вычислять в них может быть просто нечего :).

Да, кстати — математические задачи, нерешаемые машиной его имени сам Тьюринг и предложил :).

Генокод, транскрипция и трансляция в основе — это дискретная (цифровая) система, на этой дискретности вся молбиология живёт. Но она ничего не «вычисляет», а всего лишь задаёт первичную структуру белков (ну и остальные уровни в 90+% случаев). Что на бумаге, что в клетке, что в пробирке.

Можно сформулировать недетерминированную машину Тьюринга, которая будет рассчитывать протеому, например — но придётся вводить базу «чёрных ящиков» с вероятностями (как для белков, так и для сиквенсов в смысле укладки). Но это уже не то «торжество дискретности», что в коде живёт.

Я тогда еще отвечал — я могу только ручками забить новый пароль. Почему оно вымахивается, я не знаю, тут же еще вордпресс обновился на днях.

Так: «я бы поостерёгся сводить все цифровые системы/модели к Тьюрингу»

это что означает? Новое слово в теории алгоритмов? Хотелось бы конечно взглянуть на цифровую систему, невычислимую тьюрингом и существующую в реальной жизни.

Это каг бэ был намёк на то, что Вы спорили со своими фантазиями… Не дошёл, ну и ладно…

Является ли текст машиной… Все понятно, вопросов больше не имею.

А этот текст — он у нас аналоговый или «машина»? 🙂

>> Тьюринг — это вовсе не «всё не аналоговое»

А что, у вас есть рабочая машина Зенона?

Ну я бы поостерёгся сводить все цифровые системы/модели к Тьюрингу. Тьюринг — это вовсе не «всё не аналоговое» 🙂

Но насчёт «компа с ящиком» — кто ж спорит? Клетка целиком — тоже не цифровая машина.

Но если от «компа с чёрным ящиком» отодрать упомянутый ящик — что останется? 🙂

То, что комп «с чёрным ящиком» — нецифровая машина. И код, который существенно зависит от результатов работы нецифрового чёрного ящика — не есть цифровой код.

По определению, цифровая машина — это та, которая сводится к машине Тюринга. Сводится — цифра. Не сводится — не цифра.