Очень здраво, я бы также сделал. Про редкие минералы точно в цель. Но это не отменяет необходимость знания распространенных минералов. Иначе не будет у попаданца ни керамики, ни стекла, ни пороха… и вообще ничего, во всяком случае собственного производства. Да и эталонные спектра без этого получить будет гораздо сложнее — никто вам чистые вещества не предоставит. К сожалению, качественный анализ мало применим для минералогии, особенно к силикатам. Тем не менее, спектрограф действительно относительно несложная и прорывная технология.
Напоследок улыбнусь: никуда вы от электричества не сбежите, даже спектрограф не сделаете (а также капсюль для унитарного патрона, металлургию и прочую пирамиду своих идей).

А тут главное чтобы не в океан шлепнулось, на суше все подсобрать можно. Оно ведь с земной орбиты целиком все равно не долетит. 😀

Да, дОбыча астероидов должна быть выгодным делом. Подогнал кучку к земле, кто заплатил — тому аккуратно спускаем по пологой траектории. Кто не заплатил — тому по крутой )

А ведь где-то там неупавшие метеориты еще носятся по своим орбитам…

В процессе формирования Земли расплавленное железо спускалось вниз к её центру, чтобы составить её ядро, увлекая с собой большинство драгоценных металлов планеты, таких как золото и платина. Вообще, драгметаллов в ядре хватит на то, чтобы покрыть их слоем четырёхметровой толщины всю поверхность Земли.
Перемещение золота в ядро должно было лишить внешнюю часть Земли этого сокровища. Однако распространённость благородных металлов в силикатной мантии Земли превышает расчётные величины в десятки и тысячи раз. Уже обсуждалась идея о том, что это свалившееся на голову сверхизобилие имеет своей причиной катастрофический метеоритный ливень, который настиг Землю после образования её ядра. Вся масса метеоритного золота, таким образом, вошла в мантию обособленно и не пропала глубоко внутри.
Для проверки этой теории доктор Маттиас Виллболд и профессор Тим Эллиот из Бристольской изотопной группы Школы наук о Земле подвергли анализу собранные в Гренландии профессором Оксфордского университета Стивеном Мурбатом породы, возраст которых насчитывает около 4 миллиардов лет. Эти древние камни дают уникальную картину состава нашей планеты вскоре после формирования ядра, но до предполагаемой метеоритной бомбардировки.
Затем ученые начали исследовать содержание вольфрама-182 и в метеоритах, которые называют хондритами, – это один из главных строительных материалов твердой части Солнечной системы. На Земле нестабильный гафний-182 распадается cобразованием вольфрама-182. А вот в космосе из-за космических лучей этот процесс не происходит. В результате стало ясно, что образцы древних горных пород содержат на 13% больше вольфрама-182 по сравнению с более молодыми горными породами. Это дает геологам основание утверждать, что когда Земля уже имела твердую кору, на нее обрушилось около 1 миллиона триллионов (10 в 18-й степени) тонн астероидного и метеоритного вещества, которое имело более низкое содержаниевольфрама-182, но при этом гораздо большее, чем в земной коре, содержание тяжелых элементов, в частности золота.
Будучи весьма редким элементом (на килограмм породы приходится всего около 0,1 миллиграмма вольфрама), подобно золоту и другим драгоценным металлам он должен был войти в ядро в момент его формирования. Как и большинство других элементов, вольфрам подразделяется на несколько изотопов – атомов со сходными химическими свойствами, но слегка различающимися массами. По изотопам можно с уверенностью судить о происхождении вещества, а смешивание метеоритов с Землей должно было оставить характерные следы в составе её изотопов вольфрама.
Доктор Виллболд заметил в современной породе сокращение количества изотопа вольфрама-182 на 15 миллионных долей по сравнению с гренландской.
Это небольшое, но многозначительное изменение превосходно согласуется с тем, что и требовалось доказать – что избыток доступного золота на Земле является положительным побочным эффектом метеоритной бомбардировки.
…
Доктор Виллболд продолжает: «Результаты нашей работы показывают, что большая часть драгоценных металлов, на которых основывается наша экономика и многие ключевые производственные процессы, была занесена на нашу планету по счастливой случайности, когда Землю накрыло где-то 20 квинтиллионами тонн астероидного вещества».

Вы не путайте тех, кто опровергает подтвержденное экспериментами и то, что еще не доказано.
Одно дело — построить вечный двигатель нельзя, а построить звездолет быстрее света — хз пока.

Да не бред.
Что про многокилометровые шахты — а вас не напрягает, что многие многокилометровые горы были в свое время дном океана? А ничего, что эти метеориты выпадали тогда, когда еще кора полностью не застыла? Тогда-то метеоритов было более чем, не чета нынешнему, когда Юпитер все повыгребал и внутренним планетам почти ничего не осталось.

Ну и про изотопный состав тоже.
Тут я про иридий чуть ниже писал, а до него меньше ста миллионов лет, а мы говорим про район 5 млрд лет. Мы только прикидываем, какой был изотопный состав тех метеоритов. Опять есть куча работ — и одни предположения.

А вы посмотрите статьи на английском по этой теме.

А то в википедии очень осторожно: » iridium is found at highest concentrations in three types of geologic structure: igneous deposits (crustal intrusions from below), impact craters, and deposits reworked from one of the former structures».

На самом деле там все очень спорно — за давностью лет можно рассмотреть только микроскопические сферы углистых хондритов, которые идут вместе с иридием и решить — они вулканические или метеоритные. При этом есть разные работы их изучения — одни говорят одно, другие противоположное. При этом чуть ли не единственный метод разбора этих хондритов — статистическая сортировка и сравнение с метеоритными или вулканическими хондритами именно статистическими методами.

И при этом — это ведь вопросы иридия, который выпал совсем-совсем недавно.
А ведь вопрос в первоначальном появлении минералов — когда земля только-только начала остывать в районе 5 млрд лет назад.

Доказать что-либо можно будет только после серьезного исследования астероидов, что у нас тут на дальних орбитах.

Вы можете занимать любую сторону, но я подозреваю, что гугл+Кэмерон знают что делают.
И по этому я на стороне метеоритного происхождения.

А геологии эти вопросы касаются примерно так же, как абиогенез теории эволюции — то есть никак.
И если учесть, что геология это вообще очень консервативная, кондовая наука, то вполне ясно, что она может держать свою сторону уже и после неоспоримых доказательств — это для нее вопрос номер тридцать шесть. Ведь совсем недавно президенты наук писали «никакие камни с неба падать не могут». И точка.

Оно выглядит бредом. Даже если забыть про количество — некоторые металлы добывают из многокилометровых шахт — даже с учетом осадочных пород это слишком глубоко для останков метеоритов. Кроме того, метеоритный материал имеет другой изотопный состав, отличающийся от земных аналогов. Так, собственно, подлинность метеоритов сейчас и проверяют