Комментарии: Пуля Минье http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/ база данных в помощь начинающему попаданцу Mon, 13 Nov 2023 23:11:13 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-166648 Mon, 13 Nov 2023 23:11:13 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-166648 интересная тонкость — для расширяющихся пуль желательна переменная глубина нарезов — чуть менее глубокие у среза ствола, чтобы пулю обжимало сильнее по мере движения
https://www.youtube.com/watch?v=ZqBKb5HRPYM&ab_channel=PaperCartridges

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-165956 Thu, 05 Jan 2023 14:27:48 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-165956 В ответ на vashu1.

> Войны эпохи Мольтке поражают нас ничтожным расходом снарядов: в войну 1866 г. — 40 снарядов на прусскую пушку и 95,6 — на пушку энергично руководимой австрийской артиллерии; в войну 1870/71 г. — 190 снарядов на немецкую пушку за 5½ месяцев военных действий; в войну 1877/78 г. на каждую из 1350 русских пушек приходится в среднем только 125 выстрелов; так как многие батареи прибыли только к концу войны, то фактически мы имеем близкую к 1870 г. норму. Обычная норма наполеоновской эпохи — 200 выстрелов на орудие на всю войну — не была превзойдена.
Русско-японская война представляет уже другую картину. Средний расход снарядов на русскую полевую пушку в Манчжурии вырастает уже до 700; так как накапливание батарей происходило лишь постепенно, то для батарей, действовавших с начала войны, эта норма должна быть почти удвоена. Рост числа выстрелов, даваемых артиллерией, совершенно естественен с удалением ее из передовой линии и с введением стрельбы через головы пехоты; оружие, действующее с близкого расстояния, не требует обильного питания огнеприпасами; двух-трех десятков патронов на револьвер будет достаточно для самой ужасной, затяжной войны. Напротив, фабрика дальнего огня получает смысл только при обильном питании ее сырьем, в данном случае — орудийными патронами и запасными частями к орудиям на замен изношенных.
К Мировой войне русский генеральный штаб, пришпоренный манчжурским опытом, установил наивысший мобилизационный запас снарядов — 1500 на орудие, но фактически он был доведен только до 1100, вследствие непонимания артиллерийскими органами всей остроты вопроса.

]]>
Автор: 4eshirkot@mail.ru http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-165776 Thu, 20 Oct 2022 15:25:24 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-165776 В ответ на vashu1.

Канавки на пулях предназначались для удерживания осалки из жира и воска, прорыв газов тут ни причем.
Также канавки немного снижали массу пули, которая была слишком велика в случае переделочных ружей.

]]>
Автор: molibden http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-165774 Thu, 20 Oct 2022 04:37:33 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-165774 В ответ на vashu1.

Кстати да. На газовых поршня длинного хода (АК/ПКМ) такие же канавки делают. А там зазор вполне имеется. Другое дело что пуля должна быть прижать к нарезам чтобы собственно вращается но видимо привыкание может быть неравномерныхм и в некоторых местах газы будут прорываться.

С одной стороны как они в своём 19том веке при крайне слабых представления о газодинамики до этого додумались (как как эмпирическим путем) с другой стороны-пусть будет.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-165771 Wed, 19 Oct 2022 23:45:01 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-165771 Канавки вроде упрощали сплющивание. Но они делаются и на минометных минах

> Прорываясь через узкую щель, пороховые газы попадают в кольцевые канавки. В них газы расширяются, завихряются и тормозятся—теряют давление и скорость. В результате такого торможения количество газов, прорывающихся через зазор, у современных мин составляет (10÷15)% всего количества газов.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-162177 Tue, 12 Oct 2021 05:09:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-162177 В ответ на vashu1.

Сама по себе горячая вода — ну, может быть, чуть облегчает формирование паровой подушки… но странно, что эффект существенен.

Там точно не кипящую, а просто горячую применяли? Не может это быть ошибкой текста, случайной или намеренной?
Тем более, что упоминается скатывание по уклону под водой и потом вторичное падение… напрашивается подушка, облегчённая кипением на этой наклонной поверхности…

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-162172 Mon, 11 Oct 2021 21:23:01 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-162172 В ответ на 4eshirkot.

Ok.

А в чем смысл? Уменьшить перепад температуры или уменьшение плотности при кипении тоже помогало? Где об этом методе упоминают?

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-162163 Mon, 11 Oct 2021 08:08:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-162163 По методу принца Руперта капли свинца падали в воду с высоты нескольких футов, и получались неправильной формы. Чтобы лить правильную сферическую дробь, строили специальные башни 40-50 м высотой, чтобы свинец успевал застыть еще в полете. Метод с горячей водой позволил лить правильную дробь без башни.
Впрочем, пользы от усовершенствования литья дроби вряд ли много будет.
Для дульнозарядного оружия сойдет любая, тем более что мелкая дробь только для охоты на птицу нужна.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-162128 Sun, 10 Oct 2021 03:15:11 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-162128 В ответ на 4eshirkot.

Lead shot was made by casting into a split mould or, af^ Prince Rupert’s invention (r 1650), by alloying lead with arsenic and pouring the molten alloy through a kind of colander into a tub of water. Hooke describes the process in detail and comments that the skin formed when arsenic is present contracts everywhere equally and gives a spherical shape [23]. Larger bullets, of course, had to be made in split moulds.

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-161966 Mon, 04 Oct 2021 16:54:48 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-161966 Не о пулях, а об охотничьей дроби.
Сначала стоили высоченные башни, потом оказалось все проще
////The more modern technique is the Bliemiester method invented by Louis A. Bliemiester of Los Angeles, CA and has been in use in the US since 1959. In this method, molten lead is dropped for a short distance of about 1 inch (approx. 25 mm.) into a container of very hot water. The pellets then roll down an underwater incline and then drop another 3 feet (approx. 1 meter). The hot water controls the rate that the lead pellets cool and harden and the surface tension ensures that the pellets are spherical. This method does not require a tall shot tower to be built and hence is the preferred method these days, while shot towers are now largely historical landmarks.////

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-161253 Wed, 01 Sep 2021 12:24:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-161253 В ответ на Crozz.

Глаз в любом случае не может одновременно фокусироваться на целике, мушке и цели, и во время прицеливания постоянно переходит между ними. Целик должен быть расположен не ближе 30-40 см от глаза. А мушка чем дальше, тем лучше, просто ее нужно делать больше, чтобы видимый угловой размер подходил к угловому размеру целика.

]]>
Автор: Crozz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/minie_ball/comment-page-1/#comment-161183 Tue, 31 Aug 2021 07:13:55 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1352#comment-161183 Я подумал, если делать короткоствол под минье, то поскольку ствол будет легкий, а также дешевый, лучше сразу делать двухстволки. Лишь бы кремневые замки промышленность освоила. Это сразу повысит огневую мощь почти в 2 раза по сравнению с одноствольным штуцером.
Кстати по гладкоствольной артиллерии можно предложить универсальную картечно-минометную мортиру. Просто затравочное отверстие нарезать под заглушку с большими допусками, а дно мортиры отливать с толстым бойком. Оснастить ее простейшим треугольником. Соответственно можно будет пускать мины, инициируя метательный заряд бойком, опуская мину под собственным весом в ствол. А вблизи выкручивать заглушку и стрелять классической картечью

]]>