Комментарии: Мое мнение о магии http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/ база данных в помощь начинающему попаданцу Sat, 21 Aug 2021 20:04:58 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Начинающий маг http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-160803 Sat, 21 Aug 2021 20:04:58 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-160803 В ответ на Sephirot.

http://lib.aldebaran.ru/series/holodnyi_ogon/ — все уже написано, до нас. Целая планета, где даже микробы и грибки владеют магией.

Там нету. Кто автор серии, какие в ней книги?

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-128553 Thu, 24 May 2018 06:55:12 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-128553 В ответ на Грицхальд.

Вообще-то отсутствие животных, использующих магию в магических мирах — это очень большая редкость.
А мира, где есть магия и животные не умеют магичить — то вообще не вспомню.
Поэтому имеем по факту: с разумом не связано, но, конечно, с разумом эффективнее. Иногда.

]]>
Автор: Грицхальд http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-128552 Thu, 24 May 2018 06:05:14 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-128552 В большинстве фэнтезийных произведений нет животных-кастеров. Нет свиней-экстрасенсов, собак-чародеев, хомяков-телепатов. Почему, интересно?

А, я забыл. Любую непонятку можно трактовать двумя способами. Это как с вопросом «Почему повстанцы в Матрице используют стационарные телефоны для выхода и не могут использовать мобильники?»

Первый подход: «Ну, сценаристы тупы-ые, ну тупы-ы-ы-ы-ые! За баблом гонятся! Чистого эффекту нагородили, а мозгов не имеют!..»

Второй подход: «Хм, интересно. Телефонные линии — это по сути информационные магистрали. В Матрице всё по сути состоит из информации. Возможно ли, что когда Матрицу создавали, когда возникали первые участки будущих виртуальных городов, созданных под стиль конца двадцатого века, то в первую очередь в киберпространстве возник некий несущий контур, некий каркас, вокруг которого стали наносить остальные структуры? И этот же каркас впоследствии по совместительству принял функции телефонной сети, если только его изначально не делали с подобным расчётом из экономии? То есть повстанцы, используя стационарный телефон, подсоединяются к той же подсистеме каналов, которой пользуются и агенты Матрицы для быстрой перегонки своего кода из одного участка Матрицы в другой. Мобильные телефоны не годятся хотя бы потому, что не существовали в то время, с которого началась эмуляция Матрицы».

В отношении магии у животных: можно, конечно, сказать, что авторы фэнтези тупые. А можно предположить, что магический фактор связан с разумом.

Чем твой разум сильнее — тем толще дыра между мирами, через которую ты черпаешь магическую энергию. Причём дело может быть не в голой вычислительной мощи, а в богатстве фантазии, разнообразии знаний или чём-то ещё.

Кстати, маги-дебилы тоже довольно редко встречаются в фэнтези. По крайней мере, из по-настоящему могущественных.

Печальное препятствие на пути идеи «Сделать бочку хлореллы для генерации маны и не париться»?

]]>
Автор: Motoki http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-126303 Sun, 04 Feb 2018 08:14:01 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-126303 чти третий закон Кларка.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-113774 Fri, 14 Oct 2016 05:46:23 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-113774 Кстати, ни одно из взаимодействий на значения констант не завязаны. Потому то константы и можно только измерить экспериментально. А завязаны на константы атомные и молекулярные спектры. Вот они и поплывут. И опознать по спектру Калий будет не возможно, если ещё в мире с другими константами вообще будет именно калий.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-113773 Fri, 14 Oct 2016 05:43:33 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-113773 <У самой древней рыбы вместо глаз разовьются органы, которые будут получать информацию об окружающем магическим способом. При этом — с факторами ясновидения, что просто глазами невозможно. Классические глаза если и останутся — то в виде примитивных рудиментарных органов, как глаза у улитки. Ведь магическим образом можно узнать о предмете его суть, а не только как он отражает узкий диапазон электромагнитного спектра. Вы представляете, как будет выглядеть рыба, вышедшая на берег и тем более вставшая на задние лапы и взявшая в передние лапы палку?
Учитывая, что глаза — это только один из органов, который может быть устроен на магии?

Миралука получилась. Вот только а с какой это стати рыба вообще овладела магией? Для этого ваще то не хилые такие мозги требуются. И не хилый такой разум. Поэтому до разума эволюция вполне нормальная. Вот дальше уже развитие своим путём.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-113772 Fri, 14 Oct 2016 05:39:46 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-113772 > А магия так или иначе должна изменить базовые константы.

Не только не должна, но их изменение к магии ни какого отношения не имеет. Ну вот другой заряд электрона. Что дальше? Что то произошло? Нет. Просто мир изначально другой, но ни какого события из этого не следует. А магу то нужно, чтоб произошло событие. А вот переместить тот электрон, воздействуя информацией, а не силой — это как раз магия. Но заряд у него при этом должен сохраниться, маг меняет лишь его координаты, а не свойства. Физические законы не запрещают, но и не предписывают каждое отдельное туннелирование электрона. Просто вероятность тысячи туннелирований в одном направлении подряд мала. А зачем нам тысяча? Расстояние больше дальности одиночного перехода? Ну так расстояние до соседнего дома тоже больше одного человеческого шага. И что? Для начала нам нужен только один шаг. И только одно туннелирование. Оно возможно спонтанно. А почему оно не может произойти по той причине, что так захотел маг? В магическом мире может и физике это ну нифига не мешает. Толку мало? Ну следующим шагом пусть он туннелирует ещё раз в ту же сторону, это опять возможно. И так на расстояние в 1 м. Всё равно толку мало? Ну так а почему туннелирует один электрон? Может же сразу толпа на целый Кулон туннелировать. Не может? А почему? Масса большая? И что? Каждый из электронов то туннелировать может, просто они туннелируют примерно одновременно и все в одну сторону. А вот когда целый Куллон перемещён на целый метр, то получаем не хилое такое напряжение и не хилую такую напряжённость поля. А если и этого не хватит, чтоб пробить метр, то можно переместите два Кулона. Или сразу килоКуллон. Когда количество окажется достаточным, воздух пробьёт и шарахнет метровая молния.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-113771 Fri, 14 Oct 2016 05:24:55 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-113771 >Там такие же солнца, такие же планеты, полноценно работают четыре взаимодействия и даже химические элементы смогли так

Взаимодействие или одно, или уж пять. Ни как не четыре. Четыре — это потому, что два объединены в одной теории. Сейчас объединены уже три: магнитное, электрическое и слабое ядерное. Это означает, что взаимодействий три: электрослабое, сильное ядерное и гравитационное? Их почему то считают всё равно четыре всего лишь потому, что к электрослабому ещё не привыкли. Но это ж произвол! Аспектов единого взаимодействия пять: электричество, магнетизм, сильное ядерное, слабое ядерное и гравитация. Любое другое деление на взаимодействия произвольно и ни какого отношения к физике не имеет. Электромагнитные волны? Любая плазменная волна сразу же объединяет электромагнитизм с окустикой и гравитацией, да и искривление лучей — гравиоптический эффект. На этом основании взаимодействий три: электрогравимагниотное, и два ядерных?

]]>
Автор: letbur http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-64120 Fri, 05 Sep 2014 07:01:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-64120 Предложенный мной магический мир почти не отличается от нашего, различия касаются только местных людей, и различия по большей части психологические — большая внушаемость.

Магия работает за счет того, что все в нее верят, и хотят чтобы она работала. И это по какой-то причине всем (или почти всем) выгодно. Большую часть реальной истории человечества магия работала именно по такому принципу, и весьма успешно. Только возможности магии были ограничены, так как реального физического действия она не оказывает, а ресурсы потребляет.

В волшебном мире магия должна выполнять какую-то важную социальную функцию, без которой никак не обойтись (например, любовь — чисто волшебное чувство), тогда магию будут вынужденны продолжить использовать и когда разберутся в принципе её работы.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-63053 Wed, 03 Sep 2014 14:54:33 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-63053 В ответ на letbur.

Если объяснение исключительно психологическое — то плацебо НЕ работает в этом мире.
Но что-то мне подсказывает что это не так.

Но мы-о говорим о магическом мире… И я не вижу объяснения механизма…

]]>
Автор: letbur http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-62948 Wed, 03 Sep 2014 09:34:33 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-62948 >>И у эффекта плацебо есть физико-химическое обоснование.
Поэтому обоснуйте поконкретнее, потому как «исключительно магическое» это не объяснение, это «а фиг его зна».

Обоснование у плацебо-эффекта как раз психологическое. Больному кажется, что лекарство работает потому что он в него верит. Предложенная мной магия будет работать именно по такому принципу, и ничего больше. Она имеет много общего с религией и той магией, которая есть в нашем мире.

Что можно при помощи такой магии? Летать, кидать фаерболы, оживлять мертвецов, передавать мысли на расстоянии? Нет, не получится, против физики не попрешь.

Зато можно лечить, оказывать первую помощь при травмах и ранениях. Плацебо-действие лекарств — хорошо известный и изученный факт. Известны успешные и не очень операции с гипнозом вместо наркоза. В волшебном мире можно делать то же самое, но с большим эффектом.

Делать волшебные спецбоеприпасы, освященные стрелы, например? Почему бы нет? Опять же повышенная точность достигается за счет большей уверенности лучника, и опасению зря потратить заговоренную стрелу. А заговоренных стрел не много — каждый выстрел с повышенной точностью лучник делать не может.

Ну и мелочи жизни — нагнать/снять порчу, вызвать какого-то замутного духа…

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/moe-mnenie-o-magii/comment-page-1/#comment-62631 Tue, 02 Sep 2014 21:30:46 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4539#comment-62631 В ответ на letbur.

И у эффекта плацебо есть физико-химическое обоснование.
Поэтому обоснуйте поконкретнее, потому как «исключительно магическое» это не объяснение, это «а фиг его зна».

]]>