А почему собственно германий лучше кремния? У кремниевых триодов почти все характеристики значительно лучше, чем у германиевых. Да и с получением тоже: минералов кремния — пруд пруди, а минералов германия я, пожалуй, назвать не смогу. Единственное отличие германия (во времена радиоламп) в лучшую сторону: кремниевые триоды чаще npn, общий минус, германиевые триоды чаще pnp, общий плюс, радиолампы почти все (или вообще все) — npn, общий минус. Да, в большинстве случаев этот вопрос решается изменением полярности батареи. Но в некоторых схемах нужны одновременно и npn, и pnp, как ни меняй полярность. В этом случае германиевые pnp могут дополнить npn радиолампы. Кстати, тип триода (npn или pnp) зависит от его материала?

таки нет. Рассчитать можно, вот только расчеты дадут неприемлемую массу конструкции для ряда решений.:)

про реактор и огурцы… там еще молочко требуется. 🙂

Что кремний для попаданца будет недостижим — соглашусь.
А вот как вы себе представляете зонную плавку карбида кремня? 🙂 Сей материал ещё труднее кремния — не зря победноешествие карбида пошло с 90-х, а не 60-х как у кремния.
Может вспомним про германий пошедший с 50-х и применим к нему диффузно-сплавную технологию 70-х?
Вполне по попаданески — можно будет сделать диоды Д310, Д312, Д7Ж, Д305, Д304, ВГВ-1000/120, транзисторы 1Т813В, 1Т905А, ГТ310Б, вот только с npn у германия не так хорошо, но всё же есть умеренно дерьмовые типы. И как бонус — ступенька в трансформаторном усилителе мелкая, что отчасти делает ненужной обратную связь нереализуемую на НЧ приборах.
Тут вам будет и радио, и даже цветное телевиденье, если добавить кинескопчик и ещё три высоковольтные лампочки кои никаким германием не заменить, а в перспективе — БЭСМ-6 пригодные для телеуправляемой автоматической стыковки на околоземной орбите.
Всё-так пусть даже простейшие транзисторы нужны — в сотню раз надёжнее, и ГТ310-ая серия уделывает по потреблению лучшие радиолампы в сотню тысяч раз. БЭСМ-6 переводим на ГТ310Б, масштабируем остальные компоненты + двусторонние печатные платы — и у нас остаётся вместо четырёх шкафов один стол — то есть машина становится персональной.
А ведь для зонной плавки германия не требуется даже кварц и инертный газ, а достаточно угольной лодочки и азота — то есть полупроводниковый германий можно получить ДО ОСВОЕНИЯ ЖЕЛЕЗА.

Вы вообще понимаете, что если доступны «никель, вольфрам , молибден, платина», то остальное будет гарантировано доступным? А вакуумное оборудование можно будет банально купить, а не разрабатывать самому? И какой-нибудь барий для геттера также можно будет просто купить?

были безламповые приемники. ручной работы/настройки от мастеров отменного качаства (зазоры по 0.1-0.05мм)
с антенами в десятки метров и корабельной двигательной установкой (или еще какой сравнимой мощности) в качестве источника питания.

если таких станций ставить 4 штуки на страну и 5 да 6 на флагманские корабли то еще можно без ламп. а если в каждый батальон и каждому каравану по передатчку то только лампы (ну или мелкосхемы для совсем крутых)

Что то мне кажется если звук частотозадающего разрядника слышен за пару километров (без радио, ушами) или 12 тысяч вольт на ключе это как то не комильфо.

Пирит здорово, но любая гроза или сильная искра (например от статики) — кирдык переходу.
Тут или силикон(кремний)-сталь или германий-платина.

Самое смешное что для этого все равно придется изобретать источники энергии — генератор (желательно от 200 вольт и на 1000 — 1500 герц)так как вольтов столб не катит.

Или делать частотозадающий разрядник с приводом от мотора — иначе обгорит быстро.

В общем как нормальную искровую станцию сделаете — поймете что лампы тоже просто.

Безгеттерная лампа
Итак материалы для лампы
стекло — хрусталь (кто хочет тот про производство стеклянных трубок прочитает — там ничего сложного да и в общем в древнем египте уже делали)
Стальная проволока — желательно малоуглеродистая, подходит так называемая «гвоздильная проволока»
сталь такая же но листами как консервная только не луженая (хотя Бонч-Бруевич по первости аноды тоже из проволоки сетчатые делал)
никель, вольфрам , молибден, платина (по вкусу и доступности) три последних если нить накала не оксидная (иначе вынуждены делать оксидную нить на которую надо)
Карбонат кальция если совсем с минералами вилы — молем скорлупу от черной курицы
Медный купорос слабый раствор — для омеднения проволоки которую запаивать в стекло будем (омеднение слабое на глаз чтоб едва различимое)

Теперь о главных мелочах — все работы по стеклу и отжигу конструкции лампы проводить водородной горелкой в водородной среде (так как аргон я думаю не светит). Как говорится боимся но делаем.

Точечную сварку описывать не буду (хоть вольтовым столбом варите — преценденты в истории были)

Вакуум — тут вынужден огорчить любителей водо и пароструев — люди в начале века пробывали — херня из за водяных паров — хотя электрические лампочки замечательные.

Так что роторно поршневой или насос Комовского как форкамерный и ртутно капельный Шпренгеля

Откачиваем до 10-5 (потому как меньше шпренгелем не у кого не получалась) запаиваем — получаем лампу с вакуумом 10-4 потому как скоко не откачивай без геттера все равно — цитата : «При этом нужно учитывать, что газы, выделяющиеся из стекла в момент отпайки, повышают это давление до 10-4″ потому как хоть до 10-8 откачивай результат в пределах 10-4 (геттера то нема)

Вуаля на выходе мы получили лампу по типу французской R (если делали с окисным катодом — она точно часов через сто сдохнет так как упадет из за окисного катода выделяющего кислород вакуум — геттера то нет) или даже скорее американской RA (Тут скорее про срок жизни так как француженка с вакуумом 10-3 а американка 10-4) По этому даже сейчас найти коллекционеру рабочую американскую лампу не проблема.

Сто часов не проблема, а при геттерной технологии и 5 тыс не проблема и советские заводы все таки считали себестоимость, легче и дешевле выпустить четыре лампы нежели увеличивать срок жизни в полтора раза.

Проблема именно в производстве не в одно лицо — иначе ну очень сильно устанете.

P.S. Как откроешь справочник по лампам так сразу Высокий вакуум 10-7 10-8 даже в одном 10-9
оторопь берет — но как добираешся до того что пишут технологи ламповых заводов 10-5 10-6 уже как то по легче становится.
И исключительно платину на анод — а потом тихо так ну в принципе можно в инертном газе восстановительным пламенем и малоуглеродистыми или никелевыми сплавами можно обойтись — конечно характеристики — а на приемник — а на приемник можно.
А на передатчик — не ну как можно, анод плавится будет — а если 10 в параллель — не ну можно тогда.

И создается впечатление что попаданцы бывают и один из них это Михаи́л Алекса́ндрович Бонч-Бруе́вич.