>> Хе-хе… Неоднородного по материалу кованного ствола? Представляете результат?

Еще вчера наш патентованный дурачок смеялся над сложностью копира и советовал нарезку гальваникой. Но прошел один день и один мой пост о проблемах гальваники и он уже вещает противоположное! А говорят старперы необучаемые…

> Так с начала надо электрохимическую полировку делать до нужного диаметра а потом только нарезку

Хе-хе… Неоднородного по материалу кованного ствола? Представляете результат?

> — точность возрастет и проблемы с болванкой пропадают, стволы калиброванные будут, но качество из за неоднородности металла и время — месяц на ствол?

Только если неспеша делать и каждые 15 мин мерить? Ну как на глаз предскажешь скорость разъедания? А раз так сложно, то сразу и получится что резать или дорнировать проще. Или холодная ковка на болваночке, как немцы в ВМВ.

> Да мало того нарез наш при уменьшении тока еще и в ширь больше будет травится чем в глубь.

Это беда как раз попровимая: поля на болваночке шире оставить и всё.
Вот неоднородность металла и неизбкжная кривость кованного ствола, вот это проблемы.

> При уменьшении плотности тока нарезы будут в профиле шарообразные (точнее канавообразные) а не полукруглые ,прямоугольные или трапециевидные.

И это не беда.

Так шпалером прорезать быстрее и точнее получиться.

Ну да.

> При Петре 1 и дорн сделать можно (напильником — правда те напильники в европе и Англии делают а в России только с 1903 года) — стволы уже сверлили и гидравлический пресс тон на 50 бронзовый сделать можно.

Хе-хе… Я в другом месте писал: есть мнение что кузнецы на Кавказе стволы именно дорнировали. В Кавказскую войну джигиты типично именно винтовками были вооружены — ну так вот.
Да и напильники делали — другое дело что полу-кустарно. асечка напильников, вручную, без машины, стоила что-то типа рубля за дюжину.

> Про электрохимию сейчас говорить хорошо — метал однородный, реактивы чистые, насосы пластиковые, станки токарные высокоточные, 8-12 вольт 200 ампер что по минимуму надо без проблем.

Вот и я о том. Но и сегодня, насколько я знаю (а свечек я там не держал, прямо скажу) электрохимией нарезают пушечные стволы. Не ружейные, пушечные.

Так с начала надо электрохимическую полировку делать до нужного диаметра а потом только нарезку — точность возрастет и проблемы с болванкой пропадают, стволы калиброванные будут, но качество из за неоднородности металла и время — месяц на ствол?
Да мало того нарез наш при уменьшении тока еще и в ширь больше будет травится чем в глубь.
При уменьшении плотности тока нарезы будут в профиле шарообразные (точнее канавообразные) а не полукруглые ,прямоугольные или трапециевидные.

Так шпалером прорезать быстрее и точнее получиться.

При Петре 1 и дорн сделать можно (напильником — правда те напильники в европе и Англии делают а в России только с 1903 года) — стволы уже сверлили и гидравлический пресс тон на 50 бронзовый сделать можно.

Про электрохимию сейчас говорить хорошо — метал однородный, реактивы чистые, насосы пластиковые, станки токарные высокоточные, 8-12 вольт 200 ампер что по минимуму надо без проблем.

> А что до полировки… Не слышали такой термин — гальванополировка? Тут она как побочный продукт.

Хорошее, конечно, дело, конечно. Но вот есть одно НО: ствол-то у Вас скорее всего кованный, и из неоднородного материала. Так что вместо полировки получити Вы … кошмар.

ЗЫ: к слову химическая и электрохимическая полировки дело конечно быстрое и нетрудозатратное, но когда требуется более высокое качество то полируют таки механически.
Пример: хрусталь, когда ширпотреб, полируют химически (плавиковой кислотой). Но вот хрустальные люстры, да и прочий хрусталь для сильно богательних мерзавцев (пардон, не удержался от оценки) полируют механически, чтобы грани не заваливать.

К слову, есть мнение что в 19-м веке на Кавказе кустари делали винтовки именно дорнированьем. (Меня там тогда, как вы понимаете не было, так что Здесь уж за что купил за то и продаю…)
А винтовки там были чуть не у каждого джигита.

Вообще-то насколько я знаю электохимией пушечные стволы делают, начиная с 23мм и выше. И вообще-то «втулочкой с дырочками» не обойтись. Тем более для криво-кованного ствола. (Что особой точности при ковке не добиться — оно понятно же?)

И про СВД я что-то в сомнениях: ИМХО, дронированные они.
Вообще говоря, лучшие по качеству сволы именно дронированные. (Или резанные — но дронированные ничем не хуже)

переломка с обтюратором, вот «наше всё» (ИМХО, конечно)

Причины: единственный способ обойтись без гильзы — использовать обрюратор (Дрейзе не имело обрюратора но требовало точности исполнения. И бой из неё был неважный.)
Идеально если обтюратор — конструктивная часть винтовки. И его надо как-то зажимать.
Переломка с откидным (сменным) обтюратором — вполне себе конструкция. Альтернатива: скользящий затвор с опять таки обтюратором. Но такой затвор сделать сложнее.