Самый лучший шифр — это когда вообще непонятно, что что-то зашифровано. Я в свое время использовал нечто поближе к жаргону или даже языку, чем шифру, когда безобидным словам и фразам придается совсем другой смысл, причем, очень сильно влияет построение фраз — небольшое изменение порядка слов может полностью изменить смысл сказанного.

Сейчас? Или в древнем Риме?

Сульфат меди бесцветен, синий — это гидросульфат. Так что после написания высушить. А проявлять можно даже паром. Очень не надёжно: первый же туман и надпись проявится несанкционированно.

То есть попасть. Очепятка.

>Кстати, из современных «невидимых чернил» — покупаем меченые антитела… к чему угодно, и антигеном — пишем. Не зная конкретного антигена — хрен такое вскроешь, ввиду дикой чувствительности проявки.

Чувствительность как раз значения не имеет. А фиг вскроешь из-за сверхселективности. Тот же сульфат меди кроме иодида натрия, карбоната натрия, гидрата аммиака проявляется водяным паром, косым светом, а может и чёрт знает чем ещё, а антитела реагируют только на антиген. И подбирать их можно долго ко всем известным антигенам. При этом строго последовательно и медленно.

>Плохой вариант, медный купорос окрашен сам по себе (если не греть), придётся ловить концентрацию — а учитывая, что у всех разная чувствительность к синему, то…

Окрашен комплекс сульфата с водой, а чистый сульфат бесцветен. Вот только он проявляется ещё и косым светом. Так что сушите письма и будет вам половина щасья. Полное же с сульфатом не светит.

А много ли народу даже сейчас знает, что надпись можно проявлять нагревом? Так что если опасть в совсем уже дремучую древность, то сойдёт. Это сейчас народ то может не знать, а спецслужбы знают точно. Ну в Российской Империи было также. Может быть в средние века. А в палеолите? Когда спецслужба ровно одна, да и та самого попаданца.

>>>Ломается на счёт «раз»

Ну очень таки доказательное заявление… 🙂