Меньше деталей? Или материала? Вот в чём вопрос. Не путайте сложность с материалоёмкостью, а создание «резервов» не на случай будущего дефицита, а для его создания – с прошлым. Ботинок может быть и выгоднее. И Вы пробовали пройти в дряных ботинках без остановки километров восемь? Когда нет времени, чтоб поправить носки, а полностью слезть с ноги они успевают раз пять, а если очень торопиться, то и все двадцать, то портянки – единственное спасение, а в ботинки их не засунешь, для портянок нужны сапоги. Не просто так спортивная обувь – не ботинки, а кеды. Туда портянки тоже не лезут, но всё же это другая обувь. Хороший же ботинок ещё сложнее и торопыгам не подходит всё равно. А сапог прост. Но он тупо больше, Соответственно, более материалоёмок. Ну а то, что сапоги и по влажной местности тоже лучше – не более, чем побочный плюс. Но только в сравнении с ботинками, а не кедами. Кеды как раз хороши даже для случая, когда надо перейти реку в брод по подбородок в воде, а потом сразу по горам бегать, сапоги для этого не подходят вообще, внутри сапог должно быть сухо, отсюда ограничение – сапоги применимы только пока уровень воды ниже голенищ.

А вот не надо валенками грязь месить и блинами лицо вытирать.

>в ботинки (или другую удобную обувь на шнурках, ремнях и т.п.). И в далёком прошлом, и в наши дни.

Ботинки — самая не удобная обувь из изначально сухопутных. Дальше пары километров подряд каждая ступня — одна сплошная рана. В отличие от сапог. А если они ещё и новые, то рана над пяткой будет уже метров через 200. Хуже на суше, уже только ласты, оно они и предназначены для другой среды. Не, если можно через каждый метров 300 поправлять носки, то можно и в ботинках. Но портянки в этом не нуждаются вообще и единственное, что ограничивает пройденное дальность безостановочного перехода — это усталость. Усталость, а не боль. А в ботинки они просто не лезут.

>А голени прикрыты… обмотками,

Ваще не понятно. Каким образом?

>Для экономии кожи, идущей на сапоги я думаю обуть часть пехоты в обувь типа ботинки со шнурками и обмотками.

1. Кого двигать будем?
2. А питать обмотки чем?
Или это генератор? Тоже не понятно.
1. Первичный двигатель?
2. Передача?
3. Что питать этим генератором?

>У рыцарей и их пехоты как минимум были знамёна и гербы.

рыцари старались одеть свою челядь в свои гербовые цвета, чтобы было сразу видно кто чей холоп — получалось подобие униформы (с поправкой, что у не всех были возможности одеть всю челядь в свои цвета)

японцы поступали проще и эффективнее крепя к каждому наспинное знамя — сасимоно

ну а пёстро одетые наёмники отличали друг-друга по цвету повязанной ленты — Band, отсюда и слово банда. а так да, ландскнехты и швейцарцы отличалась друг от друга не только лентами, но и деталями одежды (разрезы «X» у ландскнехтов, и разрезы «+» у швейцарцев) а также причёски, чтобы сразу было видно кто-есть кто

помимо копья (то что Вы назвали свитой) рыцарь мог иметь и Баннер (хоругвь) — особое знамя, под которым собиралось несколько рыцарей со своими копьями в один отряд:
— рыцарь с таким знаменем — баннерет (баннере)
— обычный рыцарь без права на такое знамя — бакалавр (башелье)

ну и лорды имели свои отряды личных рыцарей, то есть барон являющийся вассалом графа был отдельным отрядом, но у графа имелся свой личный отряд из вассальных рыцарей со своими копьями. а вот у барона из вассалов были только рыцари, некоторые из которых могли иметь свой баннер составляя отдельный отряд.

Ну одно (ботинки) другое (сапоги) не отрицают. В 18 веке у солдат вполне себе были сапоги с пристегивающимися голенищами и легко могли превращаться в ботинки. Правда они были не герметичны и промокали (чай не резиновые).

Меховая шапка с отложными ушами распространена повсеместно с незапамятных времён, и различаются лишь не принципиальные детали покроя.
Овчина и её выделка, и прочие шкуры и меха известны по меньшей мере с каменного века — ничего нового никакой попаданец аборигенам не расскажет. Скорее они ему.

Точно так же давно и повсеместно известны нетканые материалы типа войлока.
Но валенки практичны только там, где морозная и снежная зима. В слякотной европейской зиме обувь хуже валенок придумать трудно, если вообще возможно.

(И да, номера веков таки принято писать римскими цифрами: XVII—XVIII века, в частности.)

А кирзу вот тогда и внедрять — во время подготовки массовой мобилизации и, соответственно, массового пошива дешёвой и сердитой обуви.

Переобувание в ботинки от нужды — миф из мифов.
Сапог проще ботинка по конструкции, в нём меньше деталей, меньше технологических операций, меньше человеко-часов на его изготовление.
Сапоги кавалеристу, да, необходимы. Второй случай, когда они необходимы — пешее передвижение по переувлажнённой местности. И ещё они необходимы когда нужно с минимумом затрат разом обуть огромное количество народу. Когда нет нужды ни в первом, ни во втором, ни в третьем, армии обуваются в ботинки (или другую удобную обувь на шнурках, ремнях и т.п.). И в далёком прошлом, и в наши дни.