Комментарии: Однопроводная передача энергии http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/ база данных в помощь начинающему попаданцу Thu, 11 Jul 2024 15:32:47 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Georgy http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-166964 Thu, 11 Jul 2024 15:32:47 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-166964 А в чём плюсы индукционной плавки металла?

]]>
Автор: Georgy http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-166960 Tue, 02 Jul 2024 19:37:17 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-166960 Хорошо, даже если попаданец сможет использовать печи термосопротивления с рабочей температурой до 500 градусов, то это тоже неплохо-возможность проводить отпуск закаленной стали для множества деталей положительно повлияет на промышленность. Вопрос: при каких объёмах производства применять резистивные печи целесообразно?

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-166959 Mon, 01 Jul 2024 11:37:01 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-166959 В ответ на Georgy.

а зачем нужна нормализация закаленной стали? возможно, вы имели в виду отпуск, а не нормализацию? в этом случае не нужны высокие температуры, и железо не будет сильно окисляться.
касательно глины — подобрать состав, идеально согласованный по тепловому расширению, будет достаточно сложно, а без этого условия керамика быстро потрескается.
но, имхо, и без электричества не очень сложно обеспечить регулирование и поддержание температуры, особенно если использовать соляные ванны

]]>
Автор: Georgy http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-166956 Sun, 30 Jun 2024 19:26:34 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-166956 Я хотел бы знать: если попаданец сможет построить электрическую печь сопротивления для нормализации закаленной стали то какие нагревательные резисторы для неё подойдут? Подойдёт ли резистор из железа, покрытый специальной глиной для изоляции от окисления?

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-166584 Sat, 07 Oct 2023 17:54:33 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-166584 если обсуждать применимость однопроводной ЛЭП на ранних этапах электрификации, то при использовании электроэнергии, например, в гальванике или фиксации атмосферного азота проблемы передачи энергии вообще нет — соответсвующее производство должно располагаться непосредственно рядом с гегерирующими мощностями, собственно, как всегда и происходило.
Если же строить ЛЭП для электрификации городов, то мимолетная экономия в первоначальных инвестициях выльется в коллосальные проблемы в ближайшем будущем. Однофазный ток сильно усложнит электрификацию промышленных производств.
Ситуация с однопроводными ЛЭП в наше время хорошо это иллюстрирует — такие линии оправданны лишь для снабжения отдаленных разрозненных пунктов без промышленного потребления энергии. Даже в наше время, при относительной доступности мощных полупроводниковых ключей и построенных на них преобразователей, их массовое использование взамен старого доброго трехфазного тока абсолютно неконкурентоспособно.

]]>
Автор: Саша http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-156167 Sat, 02 Jan 2021 10:39:00 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-156167 Спасибо за инфу. Рассчитать такую установку уже можно, например https://gorchilin.com/articles/radiant/energy_transfer_wire

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-154372 Fri, 06 Nov 2020 09:09:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-154372 В ответ на Alpha-2007.

// — вариант передачи стоячей волной с землёй.

Стоячая волна энергию не передает по определению — она результат интерференции волны и ее отражения.

// и на частотах выше десятков кГц, колеблются практически на месте, или только вращаются, передавая соседним эти колебания. Затраты на такую передачу состояния мизерные и закон Ома для такой линии не действует. От сюда высокая экономичность передачи и подобие сверхпроводимости.
// При соблюдении условий резонанса и волнового распределения возможно достичь очень не значительного эл.магнитного излучения от такой линии. Причём, если она находится в полуволновом состоянии, нет необходимости в экранировке, она и так почти не излучает.

«только вращаются» Это какая-то альтернативная физика. Проблемы таких линий в статье упомянуты и вполне доступно изложено почему они бессмысленны.

Относительно реалистичны системы с волноводами, но там совершенно другие частоты, микроволновые, так что никаких «искровых передатчиков».

]]>
Автор: Alpha-2007 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-154365 Fri, 06 Nov 2020 06:47:43 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-154365 В отправленных мной ранее ссылках вся основная информация по поводу однопроводной линии передачи.
Изюминкой я считаю то, что передаётся не электрический ток, как таковой в обычных ЛЭП, а передаётся потенциал — колебаний.
Такую линию ещё называют потенциальной, резонансно-волновой. Электроны не в состоянии двигаться на высоких скоростях, и на частотах выше десятков кГц, колеблются практически на месте, или только вращаются, передавая соседним эти колебания. Затраты на такую передачу состояния мизерные и закон Ома для такой линии не действует. От сюда высокая экономичность передачи и подобие сверхпроводимости.
При соблюдении условий резонанса и волнового распределения возможно достичь очень не значительного эл.магнитного излучения от такой линии. Причём, если она находится в полуволновом состоянии, нет необходимости в экранировке, она и так почти не излучает.
Такая передача может быть не только через электро проводник — проволоку, но и через любую проводящую среду (воздух, вода, грунт, высокоомные проводники, пучки электронного излучения и другое).
Сказать что это хороший способ передачи информации-энергии, это вообще почти ничего не сказать.
Предполагаю что это будущее энергетики.

]]>
Автор: Alpha-2007 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-154355 Thu, 05 Nov 2020 17:47:05 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-154355 Этой радости не было до мосфетов, определённо сказать трудно почему. Если мосфет даёт дёшево и надёжно держать генерацию нужной частотой и мощностью ключивания, в сравнении, например с вакуумной электроникой, или звенящим генератором на разряднике, — это ощутимое преимущество первых.
Возможно, так же, сработала инерция промышленных масштабов, ведь и по сей день, даже доказанных фактов высокой эффективности однопроводки, оказывается не достаточно, что бы сломать огромные ВВ столбы, а толстенные ЛЭП переплавить во что то более полезное.
Ещё остаются чисто личные мнения монополистов и т.п.

Для нас же важнее качество, доступность и возможность применения для своих нужд.

]]>
Автор: Alpha-2007 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-154354 Thu, 05 Nov 2020 17:39:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-154354 Оставил все основные дела, что бы ответить. Ведь не известно, когда может возникнуть попадание и нужно быть готовым в любой момент.

Что бы не забирать много времени, дам ссылки на источники, которые расскажут много по этой теме. По меньшей мере, в объёме достаточном для понимания и обзора в целом. Хотя, сразу отмечу, там сообщается много, но не всё. По понятным коммерческим причинам.
Источники достоверные. Да и проверить самому можно без особого труда.

Ссылки:

Всероссийский институт электрификации сельского хозяйства. В России плотно занимается и этим вопросом.
https://xn--b1abqswjr6d.xn--p1ai/

Обзорная публикация у них же:
https://xn--b1abqswjr6d.xn--p1ai/rezonans.html

Общая информация:
Преимущества полуволновых однопроводных систем передачи электроэнергии по сравнению с высоковольтными воздушными линиями
•отсутствие необходимости в техническом обслуживании;
•наличие пониженного магнитного поля;
•бесшумность;
•большая безопасность (из-за отсутствия обрыва проводов) и надежность;
•отсутствие влияния погодных условий;
•не нарушается естественный природный ландшафт;
•снижение на 10% потерь при передаче энергии из-за отсутствия короны и токов утечки;
•отсутствие полосы отчуждения.

ещё:
https://www.ruscable.ru/article/Rezonansnye_sistemy_raspredeleniya_elektricheskoj/

Брошюра — Д.С.Стребков, А.И.Некрасов — Резонансные методы передачи электрической энергии. Там много важного практически.
https://eurosamodelki.ru/knigi-i-gyrnali/elektriky-i-radiolubitely/strebkov-nekrasov-rezonansnye-metody-peredachi-elektricheskoy-energii

От себя добавлю не маловажные моменты.

1. Система в принципе, имеет возможности работать в нескольких режимах. От того отличается конструктив и параметры.
Например:
— вариант однопроводной передачи эл.энергии бегущей волной с использованием аналога второго проводника — землю.
— вариант передачи стоячей волной с землёй.
— вариант передачи стоячей волной без земли, а так же комбинации.
2. Основной вариант считаю, — без токовая передача, резонансно-волновая на стоячей волне. При этом на стороне передачи можно не применять заземление, а заземлять на стороне приёма. По такой линии из тонкого проводника можно передавать безопасно для организма и окружающей среды очень высокие мощности, при высоком КПД.
Толщина проводника большого значения не имеет. По проводнику передаётся информация о параметрах текущей энергии, а её получение происходит непосредственно на стороне приёма.
В качестве преобразователя приёмная сторона может иметь такие простые решения как, трансформатор Тесла (обратное включение), или схема «Вилка Авраметко».

Если попадаю в прошлый век, то у меня будут практически все приборы и материалы для быстрого повторения системы.
Если попадаю в каменный век, то нужно уже думать как сделать, например эл.проводник, достать железо, медь… Это уже детали для конкретных условий.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-154322 Wed, 04 Nov 2020 08:36:04 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-154322 В ответ на Alpha-2007.

// Примеры в студию можно, если будет указано временнОе условие попадания

Да какие вам угодно интервалы. Что удобно то и берите.

Под примерами я имел в виду в первую очередь что-то реальное, если не профессиональное то хоббийное.

Есть только чертежи/расчеты? Ладненько. А хоть примерно обосновать выгодоность с обычной одно/двух проводной ЛЭП получится? И почему этой радости не было нигде в реале в начале 20го до всяких мосфетов?

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/odnoprovodnaya-peredacha-energii/comment-page-1/#comment-154320 Wed, 04 Nov 2020 07:47:42 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=8221#comment-154320 В ответ на Alpha-2007.

Примеры в студию. Схемы, ссылки и т.д.

]]>