// — вариант передачи стоячей волной с землёй.

Стоячая волна энергию не передает по определению — она результат интерференции волны и ее отражения.

// и на частотах выше десятков кГц, колеблются практически на месте, или только вращаются, передавая соседним эти колебания. Затраты на такую передачу состояния мизерные и закон Ома для такой линии не действует. От сюда высокая экономичность передачи и подобие сверхпроводимости.
// При соблюдении условий резонанса и волнового распределения возможно достичь очень не значительного эл.магнитного излучения от такой линии. Причём, если она находится в полуволновом состоянии, нет необходимости в экранировке, она и так почти не излучает.

«только вращаются» Это какая-то альтернативная физика. Проблемы таких линий в статье упомянуты и вполне доступно изложено почему они бессмысленны.

Относительно реалистичны системы с волноводами, но там совершенно другие частоты, микроволновые, так что никаких «искровых передатчиков».

Для нас же важнее качество, доступность и возможность применения для своих нужд.

Что бы не забирать много времени, дам ссылки на источники, которые расскажут много по этой теме. По меньшей мере, в объёме достаточном для понимания и обзора в целом. Хотя, сразу отмечу, там сообщается много, но не всё. По понятным коммерческим причинам.
Источники достоверные. Да и проверить самому можно без особого труда.

Ссылки:

Всероссийский институт электрификации сельского хозяйства. В России плотно занимается и этим вопросом.
https://xn--b1abqswjr6d.xn--p1ai/

Обзорная публикация у них же:
https://xn--b1abqswjr6d.xn--p1ai/rezonans.html

Общая информация:
Преимущества полуволновых однопроводных систем передачи электроэнергии по сравнению с высоковольтными воздушными линиями
•отсутствие необходимости в техническом обслуживании;
•наличие пониженного магнитного поля;
•бесшумность;
•большая безопасность (из-за отсутствия обрыва проводов) и надежность;
•отсутствие влияния погодных условий;
•не нарушается естественный природный ландшафт;
•снижение на 10% потерь при передаче энергии из-за отсутствия короны и токов утечки;
•отсутствие полосы отчуждения.

ещё:
https://www.ruscable.ru/article/Rezonansnye_sistemy_raspredeleniya_elektricheskoj/

Брошюра — Д.С.Стребков, А.И.Некрасов — Резонансные методы передачи электрической энергии. Там много важного практически.
https://eurosamodelki.ru/knigi-i-gyrnali/elektriky-i-radiolubitely/strebkov-nekrasov-rezonansnye-metody-peredachi-elektricheskoy-energii

От себя добавлю не маловажные моменты.

1. Система в принципе, имеет возможности работать в нескольких режимах. От того отличается конструктив и параметры.
Например:
— вариант однопроводной передачи эл.энергии бегущей волной с использованием аналога второго проводника — землю.
— вариант передачи стоячей волной с землёй.
— вариант передачи стоячей волной без земли, а так же комбинации.
2. Основной вариант считаю, — без токовая передача, резонансно-волновая на стоячей волне. При этом на стороне передачи можно не применять заземление, а заземлять на стороне приёма. По такой линии из тонкого проводника можно передавать безопасно для организма и окружающей среды очень высокие мощности, при высоком КПД.
Толщина проводника большого значения не имеет. По проводнику передаётся информация о параметрах текущей энергии, а её получение происходит непосредственно на стороне приёма.
В качестве преобразователя приёмная сторона может иметь такие простые решения как, трансформатор Тесла (обратное включение), или схема «Вилка Авраметко».

Если попадаю в прошлый век, то у меня будут практически все приборы и материалы для быстрого повторения системы.
Если попадаю в каменный век, то нужно уже думать как сделать, например эл.проводник, достать железо, медь… Это уже детали для конкретных условий.

// Примеры в студию можно, если будет указано временнОе условие попадания

Да какие вам угодно интервалы. Что удобно то и берите.

Под примерами я имел в виду в первую очередь что-то реальное, если не профессиональное то хоббийное.

Есть только чертежи/расчеты? Ладненько. А хоть примерно обосновать выгодоность с обычной одно/двух проводной ЛЭП получится? И почему этой радости не было нигде в реале в начале 20го до всяких мосфетов?

Примеры в студию. Схемы, ссылки и т.д.

Уважаемый vashu1, вы цепляетесь на цитаты, хотя понимаете, что я имел ввиду. Массовость использования сегодня катушки Румкорфа, например, для добывания высокого напряжения к ионизатору воздуха, или уловителю пыли на производстве, сомнительна. Потому что намного проще и удобнее (в современных условиях), использовать полевые Мосфеты и повышающий транс + полупроводниковый множитель напряжения…

Для попадающего же в давнее время, когда эти элементы не доступны не то что в продаже, но для изготовления самому, применить можно другое. То, что в данное время возможно сделать самому из подручных средств, или при не длительном изготовлении недостающих частей.

Примеры в студию можно, если будет указано временнОе условие попадания. В какой период времени вас интересует возможность использования однопроводниковой волновой линии? И для каких конкретно целей?

п.с.: согласитесь, ведь вопрос — Пример батарейки в студию, без указаний примерных её параметров, звучит не конкретным.

// Всё можно собирать из подручных деталей.

Примеры в студию.

// начали применяться в недавние годы (в силу новой электронно-элементной базы).

Почему не рассматривается волновая передача энергии, хотя она вскользь упоминается?
Ведь волна способна действовать намного эффективнее, как с точки зрения экономии материала, так и полноты передачи на дальние расстояния.
Волновые резонансные системы разработаны давно, но начали применяться в недавние годы (в силу новой электронно-элементной базы).
В больших масштабах пока не реализовано (энергетики не торопятся, это им не нужно). А вот практические тестовые, в том числе частные применения есть.
О серьёзности подхода и самого метода можно судить, например, по факту испытаний однопроводниковой линии ООО «ГазПром», когда за несколько километров запитывали компрессорную станцию непосредственно по металлическому трубопроводу. Ещё космическая отрасль проявляла интерес, — убрать в перспективе, толстые силовые кабели идущие к пусковой платформе космодрома.

Вы, возможно, считаете, изготовление такой системы очень трудным и много затратным? — Не сложнее простого искрового р.передатчика с детекторным р.приёмником. Всё можно собирать из подручных деталей.

Скорее 500 В.

// Since the 1880s, electric trams have been powered by direct current (DC) at relatively low voltage – initially at 500 volts, but in later years more commonly between 600 and 750 volts.

Ну и чтобы все-все напряжение пришло на линию это еще надо постараться. Защиту в то время тоже уже применяли.

В смысле преувеличение? Так на аппарат приходит 40-60 вольт, второй вывод заземлён. А тут с земли начало качать до 1500В блуждающих токов