Даже сейчас оттиски с изношенных принтеров хуже любой рукописи. А тогда ещё и калиграфов было больше.

извините это я еще не адаптировался после прыжка в начало 70. сейчас с настройщиками дело куда как хуже чем тогда.. еще пара десятилетий и ситуация будет почти такой же как мастерами печатниками.

Даже оконный переплёт никогда не даёт чёткой тени. А полутени от любого рисунка даже при освещении Солнцем перекроются. При использовании же источника менее, чем в семи метрах, полутени превзойдут расстояния между тенями более, чем на порядок и изображение вообще не получится даже размытое. Лет в 12 пробовал. При расстоянии до источника 6 метров. Без объективов можно что то проецировать только контактным способом, то есть когда проецируемое лежит прямо на проекции. А чтоб без лазеров и коллиматоров хоть что то спроецировать на просвет, проецируемое должно быть в общем резко изображаемом пространстве двух оптических подсистем. Их надо ещё и совместить. А у Вас ещё и слайд огромен. Чтоб такое, да без искажений, да сделав все линзы вручную — ИМХО это сложность не фотоаппарата, а любительского телескопа. Профессиональный ещё сложнее будет, но и с любительским даже сейчас не каждый справится. Да, некоторые справляются вполне кустарно. Но даже сейчас справится с этим кустарно далеко не каждый. Это с современными пастами, стёклами и другими материалами.

А может и пять подъездов. Но этажей точно пять. И точно три квартиры на площадку.

Нужно. Или источник нужен точечный. Или с хорошим коллиматором. Это во-первых. И в любом случае источник должен быть очень ярким. И ещё не «плясать» как пламя свечи. А ещё даже с источниками прошлого века нужна комната, в которой постороннего света если и больше, чем в кинозале, то не на много. И чтоб там ещё краску ни кто не разлил на пол, но и кистью в банку с краской не промазал. Если есть из чего делать шёлкографию, то лучше уж она.

«подозреваю что найти мастера который сделает хороший тисовый лук будет непросто даже с интернетом. а например в 50-е годы вообще без шансов.» А ему не надо искать мастера. Ему надо самому быть тем мастером.

Практика показывает, что пианино есть не в каждом многоквартирном доме.

В этом веке точно использовали. Брался какой нибудь jpg, преобразовывался в чёрнобелый, потом проецировался на стену и обводился чёрной краской. А ещё с плёнки на фотобумагу изображение в прошлом веке переносилось только фотоувеличителем, в принципе проектором. Но там технология другая, там не обводили.

А Вы проектор то сделаете? Даже с современным стеклом, но без готовых линз. Подозреваю, что этот квест будет столь же сложен, как постройка любительского телескопа. За что берутся далеко не все. Хотя некоторые справляются.

>посадить подмастерье которых будет раскрашивать картину по трафарету.

По трафарету? Или по сетке для шёлкографии?