Любая система охраны имеет смысл только в связке с человеком и техническими препятствиями, функция у нее вспомогательная — оповестить кого-то, даже в случае если ос будет испепелять названного гостя направленным взрывом, кто то должен прибежать, в противном случае у вас может оказаться пять слоев обороны а настырных визитеров будет шестеро. А техническую сторону решать минимально необходимыми средствами в данном месте-времени, главное что бы эффективно и надежно не более, а то «магическо» может удивить местных инквизиторов со всеми вытекающими.

Люди будут непрерывными обходами заняты? И всё равно человек окно прошёл, пошёл дальше, а тут и влезли. Сигнализация контролирует весь периметр одновременно. И для того, чтоб её заменить, нужно оцепление. Так вот, столько людей сожрут больше, чем стоит содержимое склада. Тем более в те времена, ведь пища пока дорогая. Даже сейчас, когда пища дешёвая, оцепление склада даже с дорогими компами всё равно не окупается ценой самих компьютеров. А если самое дорогое, что может быть на складе, это как раз пища, об оцеплении можно забыть. Сигнализация вовсе не заменяет людей, а направляет их и в этом качестве не заменима. А оцепить что либо можно ровно в двух случаях: при ловле террориста и при визите випа.

http://www.lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/signal.txt

А можно название?

Ну, как бы современный отзыв о товаре на форуме магазина. Не всё там было хорошо с первыми сигнализациями.

Ну пьянку на производстве я привет как пример «неискоренимого» явления, которое было успешно искоренено. Во-первых безработица, когда работника не песочат на товарищеском суде, а могут относительно безболезненно выпереть и на его место будет претендовать еще 2-3 кандидата. Это основное.
А практическая реализация вот — нулевая толерантность. Выгодно стучать, непосредственный начальник вылетает вместе с виновником, если не успел (или не захотел по иным причинам) принять мер.

хотя безусловно за просто пьянку — плети и за ворота. голову рубить это перебор.

ладно. он не курить будет а просто откосячит «лишних» два милиметра на скоростном станке. или пойдет работать не закрыв кожух. или закрутит предохранительный клапан…
сдается мне что мы не по теме во первых и о разных типажах вовторых.

вы об уникальном (ну хотя бы в пределах производства) «мастере золотые руки» а я о среднем работнике. который (неисключено) стоит на рынке рабов как два болта. ну ладно как ящик болтов 🙂

Как-то вы не стесняясь смешали питие и курение. Открытый огонь действительно на многих производствах просто недопустим. Начиная с глубоких шахт, в которых немало народу погибло от взрыва газа. И за открытый огонь возле огнеопасных и взрывчатых веществ правда можно виновнику что-нибудь жизненно важное открутить. А потом объяснить тем, кто рядом работал, почему — так они сами бросятся откручивать от тушки еще что-нибудь.

Вот только к пьянству это имеет сугубо косвенное отношение. Пьяный может накуролесить, а может все сделать точно и ровно, потому что привык так за годы. Просто он непредсказуем. И поэтому его надо гнать от любых ценностей подальше, но башку на пику-то зачем? Наказание должно соответствовать деянию. Вряд ли слишком крутые меры пробудят реальный энтузиазм у остальных.

это смотря какое производство. пороховое производство химия нефтегаз .. чревато мягко говоря. на спиртзаводе кстатит тоже. не пить и не куритиь…
а если учесть что любое попаданческое производсвто можно считать «стратегическим»…. пика не пика но чтото очень близкое к тому нужно.

>> Именно рентабельней — это основной показатель.

Это вы с мерками промышленности подошли. А есть еще вопросы престижа. Слышали выражение «понты дороже денег»? 🙂
Для иллюстрации, даже на несколько веков назад путешествовать не надо. Просто почитайте про яхту Абрамовича. Какие деньги вбуханы в систему защиты личного средства передвижения/понтования одного человека. Притом, что этот человек даже не занимает государственного поста, на котором подобный символ считается уместным.

В реальном прошлом это бывало еще гротескнее, тогда властители считать деньги умели чуть похуже нынешних.

>> как побочный продукт.
В целом согласен, просто подчеркну, что если охрана не производства, а личности — то приоритеты могут быть и другими. Скажем, гибель первого лица государства может привести к такому хаосу, что воровство на производстве медом покажется. И если на правителя как символ многое завязано — на охране экономить не будут, скорее уж производство сократят. Особенно в период, когда внешние враги слабы, а внутренние распри обострились.

>> Подобная схема, к примеру, в нуль свела пьянку на производстве, хотя наказание за это дело — всего лишь увольнение, а не башка на пике.

А башка на пике за пьянку на производстве — это перегиб. Такая мера обычно неадекватна. Если только пьянка уже не привела к катастрофе, то есть многочисленным жертвам. За это и сегодня высшую меру легко могут назначить. А если в порядке профилактики, то надо мягче, иначе коллектив не поймет и начнет противодействовать. А круговую поруку на почве ненависти к тиранам и разорвать проблематично и терпеть сложно.