Комментарии: Паровой инжектор http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/ база данных в помощь начинающему попаданцу Thu, 12 Jul 2018 01:29:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-129798 Thu, 12 Jul 2018 01:29:21 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-129798 В ответ на mx.

// Чисто механический кпд меньше процента.

Потому что тут идет прямой обмен импульсом.

1 кг на 10 м/с = 50 Дж. Он сталкивается с 4 кг, они движутся со скоростью 2 м/с. Кинетическая энергия упала до 10 Дж = кпд 20%

Как нетрудно увидеть, чем больше разница масс/скоростей, тем ниже кпд.

В паровом инжекторе мы имеем дело с паром — легкий газ под давлением, как нетрудно прикинуть он истекает из сопла со скоростями в сотни м/с. Вода в движителе судна должна истекать со скоростями на порядок с лишним меньше, так что низкий кпд неизбежен.

]]> Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-129792 Wed, 11 Jul 2018 23:07:36 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-129792 В ответ на mx.

// Горная энциклопедия (http://www.mining-enc.ru/e1/ezhektor/) уверяет, что КПД эжектора достигает 30%.

Когда называют высокий КПД эжектора всегда имеют в виду закачку воды в котел. При этом нагрев воды — полезная работа. Оттого он и получается высоким.

Чисто механический кпд меньше процента.

]]> Автор: mx http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-129790 Wed, 11 Jul 2018 22:07:25 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-129790 > Как показала практика — при мощностях больше нескольких десятков лошадиных сил КПД [инжектора] резко падет.
Что мешает масштабировать инжекторный (точнее, эжекторный) двигатель сборкой батареи из двигателей в десяток лошадиных сил каждый?
Горная энциклопедия (http://www.mining-enc.ru/e1/ezhektor/) уверяет, что КПД эжектора достигает 30%. Это бешеная экономичность по сравнению с 9% парового двигателя. И никаких вообще движущихся деталей (кроме, разве что, руля), ни малейшего шанса намотать на винт сети, бешеная проходимость по мелководью (для плоскодонок, разумеется) и т.д.

]]> Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107602 Tue, 01 Mar 2016 08:27:13 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107602 В ответ на RomanN.

Хех, на голом эффекте Бернулли, как в водоструе, инжектор не сделать — этот инжектор ещё и тепловая машина, в этом-то и интерес.

]]> Автор: RomanN http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107591 Mon, 29 Feb 2016 16:33:18 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107591 В ответ на dan14444.

Про водоструй слышали? так принцип один на все виды. Но есть тонкости, где то такой работает, а где то — нет. Тут только один момент указан — разбалансированность при изменении условий. Но как это в конкретике выражается надо еще самому искать ((

]]> Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107581 Mon, 29 Feb 2016 07:28:39 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107581 В ответ на RomanN.

Ну вот я например не знал про такую схему, мне статья интересна была «как есть».

]]> Автор: RomanN http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107555 Sat, 27 Feb 2016 12:02:18 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107555 Да, надо разжевать!
Иначе это только для весьма умного и опытного человека. А если он знает — ему и статья не нужна! В общем налицо разрыв между наполнением текста и целевой аудиторией…..

]]> Автор: Grue http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107530 Fri, 26 Feb 2016 13:20:25 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107530 В ответ на RomanN.

Ясно. Тогда в статье нужно привести варианты схем, отсылку на опыт и так далее. Иначе эта заметка не дает понятия о применении.

Эта статья была писана в 12 году, а использование инжектора в качестве самостоятельного двигателя пробегало где-то в 15 году в комментариях, то-ли к какой-то теме, то-ли на форуме.

]]> Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107528 Fri, 26 Feb 2016 12:40:25 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107528 В ответ на RomanN.

Статья написана по принципу sapienti sat.
Дан чертеж, объяснено как работает. Где применять? Умному человеку и так понятно, применять везде где нужен насос. Да и приведены примеры то — подъем воды, откачка воздуха, водомет… Что еще нужно?

]]> Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107526 Fri, 26 Feb 2016 12:13:02 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107526 Вот что было бы неплохо — так все подобные устройства на Бернулли и К (тромпу/водоструй, вихревики, сопло Лаваля, профиль крыла (неоднократно любимый нашими планерофилами), этот инжектор и т.п.) — свести в общий раздел или дать кросс-ссылки.

]]> Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107525 Fri, 26 Feb 2016 12:08:39 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107525 В ответ на RomanN.

Ага, и ссылки на реферируемые журналы. И отзывы трёх рецензентов. 🙂

]]> Автор: RomanN http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/parovoj-inzhektor/comment-page-1/#comment-107523 Fri, 26 Feb 2016 11:52:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1462#comment-107523 В ответ на vashu1.

Ясно. Тогда в статье нужно привести варианты схем, отсылку на опыт и так далее. Иначе эта заметка не дает понятия о применении.

]]>