Паровой молот Уатта
1782 50 кило, 240-300 ударов в минуту
1783 375 кг 90 ударов

Педивикия. //К 1856 году были произведено в общей сложности 490 паровых молотов, которые были проданы… // Далее перечень стран, куда. Но.. 490 не два и не три.

Не, остановимся на обычном ВВЭР. Открываем топку, подкидываем кирпичей урана и вперёд с песней!

>>или делать дешевле, но юзая другой двигатель

Обожаю! Осталось указать где взять «другой двигатель» в то время. Надеюсь, дискуссия скоро дойдет до ториевого реактора. 😀

У рычажного молота баба движется по окружности, у вашего вертикального — по прямой. Перемещение и конечная скорость при ударе у рычажного тем больше, чем больше длина рычага. И эта скорость удара всегда больше, чем у вертикального.

А поскольку энергия пропорциональна квадрату скорости, то при одинаковом усилии, выдаваемом движителем, рычажный механизм с маховиком всегда будет выигрывать в энергии удара у вашего вертикального, который без маховика и без рычага.
Это даже если не брать в расчет дополнительную массу(а значит, и энергию) самого рычага с одной стороны, и силу трения в цилиндре вместе с сопротивлением сжимаемого газа под поршнем с другой.
Поэтому при одинаковом весе бабы и мощности движителя возможности вертикального молота для столь ожидаемых вами крупных поковок будут куда как скромнее. Раза этак в полтора-два.

Рука поднимает молоток вертикально, а бьёт молоток по дуге, момент инерции — это дополнительная энергия при той же массе, а значит и весе. Растёт эффективная масса и только, при этом экономия на фактической массе и на силе, используемой при подъёме. Паровой, механический, или гидравлический молот поднимается и бьёт по одной и той же траектории и выигрыша нет, просто скомпенсируйте отсутствие рычага большей фактической массой и для её подъёма даже понадобится тот же самый цилиндр и тот же котёл. Но при этом имеем параллельный удар. Задумывались, почему боёк молотка имеет не плоскую, а сферическую поверхность? Это из-за удара по дуге: плоскость будет бить косо, а сфера строго по радиусу. Кстати, когда мне надо бить более-менее точно, я беру молоток именно за боёк, а ручку кладу на участок руки между локтевым и запястным суставом. А если и это не хватает, то беру более лёгкий молоток, но если мало и этого, то беру самый большой и тяжёлый, какой есть, и не бью, а давлю. На сколько могу, по прямой. И часто даже двумя руками.

Потому что наоборот.

>Вы вот только мне объясните — зачем глупые люди молотки на рукоятку насаживают?
И зачем глупые люди цилиндр и поршень у паровика полируют?

Кинематика. Фокус в том, что рука — рычажный механизм. И бить прямо просто не умеет. Плюс поднять большой вес вручную трудней, чем длинную палку, а эффект один. У цилиндра этих проблем нет.

Ну как то пушечные ядра задолго до Уатта не клинило. Чем больше зазор, тем меньше клинит. Ну да, к.п.д. опять таки уменьшается. Но молот — не пресс, для него утечки пара не равны принципиальной не возможности.

Момент инерции точно также и мешает разгонять и в итоге всего лишь позволяет увеличить эффективную массу, а высота — это скорость удара.

Тогда он бить не будет, это лифт. Поднялся, потом котёл погасили и он в процессе остывания опустился.