«Можно придумывать способы, например финансировать все из государственной казны, а налоги утверждать парламентом. Но тогда вопрос опять-же в том что войска перестанут быть лично твоими и станут скорее парламентскими.» А я вот не понимаю. Какому такому диктатору придёт в голову вообще сохранить парламент кроме марионеточного?

У офицера есть формальная власть. А у претендента на место десятника? Вот у него пока нет. Будете отрицать, что ему заставить равных слушаться себя несколько сложней? Хотя лидеры водятся даже полностью не формальные, так что вполне возможно, но не стоит равнять их с современными лейтенантами. Даже я могу в определённых условиях заставить других слушаться меня. В них входит должность. У современного лейтенанта она есть, у претендента на место десятника — нет.

«Короче говоря несколько знамен это вовсе не полк. Полки возникли из пехоты а не из рыцарей. Все рыцарские объединения- ВРЕМЕННЫЕ. Рыцарь- феодал, у него свои дела есть. Он может служить аж по нескольку месяцев, но должен и на своей земле появляться. А вот профессиональная армия пехотинцев, компания наемников- это уже постоянное воинское формирование. Они как раз и выросли в полки. У полка есть постоянный командир, иерархия, казна, штаб…
У «капитанов» и великих капитанов все намного более зыбко…» А ничего, что само понятие полка менялось? Про полк игорев знаете? Князь Игорь — нифига не полковник, а как раз правитель.

Не равняйте попаданца с тем, кто оказался среди искусственно равных. Потому и попытка влияния заранее провальна, что в камере противники равны ему по одному, но их больше, а он один и проблема собраться вместе у них даже не стоит. Попаданец имеет возможность влиять на ход истории, как минимум не уступающую таковой у изобретателя из местных. Практика показывает, что они как раз хоть и не особо быстро, но меняли.

А нет, прогнал, именно так и написано. Но цветоделение то будет специфическое, каждый цвет — отдельная краска, или смесь, полученная не на странице, а в ящике.

В современной типографии, где цвета часто получают из основных, печатая одной краской поверх другой. В средние века с этим проблемы и не столько в совмещении цветоделённых форм, сколько в правильном цветоделении. Про CMYK можно вообще забыть, любое получение из двух цветов третьего — это только смесевая печать. Соответственно чётко различать понятия попаданец быстро начнёт дико иначе: краски — это то, что смешивают для получения цвета, а цвет — это то, чем печатают. Это во-первых. А во-вторых у него ни слова о печати цветами. Он пишет именно о том, сколько цветов будет получено на странице. А в 4 краски это будет сделано, или в две, он умалчивает.

А до него книги на офортных станках что ли катали? В учебниках пишут, что нет.

Прогнал, с отрицательной.

А хотя да, отрицательная. Системы с достаточно сильной положительной обратной связью не устойчивы.

Положительная.

Здесь как бы положительная обратная связь: нет библии в каждой церкви — не учат читать каждого попа, попы безграмотны — не нужна библия в каждой церкви.