Комментарии: Перекись водорода http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/ база данных в помощь начинающему попаданцу Wed, 02 Sep 2020 16:42:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-152611 Wed, 02 Sep 2020 16:42:08 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-152611 Перекись вполне адекватно получается при окислении изопропилового спирта кислородом воздуха. В России сейчас это основной способ, окисление в жидкой фазе кислородом при повышенном давлении. Для попаданца более реальный вариант — воздухом в газовой фазе, получается около 30% перекиси при конверсии 40-50%.
Еще один вариант — окисление ацетальдегида кислородом, при этом образуется пероксиуксуснач кислота, которую почти для всех целей можно вместо перекиси использовать (даже лучше), или в перекись прогидролизовать.

]]>
Автор: 4eshirkot http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-152609 Wed, 02 Sep 2020 16:21:58 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-152609 В ответ на vashu1.

Еще как взлетела — Мессершмитт 163 комета.
Допилить не хватило времени, да и сама концепция тупмковой оказалась.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-128513 Tue, 22 May 2018 07:18:57 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-128513 В ответ на kraz.

Что карьера может и что когда закончится? Не глотайте слова.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-128512 Tue, 22 May 2018 07:15:59 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-128512 В ответ на kiploks.

Нет у него такой привычки. Для этого надо не хило так постараться, чтоб уменьшить момент сопротивления, так как магнитное поле Земли очень слабо. На нитке он ещё может и повернётся, хотя если вешать не предназначенную для этого стрелку, то она скорей сделает это в вертикальной плоскости. Но, лёжа на коже, он точно не повернётся.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-128511 Tue, 22 May 2018 07:11:06 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-128511 В ответ на kiploks.

Вы серьёзно? А где он водород то возьмёт? А кислород чем очистит? Я сейчас то могу без электролиза получить только воздух с повышенной концентрацией кислорода, а не чистый кислород: прокаливание калия марганцово кислого не поможет убрать азот, а чтоб без вакуумного насоса его удалить, нужна или жидкость, или очень тяжёлый газ, или, наоборот, очень лёгкий газ, что чистоте не способствует. И для горелки кислорода надо много. Где взять столько? Для сжигания нескольких штучек железных опилок я могу добыть достаточное количество концентрированного кислорода. Но на что-то большее его не хватит.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-128510 Tue, 22 May 2018 06:55:09 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-128510 Не должно получиться? Не может получиться? Может быть не хочет получиться? Не глотайте слова.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-128509 Tue, 22 May 2018 06:53:54 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-128509 А ничего, что в растворе одной жидкости в другой обе находятся при гарантированно равной температуре?

]]>
Автор: Роман http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-118732 Tue, 25 Apr 2017 12:53:40 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-118732 Перекись — ценный продукт!
Итак нам нужен баррит BaSO4 или другой распространенный минерал бария — BaCO3
Первый прокаливаем с углём (или просто при 1600) и получаем сульфид бария, который с карбонатом дает карбонат бария, либо, что лучше -растворяем в уксусе и получаем ацетат бария. Он при нагревании дпаст карбонат и ацетон.
Ну а сам карбонат про 1300 градусов дает оксид, который при 500 перейдет на воздухе в пероксид.

Ацетон+перекись = киса 😉

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-113642 Wed, 12 Oct 2016 13:54:35 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-113642 >А давайте-ка посмотрим, как в древнее время можно было бы получить эту самую перекись, а заодно понять для чего о может пригодиться…

Перекись водорода была открыта в 1818 году действием серной кислоты на пероксид бария, собственно эта схема остается рабочей во всех лабораториях до сих пор:

Вот только где ж взять перекись бария? Перекись водорода советуют получать, направив водородное пламя на водяной лёд? При горении водорода сначала образуется перекись и только потом она распадается на воду и кислород, если же достаточно быстро охладить, то перекись не распадается.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-107939 Wed, 16 Mar 2016 10:28:53 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-107939 А не надо длинный перечень, достаточно одной — стратегически важной попаданцу. Я такой не вижу.

Производство перекиси — это не только восстановление сульфата, аднака. Так что — завод. С замкнутым циклом и ЛОГИСТИКОЙ. Ещё придётся как минимум производство высокочистой мочевины там же ставить, или другого ингибитора. И качественной стеклянной тары. «Не сложнее кричного железа», говорите? 🙂

На кой чорт источнику серебро? Чем медь плоха, или даже графит, свинец…

Не вижу проблемы менять килограммы кричного железа/чугуна на килограммы же бертолетки (где-то тут я считал баланс производства). И сварить бертолетку в итоге — НЕСРАВНИМО проще. Вы её в детстве не варили, чтоль? 🙂

Зачем трансформатор для системы с постоянным током — ни разу не понял.
Но минимальному напряжению — перенапряжения на электродах там практически нет, т.е. опираемся на потенциал хлора.
В чём сложность пары метров проводов и сменных электродов — не вижу.

]]>
Автор: RomanN http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-107931 Tue, 15 Mar 2016 20:30:28 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-107931 В ответ на dan14444.

Я сейчас не буду приводить длинный рад хим. реакций, где перикись пригодится. Типа не надо химию развивать))) Но вот отбеливание целлюлозы вчера делал.
Завод строить — это перебор. Восстановление сульфата бария не сложнее получения кричного железа. В общем доступно.

Сделать источник тока не так и дешево, нормальная пара будет с серебром. Во вторых нужна большая мощность для значимого производства — можно сделать баланс, но и так ясно, что на КГ бертолетки пойдет сотни грамм/килограммы металла в батареях. Не упрощайте, нам 1-10 грамм погоды не делают, только как капсюля. А генератор — это серьезно. Сварить бертолетку в итоге не проще!

И нужно учесть, что там понадобятся еще и провода, электроды, возможно и трансформатор (не задумывался при каком минимальном напряжении получится бертолетка, делал на 12 В от выпрямителя).

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/perekis-vodoroda/comment-page-1/#comment-107897 Tue, 15 Mar 2016 07:23:59 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3906#comment-107897 В ответ на RomanN.

Какого-такого наличия? Материалы для батареи и поташ — есть практически везде. Масштабирование — любое.
А вот для перекиси, кроме сульфата бария — надо ещё небольшой заводик построить, аналогичный металлургическому. При весьма сомнительном результате.

Фармер может писать что хочет, но то, что использование аммиакатов иодистого/хлористого азоту как военного ВВ — бред, доказывать надо? 🙂

Кису как ВВ «приспособить», несомненно, можно. И как инициирующее, и как бризантное, и даже как порох (да! я делал из неё порох, и он не детонировал! 🙂 ). Но не нужно. Потери от кисы у своих будут сравнимы с потерями противника :). Проблемы кисы как ВВ — не в чувствительности, а в разбросе характеристик продукта в зависимости от фаз луны, коррозионной активности и ЛЕТУЧЕСТИ.
При этом куда проще, больше, дешевле — причём любых попаданческих условиях! — можно сварить бертолетку и соответствующие ВВ.

Про отбеливание перекисью я уже писал — это НЕ попаданческая технология.
Движок торпеды на ней? Возможно, но это уже совсем не средневековье, там уровень промышленности перекись подразумевает по умолчанию. Т.е. тоже не для попаданца.
Изолирующие противогазы? На именно перекиси, не на супероксидах? Гм… ну можно и так извратится… но зачем? Придумайте ПОПАДАНЧЕСКУЮ задачу, которая требовала бы таковых, причём с перекисью?…

]]>