Комментарии: Первые полеты http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/ база данных в помощь начинающему попаданцу Sat, 10 Apr 2021 02:34:04 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-158384 Sat, 10 Apr 2021 02:34:04 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-158384 роскошная книга по авиации Болховитинов В.Ф. Пути развития летательных аппаратов

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-157863 Sat, 13 Mar 2021 00:59:21 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-157863 «авиатренажер» первой мировой https://pikabu.ru/story/aviasimulyator_pervoy_mirovoy_8072507

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-157052 Mon, 01 Feb 2021 23:37:54 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-157052 флешетты вьетнамской https://strangernn.livejournal.com/2223781.html

]]>
Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-151863 Tue, 11 Aug 2020 17:26:30 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-151863 https://strangernn.livejournal.com/2133237.html

Немного о том как можно безопасно тренироваться 🙂
устройство конечно посложнее «журавля» и требует наличия мотора, но идея нарабатывать навыки на земле хороша…

]]>
Автор: Kear http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-150998 Mon, 29 Jun 2020 17:11:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-150998 В ответ на dan14444.

Хороший движок, это 2 двигателя по 75 лошадок? Это извините меня уровень 10х годов 20 века.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-150986 Mon, 29 Jun 2020 07:33:03 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-150986 В ответ на Kear.

STOL самолеты взлетают с пятачка без всяких арочных крыльев, просто обдувом крыльев пропеллером. Тут то же самое — работает в первую очередь движок.

А Cy у арочного ничего феноменального не представляет и не может, у обычного крыла на макс угле он и так близок к идеалу.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-150985 Mon, 29 Jun 2020 07:00:39 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-150985 В ответ на Kear.

Оно за счёт хорошего движка летает на низкой скорости, для ранних моделей смысла не имеет.
Дизайн сугубо для упрощения инфраструктуры.

Впрочем, для авианосцев 30х — может и интересно, движки уже более-менее. Почти VTOL для бедных…

]]>
Автор: Kear http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-150980 Mon, 29 Jun 2020 06:03:47 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-150980 В ответ на vashu1.

Контритуитивно, и тем не менее летает «The required runway for takeoff was very short, however, 200 feet (61 m) for the CCW-1, 66 feet (20 m) for the CCW-2, with a take off speed of as low as 20 miles per hour (32 km/h). Full vertical takeoff is theoretically feasible, but would require additional modifications and means of control.», «The CCW-5 performed well below the original estimates with a maximum achieved speed of 220 mph (354 km/h) compared with an estimated 300 mph (480 km/h). It was claimed that the aircraft could fly under control at 11 mph (18 km/h) and that it could take off with a 1,500 lb (680 kg) load at 70% power in 90 ft (28 m)». Причем это не просто заявления самого изобретателя, а результаты испытаний проведенных армией США.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-150972 Sun, 28 Jun 2020 23:09:34 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-150972 В ответ на Kear.

// взлетная скорость всего 30-40 км/ч!

У такой схемы чуть меньше краевые потери. А никакой чудо подъемной силы на низких скоростях у нее быть не может.

]]>
Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-150969 Sun, 28 Jun 2020 18:27:56 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-150969 В ответ на Kear.

Тогда уж дисковое. Скорость тоже низкая зато разбиться можно только умышленно. Как планер- тренажер для новичков — прекрасен…

]]>
Автор: Kear http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-150965 Sun, 28 Jun 2020 14:23:39 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-150965 Наброшу немного для дискуссии. Почему все уперлись в плоское крыло? Почему бы не взять арочное? Как пример CCW, или Изделие 181. Да, максимальная скорость меньше чем у классической схемы, да более сложное крыло, но взлетная скорость всего 30-40 км/ч!

]]>
Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pervye-polety/comment-page-1/#comment-150962 Sun, 28 Jun 2020 11:14:12 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=677#comment-150962 В ответ на vashu1.

ну если мы говорим о склоне длинной в сотни метров и шириной в 50-200 то это отличная разгонная зона на которой планер разменяет движение невысокого термика на скорость. ну а после прохождения зоны наберет высоту конвертировав в нее свою высокую скорость.

]]>