Они дают довльно приличные характеристики и при этом просты…

Например вот такой:

http://patentdb.su/2-108249-vysokovakuumnyjj-paromaslyanyjj-nasos.html

А если после каждой откачки перегонять ртуть? Избавит?

Наверно должно, если на первой откачке ртуть чистая. Или ее из ртутного озера надо брать, откуда газ тысячелетиями убегал? 🙂

Спасибо, интересно.

>> А практически только первая откачка будет 10-6 (ртуть загрязняется)

Непонятно, чем она там загрязняется?

А практически только первая откачка будет 10-6 (ртуть загрязняется) и по этому принято считать что — цитаты:

«Имея такой же предельный вакуум как насосы Гейсслера и Шпренгеля (~10-5 мм рт. ст.), вращательный ртутный насос Геде значительно превосходил их по скорости откачки — примерно в 20 раз»

«Насосы Гейсслера и Шпренгеля сыграли большую роль в проведении научных исследований и производстве ламп накаливания и широко использовались вплоть до первых десятилетий ХХ в. Конденсируя пары ртути в соединительной трубке, можно было получать в откачиваемом объеме весьма низкие давления. По свидетельству С. Дэшмана, «при тщательной работе» с помощью таких насосов достигались давления до 10-5 мм рт.ст.»

Еще можно но думаю смысла нет.

Да и собственно если эти насосы мы хотим использовать при производстве радиоламп для форвакуума ни водоструйный и пароструйный насосы не подходят потому как пары воды а усложнять конструкцию ловушками паров воды это на любителя секса стоя и в гамаке.

Но это подходит для производства ламп накаливания где вакуум как правило 10-3.

Да и при производстве радиоламп хоть 10-5 хоть 10-8 откачивайте при отпайке в лампе все равно будет:

«При этом нужно учитывать, что газы, выделяющиеся из стекла в момент отпайки, повышают это давление до 10-4»

Но производительность никакая так как ртуть становится вязкой — плохо капает а если польется так это бес толку воздух не захватывает.

А то в интернете везде то 10-3 то 10-8 когда и при каких условиях не ясно, если копать долго то можно найти что в Твери в 20х охладили насос и добились 10-4

Да про это много где есть — в википедии есть например.
Там дело в том, что как только капелька уже больше не может ничего под себя захватить, что она влетает в нижнюю трубку не на сжатом пузырьке с газом, а прямо так. И это дает такой специфичный металлический стук.
Пишут, что в темной комнате даже видны слабые световые вспышки — не знаю, так ли это.

Про звук капель не знал. Откуда такая инфа? И насколько звук капель отличается у 10^-6 и 10^-8 атмосферы?
Я бы все-таки больше надеялся на манометр.

1)Как только достигается максимально возможный уровень вакуума, звук падающих капель ртути меняется и приобретает характерный «пустой» тембр. Таким образом, у насоса имеется автоматический индикатор конца работы и уровень квалификации оператора может быть пониже.

2)Как и любой струйник, насос Шпренгеля с одного конца воздух откачивает, а с другого — нагнетает. И поскольку насос ртутный, то с минимальными модификациями на выходе становится возможным получить давление гораздо большее, чем обычной водоструйкой.