Комментарии: Получение вакуума, струйный насос http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/ база данных в помощь начинающему попаданцу Thu, 13 Aug 2020 17:46:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-151880 Thu, 13 Aug 2020 17:46:21 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-151880 В ответ на Georgy.

Ну не то, чтобы высокий… но намного выше чем с водой

]]>
Автор: Georgy http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-151861 Tue, 11 Aug 2020 12:18:23 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-151861 В ответ на kraz.

То есть, если вместо воды использовать масло, то можно получить высокий вакуум?

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-134052 Thu, 07 Mar 2019 13:19:47 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-134052 В ответ на Tokio.

В самом крайнем случае если уж очень хотите воздух, то ловите сезонный ветер, или тот ветер на морском берегу, что гонит прибой/отбой. Или переверните насос, соберите его в дымовой трубе и юзайте поток отходящих газов. Даже эти варианты несравнимо лучше мехов. А меха в данном случае имеют равную паршивость с веером.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-134051 Thu, 07 Mar 2019 13:12:04 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-134051 В ответ на Tokio.

Для воды достаточно отвести в трубу водопадик с расходом так ведро в секунду и перепадом метров пять. Какой-то вакуум получите. А для воздуха нужен вентилятор, или производительный компрессор. Попаданцу же получить для этих целей воздух проще всего из другого струйного насоса. И там уже использовать струю воды. Меха – шутка хорошая. Когда надо подать просто воздух. Но со стабильной скоростью у них не лады. Да и сам по себе расход у них на единицу объёма не так чтоб очень большой, так что попаданцу для таких целей будет даже собственную водонапорную башню проще построить и вёдрами из ближайшей реки её наполнять, чем с мехами заморачиваться. В металлургии единственный плюс мехов перед водоструем – более сухое дутьё. Там ведь именно воздух требуется подать, а не воду, не масло и не другой металл. При этом на броски давления даже горн толком не отреагирует, так как не успеет, а приличная домна вообще «не любит» различать неравномерностей на масштабе менее шести часов. Инерция там бешеная. Соответственно, главный минус убирается к чёрту. А в струйном девайсе воздух из мехов не годен. Даже в струйной автоматике.

]]>
Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-134048 Thu, 07 Mar 2019 12:49:32 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-134048 Нафиг там стекло? Тем более резина. Трубки надо делать из металла и соединять пайкой. А если требуется разъёмное соединение для промывки пульверизатора после каждого использования, то резьба и в неё что-то намотать в качестве уплотнителя.

]]>
Автор: Муравей http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-128306 Tue, 15 May 2018 13:36:26 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-128306 В ответ на Tokio.

Воздухом не получить такой вакуум. В силу его плотности. Да и сжатый воздух получать сложнее, чем жидкость под давлением. Жидкость под давлением — можно бак на гору поставить, и она самотеком будет течь вниз, давление зависит от высоты линейно. С воздухом — только меха, но сколько дадут они давления? 0.1, 0.5 атм? Это очень мало. Обычная бочка на башне в 15м даст уже полтора очка, а ведь могли и побольше строить. И необязательно даже строить — горные ручьи имеют высокую скорость и большие перепады (тромпа работает даже на реке).

]]>
Автор: Tokio http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-124249 Tue, 24 Oct 2017 12:50:50 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-124249 Воздух дешевле потому что меха, а не насос, меньший по объёму ресивер, а не гидроаккумулятор. Технология на мой взгляд проще. По опыту эксплуатации эжектора могу заверить, что при 3-4 атмосферах т. н. «силового» воздуха в замкнутом и конечно герметичном объёме спокойно поддерживается разрежение до — 0,7 — 09 ата. При этом речь идёт о конденсаторе турбины который всегда имеет присосы как не герметизируй.

]]>
Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-124234 Tue, 24 Oct 2017 03:21:50 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-124234 В ответ на Tokio.

Не-а, ибо не Бернулли единым… Максимальный вакуум водоструя равен давлению паров воды — что каг бэ намекае…

И почему это воздух «дешевле»?

]]>
Автор: Tokio http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-124218 Mon, 23 Oct 2017 13:42:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-124218 А почему вода, качайте тот же воздух, эффект тот же, но дешевле по трудозатратам.

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-50108 Sun, 10 Aug 2014 21:53:31 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-50108 В ответ на rey.

Да, за металлургию железа нужно браться, там очччень много.

]]>
Автор: rey http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-49723 Sun, 10 Aug 2014 05:58:02 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-49723 отсюда в раздел «металлургия» просится описание того самого каталонского горна с тромпой (с полным простым и наглядным описание процесса плавки):

http://www.youtube.com/watch?v=BaQyFh3wPNc

как в тот раздел просится и исследование сайта создателей этого ролика: http://www.metalspace.ru/ , судя всему, там много такого вкусного.

]]>
Автор: Aleks A http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/poluchenie-vakuuma/comment-page-1/#comment-23315 Tue, 25 Feb 2014 10:00:35 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=458#comment-23315 В ответ на Alex Besogonov.

Именно так. Предел такого насоса — температура кипения жидкости при данной температуры. Если вода +15 градусов, то при разрежении закипит примерно при 10 мм рт. столба.
Но температуру можно понижать и тогда разрежение тоже будет ниже 10 мм. рт. ст. Это можно посмотреть по таблице кипения воды или других жидкостей при разном остаточном давлении.
Можно даже добавить много соли в воду и она не будет замерзать и при -15 градусах (и значит хорошо работать в насосе). Разрежение будет ещё ниже 10 мм.

Используюя другие низкокипящие жидкости можно подобраться и к нужному для вакуумных приборов разрежению.
Например ртуть. Кстати, используя ртуть при отрицательных температурах — так же снижаем остаточное давление в системе откуда откачиваем.

]]>