Ерунду пишут. Теоретический предел есть вообще у всего.

Давление паров ртути при температуре около -40 — пара миллиардных атм. Давление в иной лампе — одна десятимиллиардная, в 20 раз меньше.

В самом деле? А как же ртутный пароструйный диффузный насос Геде?

… про который пишут что он не имеет теоретического предела достижимого давления?

Двойка, родителей в школу и сам за ними, аттестат сдавать.
Вода закипит в глубоком вакууме и вакууум заполнится холодным водяным паром. Металлы тем и хороши, хрен ты их испаришь в таких количествах, как воду. Ртутный вакуум ограничен по глубине именно испаряемостью ртути.

Да и на вторых порах тоже, я бы сказал 🙂
Если есть технология добыча алюминия и уж тем более отделения от него галлия, то скорее всего уже есть технологии, которые сделают ртутный насос не опаснее детского совка.

Галлий добывать проще, если уже есть добыча алюминия. А плавится при +30С — подогрев особый не требуется.

Но да, на первых порах ртуть вне конкуренции.

А зачем подогревать? Если пошла такая пьянка, то уж сразу надо брать сплав индий-галлий-олово.

Осталось всего лишь найти и переработать несколько десятков или сотен тонн руды, и периодически это повторять по мере окисления, не забывая удалять из насоса абразивный оксид и менять металлические детали, которые потихоньку растворяются 🙂

Ртуть заменяется галлием — нужно только немного подогреть насос (до 40С). Давление паров сопоставимо с ртутью, хотя плотность сильно меньше.

В этом смысле амальгама ведет себя так же, как и ртуть — за смачиваемость там именно ртуть отвечает. Это же раствор золота (ну, или другого металла) в ртути.

Главное не превысить процент растворенного металла. При 10-15% амальгама все еще жидкая, а выше уже густеть начинает.

Да вообще всё.
Она, кстати, стекло не будет смачивать так, что нельзя будет капиллярными трубками пользоваться?

Если имеется ввиду максимально достижимая степень вакуума, то она абсолютно такая же. Только откачивается побыстрее.