Комментарии: Пожарное ведро http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/ база данных в помощь начинающему попаданцу Sun, 16 Oct 2016 05:08:18 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: Taras http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-113860 Sun, 16 Oct 2016 05:08:18 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-113860 Если усечь достаточно острый конус, то дно будет начинаться прямо с краю, где его брать удобно. А у просто конического до дна надо тянуться аж в центр, что заведомо наименее удобно и ни какие перчатки не спасут.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-113794 Fri, 14 Oct 2016 10:21:25 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-113794 Но усечённое давно известно и дизайнеру делать нечего, а остальные удобные сделает конструктор и тупому дизайнеру опять будет не где выпендриться. А вот не удобную, чтоб показать свою необычность — это именно для него.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-113793 Fri, 14 Oct 2016 10:16:04 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-113793 Вору не надо ставить ведро, чтоб отдохнуть. Вор отлично и повесит ведро, и поставит вверх дном. За ним ведь при эксплуатации уже ни кто не гонится. Отдыхать на пожаре? А что, ни как проще самоубиться нельзя? Разбивать лёд тонким ведром? А ни как проще не добраться до воды нельзя? Зачем такие сложности? Объём же решается тройной высотой, или диаметром больше в 1.73 раза. Или обоими размерами больше в 1,44 раза. Вот отношение объёма к расходу материала — это другое дело. Но тогда ведро надо делать сферическим. Надеюсь не надо объяснять, почему оно будет хуже? Каждый грамм ни кто на ведре не экономит, это не эффективно. Единственное объяснение — это выбор максимально неудобной для захвата дна рукой формы. Усечённый конус с углом при вершине менее 8-14 градусов взять за дно гораздо легче даже без ручки, чем это безобразие. И выплёскивать легче из усечённого.

]]>
Автор: Тарас http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-113791 Fri, 14 Oct 2016 10:00:24 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-113791 > но это был плавучий якорь и его диаметр был сантиметров 70 и более, то есть это никак не ведро.

Чего чего?

]]>
Автор: Tissen http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-81772 Wed, 17 Dec 2014 19:49:00 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-81772 В ответ на vpotapov1.

Бесполезно, аргументы с обратным знаком не принимаются )

]]>
Автор: vpotapov1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-81758 Wed, 17 Dec 2014 18:30:23 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-81758 В ответ на kraz.

*«всем насрать, пусть при пожаре каждый выкручивается как может»*
главное при пожаре (уж если он не предотвращен) — чтоб ведро БЫЛО. А коническое или еще какое — действительно насрать.

]]>
Автор: Tissen http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-81744 Wed, 17 Dec 2014 16:46:24 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-81744 В ответ на kraz.

Доктор сказал в морг, значит в морг. ))
Хозяин — барин. ))
А что, правда где-то в попадан-романах были пожарные ведра?

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-81691 Wed, 17 Dec 2014 10:12:26 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-81691 В ответ на vashu1.

Да, правда — я ищу рациональное объяснение. И оно в случае ведра такое: «всем насрать, пусть при пожаре каждый выкручивается как может».
И именно это мне не нравится.

]]>
Автор: vashu1 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-81585 Tue, 16 Dec 2014 18:37:37 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-81585 В ответ на Tissen.

Статья — троллинг. По комментам видно что удавшийся.

Никакого заметного преимущества нет ни у той ни у той конструкции. Преимущества в практическом плане. В том же смысле как нет преимущества у разбивания яйца с тупого или острого конца, хотя придумать чтото можно. Как нет сравнительного преимущества у чесания головы двумя пальцами или тремя.

Просто у совков есть иллюзия что можно построить общество в котором все будет посчитано и все будет наирационально. А это куета — в голове сравнение типов ведер не сделаешь, а грамотное исследование, дающее 100% результат, станет дороже чем полученная выгода даже в масштабах страны.

Если кто еще не знает — я сам большой любитель рациональных и точных моделей. Но у них есть границы применимости за которыми споры становятся глупыми.

]]>
Автор: Tissen http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-81524 Tue, 16 Dec 2014 11:06:01 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-81524 В ответ на kraz.

А зачем мне спорить с соотношением?

]]>
Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-81522 Tue, 16 Dec 2014 11:00:35 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-81522 В ответ на Tissen.

То есть с соотношением «объем-вес» вы не спорите? 😀

]]>
Автор: dimav http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pozharnoe-vedro/comment-page-1/#comment-81516 Tue, 16 Dec 2014 10:33:20 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=4773#comment-81516 В ответ на AntiMat.

товарищь не в курсе что к моменту «начала» «развала» ссср «там» выпустили систему автофокусных камер с нормальным ттл замером и управлением вспышками. выпустили в массовую продажу (а не только для репортеров)
в систему входили как объективы с фиксированных фокусным расстоянием так и зум-объективы и несколько вспышек.
автофокусных зумов в ссср так и не осовоили… (да и с неавтофокусными было плохо. а по факту было 3 фикса включая штатный кошмар)
а считать даже 85мм «гелиос» хорошим объективом… ну только если никогда не пытаться печатать в цветет.

сказки про колбасу 50видов в «маленьком отделе» в 1965 году наводят на мысли о том в какой семье вырос автор. в том отделе колбаса не переводилась начиная с введения (а потом отмены партмаксимума) и до конца 80х

]]>