уверен, идеи уже применялись и до этого парня, но подача хорошая

В быту можно было бы сделать замок, в котором поворот отпирающей ручки возможен после поворота двух ключей и их удержания, это сильно затруднит взлом, так как надо взламывать два замка одновременно, то есть два жулика.

«Продукция доиндустриального общества отличалась разнообразием дизайна.» Естественно — даже у одного мастера два замка по разному выходили.

В общем вы зашли в музей, посвященный опиумным войнам, увидели там много китайских замков и мало английских и сделали глубокомысленный вывод — если в музее о Китае мало английских замков, значит английских замков было мало?

Ключевое слово «в широком ассортименте», оригиналы смотрел в Лондоне. Там не только замок но и дизайн.

// Вы себе ключ длиной см 104 хорошо представляете?
Да уж поменьше весить будет чем связка из 6 ключей. бородку то можно и двухстороннюю сделать и четырехстроннюю.
Каждый ключ это маленькая бородка и довольнобольшая «рукоять». так что шесть ключей всяко больше и неудобнее чем один ключ повышенной секретности.

// А какой толк его качать? Пока не пойдут все, будет «не подходить» каждый.
Неверно. Это по сути механически не релизуемо. когда вы вставляете ключ (в случае цилиндрического замка) вы воздействуете на пины и именно в этот момент определяется подошел ключ или нет, т.е. заняли пины ЭТОГО замка правильное положение или нет. Если да то покачивание в пределах люфтов вам об этом сразу сообщит. если нет- тоже сразу ясно. А вот отпирание замка происходит уже при провороте.
т.е. вставка одного ключа в один замок никак не может повлиять на другой замок.
Можно сделать последовавтельную разблокировку, т.е. поворот первого ключа разблокирует возможность поворота второго и т.д. это немного усложнит задачу подбора, но… достаточно один раз даже издали посмотреть как владелец открывает такую дверь и все усложнение коту под хвост.

Потому то такие фокусы никто и не использует, преимущества мизерные, а неудобства, при ежедневном использовании, значительные.
Чаще всего использют два-три ключа к РАЗНОТИПНЫМ замкам которые независимо блокируют дверь.
Почему?
Потому что вскрытие разных типов замков требует разного инструмента и разного опыта. Вероятность того что взломщик одновременно умеет вскрывать цилиндрический и сувальдный замки и имеет при себе оба набора инструментов меньше, чем в случае двух одинаковых замков.
Кроме того, если только один замок блокирует дверь, а остальные лишь блокируют этот замок то намного проще сломать (не вскрывая) один замок и войти.

// Кодовые замки в широком ассортименте, как переделка, появились после штурма Пекина, когда начали тоннами вывозить награбленные товары вместе с замками.

Лол, прям иллюстрация к «дикари европейцы ограбили мирный Китай».

Даже если взять 1860, когда Пекин по сути не брали, китайские замки, после скандала 1851(Lock Controversy of 1851) могли интересовать западных потребителей лишь в качестве антиквариата. Открываем A Treatise on Fire and Thief-proof Depositories, and Locks and Keys 1856 года и смотрим — letter lock, dial lock, permutation lock, puzzle lock, combination lock.

О распространенности кодовых можно судить хотя бы по использованию их в сатире аля «джентльмен забыл код и стоит под дверью» https://books.google.com.au/books?id=by1bAAAAcAAJ&pg=PA23&dq=dial+lock&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiTtsKbjtTgAhUEXisKHZ0hAPgQ6AEIKjAA#v=onepage&q=dial%20lock&f=false

Штурм Линевича это уже вообще 1900. Тогдашний Китай мог учить европейцев разве что кунг-фу.

«Причем сделать один механизм будет намного проще чем 13 связанных.» Механизм да. А ключ? 13 ключей и сделать, и носить проще одного гигантского.

«Дело в том что вставленный ключ всегда можно немного «покачать» и определить подходит ли он к этому конкретному замку. т.е. процесс подбора ключей к скважинам будет достаточно быстр.» А какой толк его качать? Пока не пойдут все, будет «не подходить» каждый.

«Нет, такой замок почти невозможен. вернее он просто равноценен замку с бородкой в 13 раз длиннее.» В том и дело. Вы себе ключ длиной см 104 хорошо представляете? А так ключи обычной длины, а секретность как у огромного.