Вот, сами же себя вы и высекли, всегда бы так.

//Да, с конкордом та же история. НО — сейчас разрабатывают несколько сверхзвуковых пассажирских лайнеров, потому что технологии в авиастроении не утеряны, а удешевляются. Пустую нишу-то никто не отменял!//

Хм. Четыре года прошло. Результаты есть?

Если мне не изменяет память то увеличивать подъёмную силу посредством подогрева газа предлагал ещё Жюль Верн в своих «пять недель на воздушном шаре», а это ещё 19 век.

Этот хдам с движками уже по чистой физике далеко не улетит, банально топлива больше чем на полсотни километров не поднимет. Дешево к подобным поделиям так же не применимы. А уж безопасность у не обладающего плавучестью дирижаблей, планированием самолёта или авторотацией вертолёта мультикоптера не более, чем шутка.

Вертолёт или автожир предпочтительнее по всем параметрам-и дешевле, и надёжнее, и быстрее, и грузоподъёмнее.

Если эксплуатировать эту штуку в тайге, и с коплексом H + CO2 без остатков CO, то мне думается химическая опасность отпадает, но вот именно в той местности можно сказать, что это идеальное транспортное средство. Можно посмотреть фильмы, как Енисей замерзает зимой и передвигаются люди потом только по воздуху. Но именно как автономная единица рассмотреть это думаю стоит.

Посмотрел этот бложик с «корпусом из стретч-плёнки» и синтез-газом.

Посмотрите скорость диффузии гелия через неё, даже если с механикой всё решили. Посчитайте затраты. Это будет раз.
Синтез-газ доступнее, но плотность выше — КПД упадёт. И горит не хуже чистого водорода. И ядовит на уровне химического оружия.
Оболочка для экономически осмысленных сроков эксплуатации — нужна с пониженной газопроницаемостью, т.е. достаточно толстая.

Два будет, когда этот дирижопель потребуется от грозы и ветра спрятать, мимо ангаров тут не пройти. Ну или вечный драп от грозовых фронтов, циклонов и прочего, вместо работы, пока таки не поймают 🙂

Три — это обмен груза на балласт, чтобы газ не сбрасывать для удержания высоты. Ну или ставить тяжёлые танки для сжатия…

В общем, не просто так на них болт забили :).

Сейчас — так и вовсе, китайских движков на раму навтыкал — и перемещайся куда надо, компактно, вертикально и дёшево 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=RYLGhVPp8lw

//Если поджечь дирижабль, сгорает без взрыва, лопается шарик и облачко примерно в секунду смешивается и сгорает.

Без взрыва это в идеальных условиях а не после длительной эксплуатации, когда микротечи под действием суточного теплового расширения и выпустили водород в атмосферу и впустили кислород внутрь.

Примерно за секунду- это верно для маленького шарика, баллон в десятки метров диаметром будет гореть (и ОЧЕНЬ жарко) довольно долго- десятки секунд, причем по мере прогорания обшивки факел будет усиливаться. А водородное пламя оно крайне высокотемпературное.

Освоения космоса автоматическими системами, создающими в том числе и среду для существования людей. Когда химическими ракетами нужно выводить в космос вообще всё включая воду и воздух для космонавтов это тупик, и выходов из этого тупика всего два-или принципиально иные виды двигателей (ядерные, фотонные и т д) либо безракетных методов (всякие там космические лифты) позволяющие выводить вместе с лысыми обезьянами вменяемую нагрузку или предварительная постройка автономных и самодостаточных космических станций с уменьшением роли химических ракет до «космических маршруток» с ресурсом в пару часов, закидывающих лысых обезьянок на НОО, откуда их заберут иные виды транспорта-построенные в космосе из космических же ресурсов и от снабжения с земли не зависящих вовсе.

Возможно, если бы попаданец смог бы убрать Гитлера и разрушить нацизм… но это уже другая тема!
———————
Вся Вост. Европа построила к тому времени авторитарные режимы, без демократии, разве только осталась Чехословакия, но и там шли фашисты к власти, это был вопрос времени. Австрийский фашизм, эстонский, итальянский. Во Франции фашисты набирали силу.
Гитлер это как нарыв, прорвался…

Если бы, да кабы, то жили бы при коммунизме. Откуда уверенность, что в нашей реальности средства вместо пилотируемой космонавтики перенаправили бы на покрытие Луны толстым слоем автоматов? Пусть остаётся как наиболее наглядная реклама космоса, как хоть какая-то гарантия, что вскоре не передумают уже и беспилотную научную финансировать.