тетраэдр

Ну и как из 6 спичек, сложить 4 треугольника?

8 запросто, а вот 4… что-то не выходит…

Левашов — это который от ожирения себя вылечить не мог?

Вы хоть знаете, что у Диогена был раб, который от него сбежал. Так вот Диоген не стал ловить того раба. Он рассуждал, что раз раб может без него обходиться, то и Диоген ничем не хуже раба и может без него обойтись.
Но это было в разрез с точкой зрения, что рабу обязательно нужен хозяин. Греки были ещё те демократы! У них чётко мозги мыслили, что есть рождённые рабами и есть их повелители — благородные. Вот это и шло дальше под лейблом просветительства. Либерасты ориентируются на эту самую Греческую мудрость демократов. Демос — граждане имеющие в хозяйстве РАБОВ. Кто не имел, тот был ОХЛОС. Вот так, если изначально про демократию. Руссо, Вальтеры и Екатерина были просвещены в таких же традициях рабовладения.
Вы хоть в курсе, что штат Миссисипи отменил рабство только в 2011 году? Хотя федерация отменила рабство в 1864 году? Как вам такие выкрутасы истории, умалчиваемой.

ПиАр ход сопротивления народа самодержавию! А царь был против!
Естественно вы правы. Тупые русофилы уменьшили число струн на гитаре и получили балалайку!
Потом они же увеличили число струн на гитаре и получили русскую гитару о семи струнах.
Хитрее всех был изобретатель скрипки — содралвсё у медведей, которым нравится звучание обломков коряг, когда за них дёргают.

Замечу, что до в 1771 году Россия была только до Урала, а дальше шла Великая Тартария. История , знаете ли, штука фальсифицируемая.
Вот слушаю руководство обращения с рабами, которому две тысячи лет и узнаю, что древний Рим высаживал кукурузу!!!
Я немного удивлён. Выходит, что кукуруза (маис) была известна повсеместно ДВЕ тысячи лет назад. Как вам такое? О каком открытии Америки идёт речь?
Об открытии самым тупым населением — европейцами. Русские в Америку через узенький пролив ходили аки посуху.
Осознали?
Тоже и о Рюрике, которого призвали в Новгород. Киев жил своими делами.
Москва вообще поднялась усилиями тамплиеров, которых выгнали из Франции, казнив их магистра. Именно с этого времени купола церквей кроют на Москве золотом, но не ранее. Именно тамплиеры создали Московию. Вот так русофильство и русофобство сплелись в один клубок.
Психологический пресс это не только дерьмо в одной гоове, это вымазывается и вымарывается всё тотально. В том числе и балалайка.

«Переписка Екатерины II c Руссо» — наглядный пример каши в головах. Не надо валить Руссо в одну кучу с либералами-просветителями Вольтером, Дидро, Даламбером, с которыми Екатерина действительно переписывалась. Екатерина II не любила Руссо, его идеи были ей чужды, а книги его запрещались к ввозу в Россию уже с 1763 г. Руссо тоже не любил Екатерину II, он называл себя «врагом царей» и переписывался с поляками.
Уже после смерти Руссо жена покойного направила Екатерине II единственное письмо с просьбой о финансовой помощи, на это письмо Екатерина, естественно, не ответила.

Вы путаете пиар с запретом.
Екатерина2 с Руссо о свободе, равенстве и братстве переписывалась.
Только крестьяне ОФИЦИАЛЬНО в рабах были и женщины холопки щенят своим молоком выпаивали. Это вы хоть знаете?
Про запрет матерных слов прописывать лишне.
Вот это и есть ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ. Тему статьи посмотрите. Там правда, про шаманов только, надо дабавить и ИНКВИЗИЦИЮ и ЗАПРЕТЫ, все ограничения.
Попробуйте найти историю, как Янукович на Украине всех благородными сделал. А ведь это и есть та самая сущность отношения благородный и раб. Курятник знаете ли!
Послешайте ДОТу там прямо так и поясняется, кто на кого что ложит и почему.

Не если они исповедовались в нелюбви к начальству, а если они исповедовались в намерении совершить преступление, причем не в смысле «намеревался но раскаялся», а в смысле «я собираюсь убить начальника, отпусти мне грех, батюшка». Если солдатики вообще были в курсе об этом указе, то они должны были быть в курсе и о том, о чем он.

Предтеча Антихриста — Петр 1й — издал указ, который ОБЯЗЫВАЛ священников нарушать тайну исповеди и доносить на своих прихожан, если они исповедоваличь, скажем, в нелюбви к начальству (а перед Причастием исповедоваться надо обязательно). Так что в Бога-то солдатики верили, а вот причащаться, ессно, не очень рвались!

>> Тем более, что религиозность большинства людей в Средневековье была примерно на таком же уровне.

Ну нет. Что именно там есть знали в общих чертах все. Молитв да, они знали 1-2-3, но вот к кому конкретно молитвы обращены они знали твердо. Без тонкостей и подробностей, конечно, но Троица, Богоматерь и несколько особо чтимых святых — это обязательно. Вариант «то ли высший разум, то ли закон кармы то ли что-нибудь еще» это чистая ересь с любой средневековой точки зрения.

Можно ли отказаться от религии — это неправильный вопрос, потому что это несколько вопросов с разными ответами.

Можно ли убедить народ что надо отказаться от религии — нет нельзя. Особенно при активном противодействии церкви, а впрочем и без него это до сих пор недостижимо.
Надо ли попаданцу пытаться убедить в этом народ — нет, не надо. Вообще.
Может ли атеист-попаданец остаться атеистом в обществе верующих людей — с трудом но может, и наверняка если он и уверует в сверхъестественное, то его вера будет сильно отличаться от общепринятой в том обществе.
Должен ли попаданец притворяться верующим в то же что и остальные — да, разумеется.
Надо ли попаданцу учитывать что все вокруг религиозны, включая и самых мыслящих личностей — конечно да.

Балалайка вообще-то не такой уж старый инструмент — известна лишь с конца XVII века. В XVIII веке известны строки поэта В.И. Майкова: «…Настрой ты мне гудок иль балалайку» (1771 год).
Василий Васильевич Андреев начал активное внедрение балалайки в концертную практику ещё в 80-е годы XIX в. 20 марта 1888 года состоялось первое выступление «Кружка любителей игры на балалайках».

В США музыку балалаечников записывали на граммофонные пластинки уже с начала ХХ века. В России тоже.

>> Дальше чем до уровня «наверное там что-то такое есть» он вряд ли дойдет.
Тем более, что религиозность большинства людей в Средневековье была примерно на таком же уровне. Во что и как верить — это знали только богословы. Остальные кое-как знали 1-2 молитвы, и появлялись в церкви далеко не каждый день. Требования к соблюдению обрядности в Западной Европе повысились уже после XIII в. (в основном в городах) — причём ужесточение было связано именно с падением авторитета церкви.

Тем не менее, совершенно справедливо, что отказаться от религии не удастся (ранее XIX века). Последовательный атеизм невозможен без материализма. А материализм без учения о развитии (диалектики) приведёт лишь к обоснованию имеющегося уровня развития. В том числе к обоснованию того, что движутся острова, а не каноэ.
Применить диалектику к материальному миру сложно, если он не меняется веками (или изменяется настолько медленно, что это не заметно для одного поколения). Только быстрые темпы развития науки и техники в XIX веке могли сделать учение о развитии понятным для масс. До этого каждый, кто хотел что-либо изменить, был вынужден прибегать к религиозно-идеалистическим построениям. Сами по себе они могли уживаться с наукой — разделение знания и веры было известно ещё теологам первоначального христианства. Поэтому, встретив в те времена человека, искренне верующего и обсуждающего вопросы религии, можно было найти в нём критически мыслящую личность, а не печальное последствие умственной деградации, как теперь.