А что если.. В конце ствола мушкета просверлить несколько отверстий? Тогда будет и дульный тормоз, и прощальцый пинок газов пропадет?

Зы. Я бака.

Товарищ немного помучился, но с минимумом попыток и простейшим хаком брак уже 75%

I ended up getting a few good «pours» using a form of pressure molding by putting a full ladle against the sprue hole, and turning it upwards with the mold, dumping the lead quickly! I almost wonder if I need to make the sprue hole bigger?

Указан конкретный зазор в испытаниях в 1.1 мм и для шарика и для несслера

Smooth bore (i.e. Mle. 1842 .70): Spherical 16.7mm/ .66 caliber lead ball,
Nessler conical ball for smooth bore arms, 16.7mm/ .66 caliber
All shots taken with Voltigeur Mle. 1842 (e.g. 4ft. 8-in. long, 9lbs. 9oz., 17.8mm/.70 caliber)

вот для шарика зазор выглядит маловат — хотя возможно как раз индустриальная точность такой зазор и позволила.

Действительно 6 граммов.
Оригинальная статья
https://journals.lib.unb.ca/index.php/mcr/article/view/17669/22312
Весьма интересная, но некоторые моменты достаточно сомнительны.
Например, из ружей и пистолетов стреляют одним и тем же порохом, а заряды явно великоваты для современногл пороха.
//Разброс (на дистанции 30 м)
по высоте: ПКЗ — 26 см; ПУКЗ — 23,5 см; Глок — 13,5 см
по ширине: ПКЗ — 36,5 см; ПУКЗ — 18 см; Глок — 15,2 см//
В это тоже сложно поверить — при стрельбе со станка на 30 м такого разброса для глока просто не может быть, максимум 3-5 см в зависимости от качества патронов. Поперечник рассеивания 10-15 см можно получить при стрельбе с руки с упором.

это копипаста отсюда https://alex-rozoff.livejournal.com/488680.html

глянул видео — 03:29 50 grains of Swiss number three powder

гугл говорит 3.2 грамма

//12,3 мм. Стреляли из него круглой пулей диаметром 11,8 мм, весом 9,54 г. Заряд черного пороха весил 6 г.//
И не великоват ли заряд для пистолета, даже со стволом как у карабина? 5-6 г это нормальный заряд для мушкета .70 калибра или современного охотничьего ружья 12 калибра. Для гладкоствольных ружей, близких по калибру рассматриваемым пистолетам (русский 32 калибр и 410 калибр) берут всего 2.5-3 г дымного пороха.
В нарезных мушкетах времен гаржданской войны в америке использовали 3.5-4 г.
Такой же заряд (3.9 г) использовался в .44 Кольте Уолкере, который считался самым мощьным короткоствольным оружием вплоть до появления патрона вплоть до появления .357 Магнум в 1935 году.

Шнеллеры использовались еще на арбалетах с XVI в.
https://shotguncollector.com/2019/05/11/%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%BB/

Вообще вопрос целевого и спортивного кремневого и капсюльного оружия неплохо рассмотрен у Маркевича.

Не думал что двойной спуск и регулируемые прицелы появились так рано

Shooting an 18th century flintlock hunting rifle
https://www.youtube.com/watch?v=NYn2KK0jSaM

1. Пистолет с колесцовым замком (далее ПКЗ) был изготовлен около 1620 года, имел длину ствола 480 мм, вес 1,59 кг, калибр 12,3 мм. Стреляли из него круглой пулей диаметром 11,8 мм, весом 9,54 г. Заряд черного пороха весил 6 г.
2. Пистолет с ударно-кремневым замком (далее ПУКЗ) был изготовлен около 1700 года, имел длину ствола 332 мм, весил 1.16 кг, калибр 13,7 мм. Стреляли из него круглой пулей диаметром 13,5 мм, весом 14,45 г. Заряд черного пороха весил 5 г.
3. Глок 17 (далее Глок) с длиной ствола 114 мм, весом 0,66 кг. Стреляли из него стандартной пулей диаметром 9,3 мм, весом 8 г. Заряд пороха весил 0,4 г.

Каковы, собственно, результаты:
Скорость полета пули
начальная: ПКЗ — 438 м/с; ПУКЗ — 385 м/с; Глок — 360 м/с.
на расстоянии 7,5 — 8,5 м: ПКЗ — 416 м/с; ПУКЗ — 362 м/с; Глок — нет данных.
на расстоянии 30 м: ПКЗ — 365 м/с; ПУКЗ — 323 м/с; Глок — 342 м/с
Энергия
ПКЗ — 917 Дж; ПУКЗ — 1071 Дж; Глок — 518 Дж
Максимальная дальность
ПКЗ — 812 м; ПУКЗ — 883 м; Глок — 1650 м.
Разброс (на дистанции 30 м)
по высоте: ПКЗ — 26 см; ПУКЗ — 23,5 см; Глок — 13,5 см
по ширине: ПКЗ — 36,5 см; ПУКЗ — 18 см; Глок — 15,2 см
Пробитие
Стальной мишени на дистанции 30 м: ПКЗ — 2 мм; ПУКЗ — 2 мм; Глок — 2 мм.
Сосновой доски на дистанции 100 м: ПКЗ — 121 мм; ПУКЗ — 114 мм; Глок — 126 мм.

А можно ли сделать для пушки снаряд Нейслера?

Сказ о тульском Левше это пример того как человек не имеющий ни социального статуса ни авантюрной жилки пытался донести разумную мысль до случайно взятых незаинтересованных но облеченных властью лиц.
Причем мысль была дельной но слабоаргументированной.
при надлежащем подходе эту мысль можно было внедрить, просто требовалось:
1.организовать личную заинтересованность собеседника. Например сообщив что он будет крайним если в результате смотра в скором времени устроенного царем ружья стрелять не будут.
2. Наглядно продемонстрировать что и как происходит. Пустые слова тут малополезны.
3. Указать конкретные действия (наказать того то, написать циркуляр и организовать проверку) и конкретные выгоды для собеседника. Например получить следующий чин за повышение готовности войска к войне, разумеется организовав необходимую огласку.

и т.д.

бегать и говорить невнятную фразу (а она невнятна для любого не обученного техническим наукам)- бесперспективно.

Кроме того, мое замечание относилось не к способам внедрения и не к сложностям донесения мысли до начальства а к более техничным вопросам:
к чему нужно стремиться на том или ином техническом уровне.

Hludens
21.03.2018 at 13:36
//В начале века солдатики дула кирпичом чистили,
Ээээ а это сейчас о чем?
Какое это имеет отношение к моему сообщению четырехлетней давности?
——————
К мысли о мастеровом попаданце в реалиях времени, а не к самому тексту.
Пример новой технологии, и самом технологе и его успехах в конкретной ситуации.
«Сказ о ту́льском косо́м Левше́ и о стально́й блохе́») — повесть Николая Лескова, написанная и опубликованная в 1881 году.

//В начале века солдатики дула кирпичом чистили,
Ээээ а это сейчас о чем?
Какое это имеет отношение к моему сообщению четырехлетней давности?