Обьясню Вам очевидное для всех — поверхность воды параллельна горизонту. Как раз очевидно, что толку от этого ни какого, так как ни кто не умеет ориентироваться на поверхность воды. Иначе уровень был бы не нужен, достаточно таза. В реальности он обеспечивает точность хуже, чем вестибулярный аппарат. Параллельным же горизонту должен быть корпус инструмента. Если она параллельна примерно, то и результат будет примерный. А инструмент нужен для точности. Возьмите лучше угольник и отвес и от отвеса отложите перпендикуляр, толку больше будет. И откуда там наглядность? Параллельность верхней грани нужна для проверки горизонтальности потолка. На дно же канавки вообще плевать, не беда, если угол между дном канавки и основанием инструмента будет 89 градусов с минутами. Вот если верх и основание параллельны, то можно налить до краёв, вода горизонтальна, верх тоже и дно тоже. Только из-за поверхностного натяжения там будет горб миллиметра полтора, почему сейчас и не пытаются ориентироваться даже на совпадение риски и поверхности воды, а ориентируются на положение краёв пузырька вдоль ампулы.

То есть прилипла. Очепятка.

Обьясню Вам очевидное для всех — поверхность воды параллельна горизонту. А для нормальной работы такого примитивного уровня достаточно примерной параллельности нижней и верхней поверхностей доски и дна канавки.
Причем параллельность верхней поверхности НЕ обязательна — но так удобнее и нагляднее.

Что за глупости? При настолько массовом и поточном производстве как гончарное дело отсев брака на разных стадиях может доходить до 50%.
Криво слепленные, треснувшие при просушке, лопнувшие или перекосившиеся при обжиге… Это абсолютно нормальное течение процесса.
Что страшного в том что добавится еще один контроль параметра бракующий часть продукции?

Так что миску с параллельными основанием и ободком сделать очень даже просто. И точность будет достаточная.

Выбросить да. Но годного то изделия уже нет.

почему? Выбросить брак никогда не поздно… главное его определить.

Вижу чукча не читатель… Где у меня сказан что нужно кинуть уровень в корыто? Опускать пока не КОСНЕТСЯ поверхности воды ОБОИМИ концами.
т.е. выставили опорную поверхность уровня паралельно абсолютно горизонтальной поверхности воды.
собственно тоже самое что описали вы, только без трубок 🙂

Вы что смеетесь? Берется палочка, ровная крепкая, высотой равной как нам удобно следить за уровнем.
Подносим палочку к одному концу установленного гидроуровня. Опираем ее на пол. Делаем засечку где в данный момен находитя уровень воды. Потом переносим в другую точку, к другому концу гидроуровня. Опять упираем палочку в пол, и видим старую засечку и видим текущий уровень воды. Разница между этими уровнями и будет разница в высоте.
Смысл в том чтобы переносить точку пола на нужное расстояние с помощью калибра (палочки). Калибр у нас четко одинакового размера и оно на одинаковое расстояние поднимет/ретранслирует положение пола.

А куда Вы трубки и шланг денете? Он должен уходить ниже контролируемой линии, что в случае пола не возможно.

Когда убедитесь в проседании уже обожжённого горшка, будет уже поздно. И причём здесь толщина глазури?

То то даже в конце двадцатого века разрабатывались технологии балансировки роторов на несколько порядков тяжелее круга.

Откуда такие сведения? И откуда известно, что нижняя грань доски параллельна поверхности воды в канавке?