Кстати, еще одним применением такого радио-сигнала будет возможность триангуляции.

Например предположим что по берегам Средиземного моря стоят несколько радиостанций которые передают (все что угодно передают, включая сигналы точного времени). Если антенна является поворотной (что делается легко и просто) — то можно определять направление на радиостанцию, а при наличии двух и более радиостанций — получается определение текущих координат. Причем его можно делать сколько угодно раз в день, даже при тучах и т.п.

Точность конечно будет не очень, но для мореплавания ведь супер-точность и не нужна.

…
Кстати, определение направления даже на одну станцию уже более чем полезно, а в сочетании с показаниями магнитного компаса можно даже приблизительно определить координаты (с большой ошибкой, но тем не менее).

Нельзя принимать без ламп/транзисторов только если передача непрерывная. Так что ни каких искровиков, они импульсные и не важно, есть ли лампы у своих, чужие всё равно словят на когерер. А вот наоборот импульс на детектор принять можно.

Радио время не требует астрономических ежегодников. Достаточно только таблицы склонений солнца на каждый день года. А оно не меняется столетиями.

У коротковолнового передатчика из-за непредсказуемого пути радиоволны будет непредсказуемое запаздывание сигнала точного времени, кроме того существует радио эхо — повторные сигналы одного и того же исходного сигнала точного времени. Наибольшая точность в пределах поверхностной волны, где нет отражений. На коротких волнах это сотни километров.
На длинных волнах — поверхностная волна — тысячи километров, а пространственной нет. В этом их преимущество.

Ночью хорошо распространяются короткие волны длинной 25-100 м. А днём хорошо слышны 10-20 м. Так, что время суток не критично для сигналов точного времени. Просто передавать на разных частотах одновременно.

Если в Гринвиче установить точные солнечные часы и передавать их показания как сигналы всемирного времени, то на судах принимая эти сигналы и засекая собственное солнечное время (по своим СОЛНЕЧНЫМ часам) по разнице сразу можно расчитывать долготу. Тут даже никакие секстанты не нужны. Причём по каждому сигналу точного времени можно определять долготу судна. Хоть каждую минуту, пока светит солнце и работают солнечные часы.

И в таком случае проблемой станет определение широты. Которую можно измерить только 1 раз в полдень или ночью по полярной, — много раз. Но ночью не работают солнечные часы. Нет в мире совершенства…

Хронометры в случае радио времени могут быть намного проще – они должны сохранять ход несколько секунд за сутки. А не за месяцы, как добивался упомянутый Харрисон.
По каждому принятому сигналу точного времени учитывать поправку хронометра. Часто подводить хронометры категорически не рекомендуется во всех навигационных руководствах.

Ну, на самом деле весь этот сайт создан, чтобы погасить боевой задор многим авторам книг про попаданцев… 😀

Что значит сможем? Куда потерялся боевой задор? 🙂

Во времена Наполеона сможем собрать лампы из компонент в свободной продаже. А раньше просто придется потрудиться дополнительно. В средневековье или в античные времена на хронометры можно убить жизнь.

Оно-то вроде и да, только хронометры появились лет на 50 раньше, чем мы можем собрать первый ламповый передатчик.

С другой стороны — радио-часы это хорошее дополнение к хронометру.

Ну да, если смотреть на это с такой стороны, то попаданцу хронометр не сделать. Это ж не просто ходики с маятником. Тогда да, радио — единственное решение. Кроме, разумеется, методов лунных дистанций, которые как раз хронометр Харрисона и заменил. Или таблиц оккультации спутников Юпитера 🙂
Единственная проблема в том, что ночью, когда прохождение самое лучшее, секстантом ничего не измеришь, если нет искусственного горизонта. В сумерках тоже слышимость может быть нестабильной из-за изменения ионизации слоев ионосферы.

Ну да, хронометры не попаданцу строить, увы (хотя в кое-каких книгах именно это описано, у Куна например).
Но лучше, если радио будет минимально влиять постройке хронометров. Потому что все эти технологии, что вы перечислили, очень даже пригодятся попаданцу для других вещей. Если они не будут отбиты на хронометрах, попаданцу придется самому с этим разбираться с куда более скромными результатами.

>> Хотя хронометры тоже не хотелось бы терять — это опыт разработки сложного механического прибора, который очень даже нужен.

Что-что а хронометры это непопаданческая технология. Сложные сплавы с минимальным тепловым, сложные конструкции, высочайшая точность изготовления деталей…

Так что радиовремя и радиомаяки кроют по всем статьям.

Понятно, что чем лучше методов определения, тем более стабильная навигация.
И понятно, что станции специально на всех диапазонах работают чтобы уж точно.

Сам вопрос в статье — а не будет внедрение радио-системы проще, чем хронометров?
Хотя хронометры тоже не хотелось бы терять — это опыт разработки сложного механического прибора, который очень даже нужен.