Для транзистора нужны не только германий, но и примеси для p и n проводимости.

На обычных для начала века частотах и обычных для того времени отклонениях частоты возможно и да. Для частот повыше с трудом, не с одиночным контуром. Для ежели высоко, совсем затруднительно.

Скорость и эффективность не есть синонимы. В данном случае скорее наоборот.
Скорость получения решения очевидна. Эффективность… А что Вы под эффективностью понимаете? Если цирковые фокусы до да. Если регулярную эксплуатацию и след требование надежности, то с трудом. Основной козырь ламп, даже диодов против кристаллических диодов это воспроизводимость и стабильность работы. Сиречь надежность. Как следствие вакуумный диод в военных станциях весьма быстро вытеснял полупроводниковый несмотря на бОльшую цену, мЕньшую отдачу и необходимость питания.
Даже ранние газовые лампы с их прихотливым и нестабильным поведением были предпочтительнее.

Это имхо детекторный прием, не усилительный.

А цинковое стекло при какой температуре начинает проводить по иону цинка? Чет мне кажется что это будет весьма далеко.

Для желающих поиграть с эффектом Лосева.
К примеру диод д7б на начале падающе го участка обратной характеристики имеет при где то 30 град температуры крутизну около 30в/ма. Правда начальное напряжение источника надо под 300 в.
Что весьма нехило для усилителя. Единственное характеристика существенно зависит от температуры.

Насчет водорода неудачный пример. Учитывая что он используется как газ транспортировщик при диффузии примесей в полупровода….

Насчет кристадина от Лосева. Имхо наиболее объективная инфа в старом радио за кажется 52год. Картинки, режимы, схема включения.
По ней получается что Лосев юзал переход в обратном включении под довольно солидным напряжением. А это значит, что он работал на пробойном участке характеристики. Судя по падающему участку — с лавинных пробоем. Отсюда и все его особенности.
Совершенно имхо, ежели есть желание веселиться в этом направлении более разумно будет вгонять стандартные рп переходы в соответствующий режим.
Собственно получается что ближайшим родственником кристадина является стабилитрон. А ежели сравнивать с транзистором, то с лавинных.
Подробности по режиму не секрет, если не ошибаюсь водятся у к примеру Степанченко » основы теории транзисторов и транзисторных схем», есть такая старая книжка, с картинками.:)
И да, перестаньте искать сакральные тайны в этом устройстве. Относитесь к нему как к обычному элементу м отрицательным сопротивлением и возможно отломится Вам с того малость счастья. Не молитесь же Вы на туннель, или тиристор. И на кристадина не надо.

Цитата:
В 1922 году Лосев демонстрирует результаты своих исследований по использованию кристаллического детектора в роли генератора незатухающих колебаний. В публикации по теме доклада приведены схемы лабораторных испытаний и математический аппарат для обработки материала исследований. Напомню, что Олегу на тот момент ещё не исполнилось 19 лет.
Это Кразу, к вопросу о многолетних исследованиях и потраченной «полжизни»