Английский нужен хотя бы на уровне «допрошу языка со словарем». Он стал латынью, то есть языком общения профессионалов в любой области. Очень часто оказывается, что вопрос, который ты не можешь решить разобран на тематическом англоязычном форуме. Получается цикл с прямой связью. «Поискал по-русски [и по-монгольски] — ничего. По-английски — десяток веток, но все как-то мимо. Что делать? Спрашивать на русском форуме? Замучаешься объяснять ситуацию и существующие варианты. Задал вопрос на английском форуме, дал ссылки на относящиеся к делу обсуждения, получил ответ. Вуаля, теперь в английском сегменте 11 веток.»

Остановить печь не получится. Если уж начали, то marginal cost выплавки еще кубометра чугуния — копейки. Так что, получай кредит, строй печь, плавь железо на всю империю. Взялся за гуж — обеспечь мир металлом. Какой смысл останавливать производство?

Тут ровно та же история, что и с современным хим производством. Построить НПЗ, перегоняющий мегатонну нефти проще, чем перегоняющий грамм.

«А как делали на древесном угле? Или там просто размеры печей были значительно меньше?»

Именно так! Высота печей (а значит, и КПД) лимитировались прочностью угля — именно поэтому кокс произвел революцию в доменном производстве!

Откуда мне знать, какой стаж у DlMFlRE? Я себя, любимого, имел в виду! А по конусам Зегера — я имел в виду, что воссоздать ныне принятые составы для попаданца практчески нереально, но сам по себе способ (самодельные, «тильки для себе» — благо, для техпроцессов и надо-то отработать несколько штук) — согласен, вполне реалистично, стань я попаданцем — скорее всего, попробовал бы именно этот метод.

Ты не способен осознать существование кнопки «ответить»?

Ты не способен осознать существование кнопки «ответить»?

а кто с этим спорит ? Главное что это один из вариантов когда нет других огнеупоров, в двадцатые их и использовали когда не до жиру было.

Ваши попытки поучать профессионалов с 30-летним стажем работы в самых разнообразных областях металлургии

И кого это я там поучаю? Это DlMFlRE что ли профессионал с тридцатилетним стажем в металлургии? Он там что подметальщиком в коксовом цехе работал, он по ходу не толоку металлургу он ударник многостаночник во всех сферах народного хозяйства , все то он знает умеет да еще вещает тономне допускающим ни малейших возражений. Я сказал….. Короче и жрец и жнец и на дуде игрец.

Еще раз — я не поучаю никого, а имею твердое мнение что конусы Зегера можно без особых технологических проблем изготовить и использовать в производстве керамики и огнеупоров. В металлургии в первую очередь они будут полезны и в печах по закалке и отпуску стали и чугуна а также тигельных и стекловаренных печах как средство контроля температурных зон. Я никогда не утверждал что пирометр можно использовать для измерения температур в конвертере или непосредственно в доменной плавке. Если там кто специалист в металлургии пусть не лезет в керамику и огнеупоры коли не понимает что и как там делать.

Не для описанного тобой

Вот на тебе не самое крупное месторождение https://rg.ru/2011/01/17/reg-roscentr/iskopaemye-anons.html 117 млн. тон баллансовые запасы, есть и поменьше но всяко это десятки тысяч тонн и при том ты что из огнеупоров собрался строить Днепрогэс ?

Оптический пирометр можно сделать и на углеродной нити.

То бишь Карл ты считаешь что получить вискозу для углеродной нити, сделать вакуумный насос, оптическое жаропрочное стекло для ламп, электричество откалибровать вольтметр и реоходрду, проще чем подобрать температуры плавления на пару десятков пирометров на коленке с одними весами ? Нда…

При наличии развитого машиностроительного комплекса да.

Простое литье, я в отличии от тебя сам конструировал небольшие электропечи и знаю о чем говорю.

«Печи могут быть любых размеров для попаданца речь идет о небольших печах где 3-5 тонная на рубашку за глаза. Как только будет домна проблема с нехваткой чугуна для печей решиться сама собой. Если проблема с металлом остро стоит значит прокат бронзы с мех. приводом на оборотных трио станах метровой ширины.»

Тогда ему тем более нет смысла возиться со всем перечисленным

«шары обычные чугунные или кремнистая бронза плюс дезинтеграторы, да истираться будут быстро но все будет молоть особенно если заранее измельчить из в стержневой мельнице.»

Ахаха

«Диатомитов и трепелов хватает.»

Не для описанного тобой

«Доломитовые тигли и огнеупоры много где еще применяют.»

С какого десятилетия какого века?

«Пирометр имеет свою нишу и сделать его можно много раньше чем найти платину и сделать проволоку для оптического пирометра, так что ты что хочешь то и делай.»

Оптический пирометр можно сделать и на углеродной нити.

«Графитовые тигли применялись и до нашей эры.»

Подобные заявления положено сопровождать пруфлинками

» Проблемы с герметичностью печи решаются ее правильной конструкцией. Ничего особенного там нет самое сложное — вертикальные двери с двойным пазом. Впрочем по конструкциям подобных дверей и их футеровке тоже статья нужна.»

При наличии развитого машиностроительного комплекса да.

«По доломиту если человеку что-то нужно, то высокий расход реагентов его не остановит, никаких боле высоких требований и технологий там нет ваша манера постоянно наводить тень на плетень и выдумывать проблемы на пустом месте утомляет, смотри попкорном не подавись.»

Если человеку что то нужно то он это что то будет получать наиболее быстрым дешевым из возможных способов, предложенное тобой не соответствует ни первому ни второму.