«Оклейка». Это опять термин, на сей раз — из виноделия. Тоже, кстати, область приложения сил полная неочевидных технологических приёмов и секретов производства. Некоторые задачки оставались нерешёнными с доисторических времён и вплоть до Луи Пастера.

Про склейку вина не слышал вообще, спасибо!

На все остальные столярно-ремесленные применения шёл, всё-таки, клей варёный из разного рода рыбных отходов.

Ну, например, неочевидно, что в сосуде не должно быть газовой подушки над жидкостью и объём жидкости должен быть таким, чтобы изменение объёма от ухода температуры не переполнило капилляр. И что капилляр должен быть минимально тонким, чтобы можно было использовать сосуд минимального объёма, чтобы обеспечить минимальную тепловую инерцию. А это уже не для природной «соломинки».

Гм. Я эту тему изучу, спасибо!

У Страбона написано следующее:

Поблизости от Андир находится камень, который при сжигании превращается в железо и затем, когда его плавят в горне с добавкой некоторого рода земли, выделяет цинк, который при добавлении меди превращается в так называемую смесь, называемую некоторыми «горной медью»

Напоминаю, что кустарным методом цинк можно получить только так, как получали в Индии — при помощи нагрева в герметически закрытом тигле с древесным углем. Методом «смешивания с некоторого рода землей» можно получить только сплав цинка.

P.S. Хотите это обсуждать — в тему про латунь. Здесь буду рубить.

не удержался
//Реальные казнозарядные пушки стали возможны в начале-середине 19-го века. Основная трудность — изготовление замка. До этого просто не было материалов для этого. Древние пушки со сменными каморами — это как раз пример того. Они не могли держать высокое давление и потому использовались только в крепостях, на господствующих высотах. На те же корабли их не ставили.//

Так рассмешила фраза про 19 век, что и впрямь не удержался….А чтоб не быть голословным , советую забить в гугль — Ружьё Пакла и посмотреть на дату получения патента))))

Прошу прощение если у кого-то возникло недопонимание моей позиции…. Постараюсь её растолковать.
1. Я не ставлю своей целью никого обидеть. Просто иногда не хватает терпения… когда посты ну уж очень глупые)))
2. Я выступаю за нормальное отражение реальной истории без фоменковщины , но и без абсурдного, с моей точки зрения, принижения заслуг предков.
3. Я за разумный диалог, но право слово обидно когда мои слова всё время ставят под сомнение, причём сами сомневающиеся неудосуживаются даже в гугле поискать.

Ребят право слово, ну небыли идиотами наши предки, небыли… и если данные металлографии показывают нормальное качество стали хватит уже называть их металл говном. Я ни под каким соусом не спорю , что сейчас металла выплавляется больше и что некоторая его часть лучше производимого в том же 10 веке ну так и вы уже согласитесь с тем, что качество стали соответствует данным металлографии))), что чугун льют как минимум с 14 (всякое г. по некоторым данным с 12) и что многое из того, что вы считаете странным имеет вполне себе нормальное объяснение))))

Таки вряд ли! Обычный ртутный или спиртовой термометр — это оно и есть :).

получение цинка описывает Страбон д. н.э

В древности выплавили не цинк, а латунь — сразу из медной руды с содержанием цинка.
Чистый цинк получили недавно и да — поначалу не знали зачем он может пригодится.