https://www.hellenicaworld.com/Greece/Technology/en/AncientGreekTechnology016.html

Если вместо замера скорости лагом поставить на корабль простейший одометр, то точность отпределения местоположения вырастет на порядок, причем даже без часов.

Позиция церкви, вероятнее всего, не будет сильно отличаться от той, что имела место в реальной истории. Константинопольский патриарх всё так же будет бороться с разделением русской митрополии на части. Митрополит, скорее всего, переберётся из разорённого Киева на более хлебное место. Даже если это новое место окажется не в пределах державы Кронштадта-Гедимина, всё равно, их удельный вес в общей массе русских земель (тем более, что литовцы будут становиться православными) скажется так или иначе. Уже Ольгерд смог продавить «своего» кандидата в митрополиты. Если же владимирские князья организуют себе отдельную митрополию — она не сможет влиять на остальную Русь, а после присоединения их земель — вольётся в общерусскую церковную организацию.

Образование представляется одним из наиболее подходящих Кронштадту занятий. Но, чего следует избегать — это образования недобровольного и «бесплатного».

Не совсем понятно, что имеется в виду. Деньги в виде монет и пр., в значимых количествах, будут только у Кронштадта и, немного, у великих князей. Ограбление кого-то вовне возможно, как разовые акции, но строить на этом политику — контрпродуктивно.

1. А что скажет Церковь?
Ведь реально может быть За и Против, и если против — тут суши весла, либо всех вырезать, либо уходить самим. Татаро монголы на Церковь не зарились кстати.
2. Самое ценное для развития — легкодоступные ресурсы, в том числе и людские. Нужно было учить, учить и еще раз учить для достижения минимума!
Аносов привнес огромный вклад в производство не своимим исследованиями булата, а налаживанием процесса! Стандартизация, ОТК.
3. Деньги. Либо их кто то даст, либо….

Вводная часть:

Город Кронштадт переносится из мая 1900 года в лето 1227 года, на своё место.
Что происходит вокруг:
Падение Константинополя в 1204 году вывело из равновесия весь православный мир.
На Руси тревоги добавлял разгром на Калке 1223 года.
Первопричина этого разгрома — Чингисхан, доживает последние месяцы, однако исполинская инерция его наследия будет сказываться ещё десятки и сотни лет.
Северо-запад Руси ещё считает, что проблемы низа его не затронут, у него своя головная боль — крестоносцы севера. Меньше чем за 30 лет они поднялись с нуля до силы, сопоставимой с Новгородом. После падения Юрьева в 1224 году новгородцы вынуждены были отказаться от всяких претензий на земли эстов.
В этот напряжённый период и попадает город.

После переноса и до 1237 года Кронштадт подминает под себя ближайшую округу: Финляндию+Аланды, Ливонию севернее Даугавы, Селию и Земгалию, Новгородскую землю по линии Боровичи-Валдай-Торопец, верхнее течение Западной Двины — Велиж, Витебск, Полоцк.

Вопрос:

Насколько целесообразно будет воспроизвести схему унии Польша-ВКЛ в формате Кронштадт-ВКЛ? Какие подводные камни могут возникнуть на этом пути?

О плюсах. Это обеспечило бы значимый синергетический эффект: у Кронштадта — ружья/пушки/флот/технологии, у Литвы — мощный человеческий потенциал раннефеодальной монархии. При действенном союзе — балтские ополчения с кронштадтскими стрелками и артиллерией будут одерживать победы как на западе, так и на востоке (и прирастать в соответствующих направлениях).

Это гарантировало бы владения Кронштадта от нападений со стороны Литвы, что (вкупе с доминированием на море и ослабленным монголами северо-востоком Руси) дало бы возможность городским колонистам спокойно пустить корни и заняться внутренним развитием. Литве же это обеспечило безопасный тыл на северо-западе и источник уникальных оружия/знаний/специалистов.

Одним из условий унии вполне возможно провести создание на землях Литвы крепостей и городов-выводных колоний Кронштадта. Т.е. Вильна, Ковно, Троки, Мемель — будут островками не германского, а русского влияния, готовыми центрами епархий.

Также, было бы полезно на старте объединительного процесса минимизировать препятствия для внутренней торговли. Т.к. в Литве не было буржуазии — большая часть выгод во взаимной торговле будет доставаться Кронштадту. Да и после возникновения этнической литовской буржуазии — она сформируется как периферийная по отношению к Кронштадту и будет таковой достаточно долго. А до этого момента — расширение подконтрольных князьям ВКЛ территорий будет расширять зону относительно свободной торговли для Кронштадта.

Основным условием унии будет обращение в православие. На первом этапе — правящего слоя Литвы. В дальнейшем — без всякого насилия и прозелетизма — остального населения. В сугубо добровольном порядке. В реальной истории Вильна проиграла Москве состязание за собирание русской земли только из-за Кревской унии->обращения Литвы в католичество->тяготения православных земель ВКЛ к Москве. Если же Литва станет православной, да ещё и с фактором Кронштадта… объединённая Русь сбросит вассальную зависимость от татар в начале XV века.
А после этого — осколкам улуса Джучи будет противостоять единая, технологически продвинутая двуединая держава. Что сделает их будущее ещё более недолговечным, чем это имело место в реальной истории. Возможно — Русь даже успеет захватить северный берег Черного моря до того, как там утвердятся османы. Что, опять же, колоссально облегчит дальнейшее развитие страны.

Не менее важно и то, что князь ВКЛ не будет обладать на землях Кронштадта и остальной Руси властью, сопоставимой с властью Андрея Боголюбского, не говоря уже об Иване IV. Т.е. институт полноценной частной собственности имеет хорошие шансы возникнуть гораздо раньше, чем это имело место в реальной истории. Как и прочие институты стран, менее централизованных, чем Русь-Россия. К примеру — институт государственного долга. Кронштадт (помимо прочего) будет выплачивать своему сюзерену денежные средства в виде налогов. Небольшие, но вполне ощутимые. Готовый кэшфло для оплаты долгов и процентов по ним. А т.к. власть князя на землях Кронштадта ограничена, он не сможет простить себе этот долг. Ещё один канал перетока капитала на север.

Далее, в Финляндии/Карелии/северных землях — сельское хозяйство слишком низкопродуктивно для полноценной феодализации. Следовательно, практически всё население будет лично свободным, обязанным государству только налогами и, возможно, военной службой. В новгородских/псковских землях — слишком мало (относительно населения) земли доброй угожей. Вследствие чего — у эксплуататорских классов нет необходимости прибегать к закрепощению, т.к. всегда находятся желающие обрабатывать такую землю даже за половину урожая. Городские центры на землях Кронштадта в Ливонии будут иметь гораздо больший вес, чем это имело место в действительности. Следовательно — их противодействие закрепощению крестьян будет гораздо более сильным. И вообще: если уния состоится — какой вклад в общее дело будет вносить Кронштадт? Технические средства (пушки, ружья, боеприпас, холодное оружие, доспехи, корабли) и люди, умеющие с этим обращаться. Т.е. — моряки, гарнизоны крепостей, полевые отряды огнестрельщиков/артиллеристов и т.п. Нужны будут не несущие службу «конно, людно и оружно» феодалы, а организованные в армейские/флотские структуры простолюдины, содержащиеся на собираемые с них же средства. Одна из основных причин закрепощения на землях Кронштадта просто перестанет существовать! Следовательно, когда возникнет потребность в развитии капитализма на всей территории объединённой Руси — у неё будет, как в Германии XIX века, уже накоплена критическа масса промышленного капитала на землях Кронштадта. И условное «восстание декабристов» уже будет иметь вполне реальные шансы на успех.

Ну не сделал я еще форум, скоро будет.

Сто дней Магеллана в Тихом океане. Но вообще 100 дней это конечно оценка сверху, максимум.