это относилось к регенерации отработанной кислотной смеси после нитрования, а не к получению нитратов с нуля.

//В первой статье мною был описан характер роста Nitrosomonas в жидких культурах в присутствии карбоната магния или кальция. Микроб фиксируется на крупинках или хлопьях карбонатов таким образом, что весь осадок равномерно заполнен клетками и под воздействием микроба со временем растворяется. Очевидно, для роста клеток необходим непосредственный контакт с углекислыми солями щелочноземельных металлов, до крайней мере в средах, не содержащих растворимых оснований или содержащих их в недостаточном количестве. Если карбонат находится в виде плотных комочков, не распадающихся в жидкости (например, нейтральный углекислый магний), то любопытно проследить, как под действием клеток, скопляющихся на отдельных комочках, карбонат исчезает и заменяется бактериальной зооглеей. Наблюдаемое в культуре фиксирование микроба на частицах щелочноземельных карбонатов и последующее растворение их, несомненно, имеют место и в природе. Таким образом освобождается углекислота, находящаяся в этих солях в связанном состоянии.//

Вы написали:
„ 4eshirkot 08.02.2021 at 09:36
Можно еще проще: нитрозные газы поглощать в башне, хоть деревянной, наполненной влажными кусками известняка. Стекающий раствор кальциевой селитры переводить в калиевую султфатом калия. „
Ca(NO3)2 + K2SO4 = K(NO3)2 + Ca2SO4
Но попаданец, возможно, еще не получил сульфат калия
Карбонат калия K2CO3 легко получают из золы и:
«Превратить раствор нитрата кальция в нитрат калия …» … через Карбонат калия .
Наверное, этот процесс (дымовые газы — — нитрат кальция + Карбонат калия ) самый простой и тогда не нужны нитратные ямы=«селитряной земле» (месяцы и годы) или биореакторы мочи с барботированием воздуха.
Это все очень достижимо в несколько простых ходов и попаданец получает нитрат калия.

гашеная известь — сильная щелочь, и если много добавить, рН может слишком повыситься, чего нитрифицирующие бактерии тоже не переносят, и могут вообще сдохнуть, для них оптимальный рН 6.5-8. Карбонат же кальция (мел, известняк, мрамор) в воде нерастворим, и реагирует с кислотой по мере необходимости, поддерживая среду близкой к нейтральной.

Спасибо за разъяснения.
„ Если добавить карбонат кальция, азотная кислота нейтрализуется до нитрата кальция, и нитрификация завершается. »
Возникает вопрос: Известня́к (Известковый камень) или Гашеная известь?
Я думаю, что лучший вариант – это «Гашеная известь».
Мы можем придать ей форму, но для «Известняка» это очень сложно.
Мы можем придать трубчатую форму и частично погрузить в реактор, а частично на воздух.
Часть селитры будет окисляться в барботажном растворе, а часть на воздушной части труб из гашеной извести.
Получается, что «Попаданец» должен поставить на поток получение «Гашеной изветы», для которой необходима термическая обработка.
Требуется печь из топлива и огня, которая дает температура, зола и дым.
Когда мы поместим формы с гашеной известью в дым, мы также получим там нитрат кальция.
Из золы получаем калий K2CO3 из реактора из дыма получаем нитрат кальция, который конвертируем и получаем искомую калийную селитру KNO3.
Как то так?

Если очень упрощенно — в моче азот содержится в виде мочевины и/или карбоната аммония, т.е. в аммиачной форме. Бактерии получают энергию, окисляя этот аммиак кислородом воздуха сначала в азотистую, а затем азотную кислоту. Соответственно, при этом повышается кислотность среды, а этого бактерии не терпят, поэтому процесс останавливается. Если же добавить карбонат кальция, азотная кислота нейтрализуется до нитрата кальция, и нитрификация идет до конца.

„ Мел или молотый известняк нужно добавлять в биореактор вместе с новой порцией мочи. „

Во что превратился этот «Мал или Молотый Известняк», стоя в бурлящей моче.
Когда (через сколько времени) удаляем из емкости «Известь или молотый известняк».
Как мы обрабатываем?
Что мы получаем?

//Nitrification of source-separated human urine to nitrate for discharging into sewers would provide a cost-effective option for inducing in-sewer denitrification as well as the control of sulfide production responsible for sewer odor and corrosion. Besides, human urine accounts for 75% of the nitrogen and 50% of the phosphorus in nutrient loadings for sewage treatment plant. Therefore, on-site nitrification of source-separated urine not only greatly reduces the nitrogen loadings on municipal sewage treatment works, but also saves substantial amount of nitrate dosing cost for controlling the hydrogen sulfide production in sewers. To realize this option, full urine nitrification, namely nitrifying 100% of the urine nitrogen to nitrate, is essential. No attempt was made in the full nitrification of human urine. This study was therefore motivated to investigate the possibility and performance of the full nitrification of human urine in a sequencing batch reactor (SBR). Human urine was collected from a specially designed non-flushing toilet serving students of the Hong Kong University of Science and Technology. Strategic cultivation of urine nitrifying sludge was adopted through synthetic urine-based inoculums, followed by progressive cultivation of sludge in a 3-L lab-scale SBR with human urine. Full urine nitrification was achieved in the SBR after a transitional period of 24 days. At a steady state, 89.9% COD and 99.7% ammonium nitrogen in the urine were removed at the COD and TKN loading rates of 1.2 kg/m3/d and 1.1 kg N/m3/d, respectively. Benefiting from the multiple-feeding pattern of the reactor, inhibition of free ammonia (FA) or free nitrous ammonium (FNA) on the nitrification activity became insignificant with around 3 times diluted urine. It was found that urine itself provided around 41% of the theoretical alkalinity required for the full urine nitrification process. The nitrogen content in the SBR sludge was found slightly higher than conventional activated sludge. Active nitrifying bacteria accounted for 9% of the total biomass in the SBR sludge, much higher than that in conventional activated sludge (only 3%). The SBR sludge was formed by dense and thick sludge flocs and around 10% of aerobic granules (around 1 mm in diameter), resulting in an excellent settleability (SVI5=40). //

Это значит, что доливая в бак емкостью 1000 л каждый день ~1.1 кг азота в виде разбавленной втрое мочи (330 литров), на следующий день оттуда можно слить 330 л раствора, содержащего ~1 кг нитратного азота. После упаривания, добавления поташа и нескольких кристаллизаций получится около 5-7 кг селитры. Тут основная проблема это сильная разбавленность раствора, поэтому на выпаривания такого объема воды нужно очень много дров или другого топлива. Поэтому вариант с торфяными селитрянницами http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/selitra-i-selitryannicy-2-intensivnaya-nitrifikaciya/ может и лучше оказаться.

Мел или молотый известняк нужно добавлять в биореактор вместе с новой порцией мочи.

«треть сливается»
Мы попаданци в 900 году.
Технически, как мы получаем «около 1 кг азота на кубический метр тары, т.е. 7 кг селитры».
Выпариваем и ждем кристаллизации?
Мы смешиваем с известняком или гашеной известью в нитрате кальция?

>>Пистон поджигает сквозь бумажный патрон? Первый раз такое слышу.>>

//Nipples for Breech-loading Arms: For breech-loading arms, using loose powder and ball, the nipple is made similar to the American, but the vent is made quite large at the top, and decreases like an inverted cone, and terminates in a small opening a little larger than a common pin. In this nipple the fire from the cap is concentrated and caused to rush with some force through the small aperture, the same as heat is concentrated in a single point by using a blow-pipe for that purpose. The object is to burn through the material of which the cartridge is composed.// THE GUNSMITH’S MANUAL; A COMPLETE HANDBOOK FOR THE AMERICAN GUNSMITH. By J. P. STELLE and WM. B. HARRISON, 1883.

Похоже, тут весь верхний слой почвы снимался и выщелачивался водой, как это делалось в Индии. Выжигание прочто неудачный перевод с какого-то английского оригинала.