А как ухаживаете? Просто крем?

>>>А после сезона зимней снежной каши с неизвестной химией — кожаный сапог тоже выглядит говнодавом, так что все равно менять.

С 2005 года ношу кожаные берцы Камелот (т.е. девять с лишним лет)…

Одно скажу — подошва из термопластичной резины да — стирается, а кожа… с кожей все нормально… 🙂

Да я же разве спорю. Этот разговор с акулами — безотносительно к ценности производства шагрени.

А сколько акул нужно Древнему Риму? И где взять акул в средневековой Европе (к примеру)?
При этом — коров-то хватает! Что, выбрасывать коровьи шкуры? Или все же попытаться чуть улучшить?

Ну это да. Но если есть возможность, то почему бы и нет? По хрен знает сколько миллионов акул ради хрящей и плавников вылавливают.

>> За кожей ухаживать надо.

И это еще один фактор, потеснивший кожу с массового рынка. За связкой текстиль+клей+пластик так ухаживать не надо и люди покупают именно это. Объективно, это конкурентное преимущество новых материалов. Субъективно можно бухтеть, что люди обленились, а можно зарабатывать на их лени.
А потом еще выяснится, что кому-то лень, а кому-то разделение труда. Вместо миллионов людей, ухаживающих за кожаными вещами, имеем тысячи китайских рабочих, клеящих каждому пару (хре)новеньких ботинок на сезон. И миллионы потребителей, вместо ухода за кожаными ботами, зарабатывающих деньги на (хре)новые китайские ботинки. И делающих свою работу, вместо работы сапожника. Разделение труда, экономика капитализма вместо натурального хозяйства.

При этом отдельным личностям никто не запрещает любовно подбирать кожаную амуницию и ухаживать за ней. Хобби вещь неплохая. Но en masse это неэффективно.

Вторая технология выработки шагрени из акульей кожи предусматривает размачивание кожи и удаление плакоидных чешуй, при этом в коже остаются ямки.
Промышленное производство шагрени из акульей кожи началось после второй мировой войны, когда появилась потребность утилизовать отходы производства: акул вылавливали ради получения рыбьего жира из печени. Ну, и в те же голодные годы научились готовить акулье мясо: без специальной обработки оно воняет аммиаком и несъедобно.

(«Плакоидная чешуя» — на самом деле… зубы. У самых древних видов акул можно рассмотреть как кожная плакоидная чешуя, если двигаться от хвоста к голове, по мере приближения к пасти становится всё крупнее и в самой пасти становится зубами.)

Я носил кожаные (хромовые) полусапожки 11 зим подряд, до тех пор, пока кожа не протёрлась ИЗНУТРИ.
За кожей ухаживать надо. Я эти сапожки промазывал касторовым маслом дважды за сезон, и они не намокали от слова «вообще».
Просто есть забытые технологические секреты, которые нужно применять в комплексе, как это делали веками.

А все от потребности зависит. Сегодня совсем не те условия для массовой обуви, что были хотя бы 100 лет назад. По говнам лазает не так много народу, в городах зимой снег убирают, а лед реагентами засыпают, перепроизводство плюс индустрия моды — все это создало спрос на обувь без огромного голенища, дешевую и способную служить чаще всего один сезон. Добавим к этому производство кучи синтетических материалов (от простенького кожзама, до реально дорогих мембранных, да еще клеи) и гораздо большие знания о композитах — и получаем обувь, собранную из 5-6 слоев ткани/пластика на клею, в течении расчетного сезона служащую даже лучше кожаной. Потому что в ней нога не так преет; подушечки мягкие в разных местах; подошва пружинит; внешний вид не так быстро теряет блеск; и она реально легче. Да еще и дешевле выходит. А после сезона зимней снежной каши с неизвестной химией — кожаный сапог тоже выглядит говнодавом, так что все равно менять. Вот и получается, что толстая шагреневая кожа осталась только в узких нишах. И на бумажниках мы ее видим чаше, чем в обуви.