На 50.

>Вы наверное имеете ввиду членов академии наук, в частности, Ломоносова, для которых Нартов с 30х годов на своих станках делал научное оборудование?

У императора Петра был ЛИЧНЫЙ токарный станок, на котором работал сам император. Он имеет ввиду, что некоторые последователи этой причуды пользовались услугами Нартова.

>А в том случае, когда стандарт отсутствует, то делать гроверы бессмысленно, поскольку размеры деталей заранее неизвестны и массового производства не получится.

Ол комплит. нестандартные гайки делать ещё бессмысленней, так как гайка должна точно подходить к болту, диаметр которого не известен, а вот на шайбе допуск побольше. Гайки, тем не менее, делали. Кто мешает выпускать болт, шайбу и гайку, как комплект деталей? Пусть даже шайба войдёт в комплект только у одного производителя.

Тут зависит от эпохи и от страны, может быть и 15 и 50. Уатт изобретал планетарный механизм, чтобы не попадать под патент кривошипа, а в Голландии патент на ветряную водоотливную машину на несколько десятков лет остановил внедрение ветряных лесопилок.

Ну оно условно неразборное — надо отогнуть деформированую гайку обратно и с приличным усилием она пойдет. Главное, что усилие выше, чем случайно возникающие в процессе эксплуатации соединения. IMHO надежнее самоконтрящейся. Клеевые гайки тоже откручиваются. Ну и на краску — это не кустарщина, весьма солидная железка с «покрашенными» винтами (на резьбе полоска синего состава, напоминающего лак). Вкручиваются тяжело и выкручиваются тоже, держатся надежно, но после 2-3 разборок эффект пропадает.

>>Может, когда-то очень давно все под дырку и подбиралось

Да, я именно про те «давно-давно», которые закончились с массовым производством паровиков.

И про гровер я писал — да, гровер запускается в производство после стандартизации резьб и массового внедрения резьбового соединения.
Я уже говорил вам — вы правы.

Нартов сделал «парадный станок», то есть игрушку для джентельменов…

Вы наверное имеете ввиду членов академии наук, в частности, Ломоносова, для которых Нартов с 30х годов на своих станках делал научное оборудование?
Или Кулибина, который вместе с ним работал в механической мастерской Академии Наук и активно пользовался токарными станками Нартова?

Не всегда, а только тогда, когда отверстия начали сверлить, а не пробивать.

kraz, ну вы уж все-таки определитесь, о чем говорите 🙂 То о сверлах, то о пробивке… 🙂
Вы считаете, что болт в пробитой дыре как-то иначе себя ведет, чем в сверленой?

Может, когда-то очень давно все под дырку и подбиралось, но тогда нужно было все брать с большим-большим запасом.
Да и времена эти к теме статьи уже абсолютно никакого отношения не имеют. А массовое производство гроверов стало возможным все-таки именно после стандартизации резьб, и соответственно, размеров болтов и гаек.

Ага, только у Нартова был качающийся суппорт (привет копирным станкам), что на производстве не даст точности.
Нартов сделал «парадный станок», то есть игрушку для джентельменов (тогда и такое было модно, Модсли специальные станки для этого строил и очень недешево продавал).
А вот у Бессона и Модсли — вполне такие производственные конструкции.

>>В любом случае, вся работа всегда плясала от диаметра болта

Не всегда, а только тогда, когда отверстия начали сверлить, а не пробивать.
До этого все подбиралось под дырку.

Ну дык и Нартов не изобрел суппорт, можно вспомнить суппорт Жака Бессона, 1565 год.

Нартов не изобретал суппорт как таковой. Нартов изобрел суппорт с АВТОМАТИЧЕСКОЙ продольной подачей, движущийся точно поступательно без участия токаря.
Я думаю, значение именно этой фичи и разница с предыдущими версиями понятна.

Гровер-то да, но речь шла о диаметрах болтов ДО гровера.

До стандартизации имеется ввиду?
В любом случае, вся работа всегда плясала от диаметра болта.
Стандартизация ничего не изменила в законах физики. Разве стандратный болт как-то принципиально иначе работает в соединении на изгиб, чем нестандартный? 🙂

>>Станком Модсли просто пользоваться удобнее было, вот и все

Ну дык и Нартов не изобрел суппорт, можно вспомнить суппорт Жака Бессона, 1565 год.
Просто на станке Нартова удобнее было винты нарезать, вот и все 😀

>>Гровер же выбирается исходя из диаметра гайки, который является….

Гровер-то да, но речь шла о диаметрах болтов ДО гровера.

>>А в том случае, когда стандарт отсутствует, то делать гроверы бессмысленно, поскольку размеры деталей заранее неизвестны и массового производства не получится.

Абсолютно согласен.