Ну что вы все уперлись в эти валки. Не под силу попаданцу изготовить валки — пусть голову применит. Я, конечно, не технолог пищевого производства, но думаю, что любое масло прекрасно экстрагируется спиртом. Спирт не проблема. Далее технологическая цепочка вполне выполнима.

в фунтах на кв дюйм — да, в фунтах (равно как и в тоннах) — нет.

Так а с чем проблема, то?
С выступами или с тарелочками?

П.С.
«Выступы» приклепать смогли, а две медных «тарелочки» прикрутить к донной части не смогут?

//Вы хотите сказать что они были казнозарядными, с клиновым затвором?
Нашел я упоминание про перенарезанные французские пушки 1870года. http://samlib.ru/t/toder_o_j/artfrance.shtml
Как я и говорил, под снаряды с готовыми выступами.
http://samlib.ru/img/t/toder_o_j/artfrance/image010.jpg
Орудия Ла Хитте

Про снаряды к Парроту говорят что там как раз расширяющиеся поддоны, но к сожалению, ничего более конкретного мне лично найти не удалось.

Ну и чем вам не нравятся дульнозарядные системы под заряд с готовыми выступами?

Дык французы в франко-прусскою 1870-го еще «Наполеонами» нарезАНными воевали.
Вы хотите сказать что они были казнозарядными, с клиновым затвором?

По новоделам — орудие Паррота вполне себе вновь созданное нарезное дульнозарядное.

>Поясок для нарезного артиллерийского оружия по принципу пули Минье это малость
>

Почему поясок — две «тарелочки» на дне.

>Просто затвор это ОДНА деталь на ОДНУ пушку — хоть притиром ее подгоняй, можно с точностью до сотых миллиметра сделать. А вот снаряды с точностью до десятых, да чтоб в каждую пушку подходили… Это задачка на коленке не решается.
>

Оно же разминается пороховыми газами — точность изготовления в сравнении с круглыми ядрами не так что-бы и сильно скакнула.

Тем не менее новопостроенные нарезные дульнозарядные орудия в третьей четверти 19-го века вполне себе конкурировали с казнозарядными. Особенно на флоте.

//вполне себе в 50-60-х нарезали и использовали, дульнозарядными нарезными до середины 80-х
А можно ссылочку?
Мне попадалась информация о переделках именно этих пушек, но там помимо нарезов еще и клиновой затвор ставили, т.е. делали казнозарядными.

Дульнозарядные нарезные системы действительно были, но под снаряд с готовыми выступами (например системы Маиевского).

Упоминание расширяющегося свинцового поддона я тоже видел (система Ланкастера) но они имели привычку разрываться (в Англии из трех пушек две разорвались на первых же выстрелах) так что их, с трудом приняв на вооружение через пару лет заменили обратно на гладкоствол.

>Орудия пулей Минье не стреляют.

А мужики то не знали!

Дульнозарядные орудия «Наполеоны» (кстати внутренний диаметр ствола 12-ти фунтовки дульнозарядной внезапно около 120 мм) вполне себе в 50-60-х нарезали и использовали, дульнозарядными нарезными до середины 80-х годов 19-го века.
Это не говоря о куче новопостроенных дульнозарядных нарезных орудий.
Некоторые калибром 12 и более дюймов.

>которую можно легко обойти/отложить используя дульнозарядки, но конечно уже нарезав им стволы.

Орудия пулей Минье не стреляют. Не те размеры, так просто её уже не расплющишь. А обычный шар с дула в нарезы не загонишь.