Я задавался этим вопросом. Если внимательно рассмотреть унитаз, то можно заметить, что он не монолитный.
Несколько фарфоровых деталей изготовлено отдельно, возможно исползуя шликерное литьё.
Потом их складывают вместе и уже в сборе покрывают глазурью.
При толстом слое глазури, швы практически не заметны.

Идея удалась, если набралось критическое число пользователей и производство окупилось.

А про канализацию в ручей — согласен, прогресс. Но статья не об этом.

Для общества в целом полезна санитария. Чтоб не срали под забором. А если у элиты японский унитаз с mp3 плеером и подогревом сидушки, но под забором навалено — считаю, идея канализации не удалась.

Даже дырка в полу, в которой течёт ручей в трубах, выносящий отходы из города — уже недетский прогресс. Позволит создать более крупные города без угрозы эпидемий. А то что воняет — ну, крышечкой закрывайте плотнее.

Как показывает практика, хитропридуманые девайсы найдут свою аудиторию. А если станут модными, то их производить будет еще и очень выгодно.

А это может от рациона зависеть. Может американцы едят что-то такое, национальное.

Ведь согласитесь, проще в еду волокно для армирования какашек добавлять, чем унитазы по всей стране переделывать.

Как кавитатор (тоже выражение сантехническое получилось) вставить рассекатель воздуха, по образу насадки с аквариумного компрессора. И возмущение водной поверхности, и пузырики забавно лопаются.

Щекотно, правда, будет. Задолбаешься ожидающим за дверью объяснять, отчего такая бурная радость при дефекации.

P. S. А если насос посильнее крутануть — то и биде.

Это хорошо, если пользователь производит разовый бомбосброс. Но может ведь случиться и весьма продолжительная серия мелка(ка)шек. Лучше тогда какой-нить генератор волн для возмущения водной поверхности, или кавитатор, даже не знаю.

P.S. В сифонных тоже можно.

Во-во я о том!

Это обсуждение уже можно публиковать, как анекдот. На меня коллеги на работе с удивлением смотрели, как я сдерживаю хохот )))