Эффект так себе. Вот воздуходувка с колесом-прерывателем — таки да, весч :).

наткнулся на коммент https://www.youtube.com/watch?v=icUQL-_vLxA&lc=UgiZKImdn-dV_3gCoAEC
// Нужно всего 2 вещи. Деревянная школьная линейка и около полуметра нитку. (Можно и слесарную линейку, но крутить нужно сильнее). Привязывается нитка к дырке линейки. Берется другой конец нитки и за этот конец раскручивается линейка как лассо. Она начинает раскручиваться вдоль своей оси. Получаем низкий и громкий звук, как от вертолета. Особенно впечатляет когда крутишь в длинном коридоре или в туннеле. Помнится я в школе урок сорвал у нескольких классов сразу. Все повыбегали в коридор.

аналогичная демонстрация от австралийских аборигенов https://www.youtube.com/watch?v=3Kf_RYVt2XQ

Аэрофон вихревой/bullroarer https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%8D%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD_%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9
// Various cultures have used bullroarers as musical, ritual, and religious instruments and long-range communication devices for at least 19,000 years.
// many cultures like the Greeks and Aboriginals utilized these in sacred ceremonies as well. Dating back into the Paleolithic period, Anthropologist Michael Boyd, has found artifacts of bullroarers on almost every continent around the world
// low-frequency component of the sound travels extremely long distances, clearly audible over many miles on a quiet night.
// As its low frequency could be heard over vast distances, it was excellent at calling or signalling others far away.

Вполне себе попаданческий дизайн — диск вращается тем же потоком воздуха без всяких подшипников.

просто руки у нас сильнее лёгких и при вращении насоса руками звук получается громче чем если в эту «дудку» просто дуть. а так — можно и дуть.

Хм. Решетка похоже достаточно крупная https://youtu.be/0s0tU1owpPM?t=26

Точность изготовления я думаю должна быть высокой, но возможно если просто прижать две пластины и сделать пропилы, то получится

Хотя качество похоже было не очень
>> I would think that any frequency beyond about 2000 Hz and below about 500 Hz are stripped out by the process judging from the way it sounded.

Вот что надо ) — Flamephone http://www.phonograph.be/afbeeldingen/Flamephone.JPG

>> «The chief characteristics of my improved burner
are (l) free and unobstructed passage(s) for the
combustible fluid between the reproducing diaphragm and
and the burner orifice(s); (2) extremely thin material
in which the burner orifice(s) are formed or pierced so
that the base of the flame is as near as possible to a
comparatively large volume of the fluid…. (3) a number
of flames disposed in a small area in such manner that
each flame can be freely fed with air for combustion,
thereby preventing any flame from uniting with its
nearest neighbour.”
>> Mr. Kitchen went on to develop, in patent No. 201, 328 of 2nd. June, 1922 a soundbox
and/ or a tonearm each containing a small electric heater through which a gentle stream of
air was passed, extending the principle of physical amplification to a more modern medium.

Ну и есть еще такая штука как линейный пневмонический усилитель(Laminar proportional amplifier) )

В свистках работают не резонансы с корпусом, а неустойчивость потока. Свисток вполне работает на разных давлениях — эксперимент вполне воспроизводим любительскими средствами )

Но в реактивном свистке я все таки сильно сомневаюсь, изза турбулентности в таком быстром потоке, наверно, хотя конечно моя интуиция в таком вопросе стоит немного. Взглянуть бы на это своими глазами…

Поискал — феерверщики либо используют специальное топливо, как тут http://www.skylighter.com/fireworks/how-to-make/whistle-mix.asp

или тупо крепят свисток к ракете — он свистит от набегающего потока. http://modelrocketbuilding.blogspot.com.au/2010/10/whistle-rocket-part-2.html

А вот с соплом ничего не находится. Не припоминаете никаких подробностей по этому поводу?

Просто особая форма сопла

Не выйдет стабильного резонанса имхо. У ракеты постоянно меняется длинна газового столба, поэтому в лучшем случае частота будет падать со сгоранием пороха (и удлинением столба), но если добавить еще и давление… не знаю, думаю что не получится.

Уж лучше вертеть диск этой же ракетой, просто сделать дырочки с дефлекторами, получится и баллон под давлением не нужен, и вертеть диск не надо, сам раскрутится.

Я представил просто свисток в который дует ракета.