Литр в сутки с заявлением о возможности использования для полива позабавил.
А так — очередной перепев классики, чо. Впрочем, система с движущимися частями — концептуально не гут. Если электроэнергия — то ионный привод просится, в пару к Пелтьям, где конвекции недостаточно…

// Эффективность собирания воды составляет 0.7-1.3 литра в день на каждый килограмм массы аппарата
// Собиратель оснащен солнечными панелями и аккумулятором, что позволяет ему собирать воду круглосуточно, без внешнего потребления электричества или топлива.

// рекуператор в дыхательных путях и у хомо присутствует

Присутствует, но собирает почти вдвое меньше влаги чем у кенгуровой мыши — у Нильсена для пустынных обитателей цифры 0,50 мг на мл О2(пот и влага в дыхании), у человека 0,84 только влага в дыхании.

Для сбережения воды нужен не только банальный противоток, но и рассеяние тепла дыхания и конденсации. У человека это рассеяние не такое мощное как у пустынных обитателей.

// Гидрофильность тоже некритична.

А тогда конденсат не унесется с воздухом туманчиком?

Собсно, рекуператор в дыхательных путях и у хомо присутствует.
Но это работает только когда окружающий воздух существенно холоднее. Так что туарегам — не очень-то, разве что реально холодной ночью (когда и так потери минимальны). Нужны холодные и сухие места.

В искусственном рекуператоре «объём канала» не особо важен — никто не запрещает сделать его противоточным. Гидрофильность тоже некритична.
Вот забиваться всякой дрянью он будет, самоочистка — совсем другой уровень сложности.

И наконец — замотанная шарфом в мороз морда — уже рекуператор. На шарф при дыхании высаживается конденсат, он и увлажнитель и фазовый теплоаккумулятор.

Насколько понимаю плохая новость для туарегов в том что для рассеивания 5-10 Ватт тепла дыхания нужен радиатор порядка нескольких десятков дц^2 https://vpayaem.ru/information4.html

Объем внутреннего канала при этом должен быть порядка десятков кубиков(иначе слишком большой мертвый объем дыхания), что ограничивает длину, и он должен быть гидрофильным.

Там объясняется как кенгуровая мышь экономит влагу в выдыхаемом воздухе — выдыхаемый воздух в легком имеет температуру порядка 40 градусов и насыщен влагой, у носа температура падает до температуры окружающей среды(скажем 25) и влага конденсируется на слизистой. При последующем вдохе эта влага испаряется и насыщает вдох. Это сохраняет порядка половины влаги, которая иначе тратилась бы на дыхание(по сравнению с человеком).

В принципе похожая приспособа и туарегам бы пригодилась. Если теплообменник весит полкило, а экономит хоть литр воды в сутки… И ломаться нечему.

А как насчет специальных приспособ для жизни на холодных планетах, с температурами -100 -150?

http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/forum/index_html_mingleforumaction_viewtopic_#038;t_252#postid-4120.html

Ортос, из классической фантастики. Радиоактивные атомы хитрым образом заставляют выстроится в рядок и излучать фотоны. В обычном состоянии просто слабофонящий кристалл.
Теоретического запрета нет, просто пока не умеем.

Вангую, поскольку для сухого воздуха прямая конденсация плохо работает — сначала гонят воздух через сорбент, потом Пелтьём сорбент греют и выбитую воду тут же конденсируют на холодильнике того же Пелтья. 2 ступени.
Вангую, сорбент периодически придётся менять — чем грязнее воздух тем чаще. Для костюма — не гут, прямая конденсация лучче, при хорошей рекуперации тепла.