И почему-то многие писатели описывают нечто подобное этому звуку — ну или бесшумный шорох с которым пуля разгоняется электромагнитным полем. Некоторые [...]]]> Во многих игрушках шутерах есть снайперские винтовки с электромагнитным разгоном пули — гауссовки, рейлганы. У них разных принцип действия, но нас сейчас интересует именно звук при выстреле. В игрушках — это такое электрическое «пиу-пиу».

И почему-то многие писатели описывают нечто подобное этому звуку — ну или бесшумный шорох с которым пуля разгоняется электромагнитным полем. Некоторые добавляют гудение ускорительных катушек.

Спешу разочаровать — звук выстрела будет несколько иной…

Давайте вспомним, зачем вообще нужно электромагнитное ускорение, чем порох-то не удовлетворяет?
Ведь электромагнитное ускорение будет давать очень мощное электромагнитное поле, которое наверняка будет улавливаться соответствующими датчиками и давать точку нахождения бойца с точность в несколько градусов. Ну и надежность гауссовки будет куда меньше, чем у классической винтовки — все-таки на порядок больше деталей, которые будут настолько сложны, что в ремонт в полевых условиях слабо верится. Ну и основа — электрическая, это возможность замыканий и прочих прелестей электроники. Вплоть до чувствительности к электромагнитному импульсу, что очень весело в условиях ядерной войны. Кроме того, я плохо представляю, как стабилизировать пулю в полете, в огнестреле это делается вращением, а тут, видимо, нужно делать раскрывающиеся стабилизаторы, которые в атмосфере будут весело гореть на гиперзвуковых скоростях.

Понятно, главным плюсом гауссовки будет возможность «контроля бойца». То есть в рукоятку гауссовки легко вставить сенсорный дактилоскопический датчик и в чужих руках оружие будет бесполезно. Конечно, такой датчик можно вставить и в огнестрельное оружие, но огнестрел всегда можно переделать, лишив его «лишних» деталей, а в гауссовке, из-за ее электрической основы, его можно встроить в ядро контроллера. Неясно что будет, если ваше оружие возьмет солдат из соседней роты… но оставим это за кадром.
Просто потому, что главное достоинство гауссовки не в этом.

Дело в том, что гауссовка может передать пуле куда как большую энергию.
Тут все упирается в то, что энергия пули в очень большой степени зависит от скорости. Ведь не зря в формулу кинетической энергии входит скорость в квадрате.
Но у порохового оружия есть ограничение на скорость пули. Тут влияют и сопротивление материалов, и температура и скорость горения пороха, и много чего. В результате — у огнестрела предел в районе 5-ти скоростей звука (обычно ближе к двум). Вообще, скорость звука в стали будет в 15-17 раз быстрее скорости звука в воздухе, и при увеличении до этого предела любая сталь разрушится (так как скорость звука — это скорость распространения деформаций).

У гауссовки этого предела нет. Ничто не помешает построить снайперку, которая будет выбрасывать пулю с первой космической скоростью. Ну, не то чтобы совсем «ничего не помешает», но до физических пределов далеко.
Гиперзвуковая скорость полета пули — это именно то преимущество, что заставляет американских военных разрабатывать корабельную электромагнитную пушку.
Те же четыре-пять скоростей звука для огнестрела доступны только для подкалиберных снарядов, а тут шесть скоростей — будет обычное дело. При этом — износ ствола будет символическим (или будет лечиться дешевыми вкладышами) и такого малого ограничения на количество выстрелов крупного калибра не будет вовсе. Да и откат орудия из-за равномерности разгона тоже будет заметно меньше.

Соответственно, энергия у такой пули (или снаряда) будет титаническая.
Но мы не о энергии, мы о звуке.

А вот звук как раз будет!
И не имеет значения, что ствол может быть вообще открыт или состоять из раздельных катушек.
Звук мы услышим в момент, когда пуля пересечет звуковой барьер.
Если не верите — послушайте, как щелкает бич, ведь его звук происходит из-за того, что кончик бича на долю секунды переходит на сверхзвук. Но бич пересекает звуковой барьер только ненамного и очень кратковременно. Именно поэтому «полностью бесшумный» глушитель на обычном оружии — это из голливудских боевиков, но не из реальной жизни.

Конечно, звук выстрела рейлгана будет не такой, как от огнестрела — ведь пороховые газы, вылетающие из ствола, добавляют «солидности». А выстрел из калашникова или другой автоматической винтовки имеет как бы «послеэхо» из-за работы газоотвода.
Звук гауссовки будет суше, но не намного тише из-за более высокой скорости пули.
Поэтому просьба писателям — забудьте о бесшумном электромагнитом оружии, оставьте это лазерам!

Однако, возникает вопрос — а возможно ли в принципе бесшумный выстрел из гауссовки?
Ответ да — возможен. Просто контроллер гауссовки нужно настроить так, чтобы скорость полета пули была дозвуковой, то есть не выше 340 м/с. Однако, энергия пули тоже будет небольшая, и чтобы ее компенсировать тот же дозвуковой «винторез» имеет пули специальной баллистики. Понятно, что такая пуля требует особой конструкции гауссовки и выстрел стандартной гиперзвуковой пулей окажется в разы менее эффективен. То есть таким оружием все равно можно убить — но фактически в упор, не дальше чем из «макарова».

И последнее, в чем точно нельзя сомневаться — что гауссовки с дозвуковой скорость пули будут запрещены полицией в любом обществе. А те, кто умеет стрелять гиперзвуковой пулей будут на программном уровне залочены на невозможность опускания скорости пули ниже определенного предела. И, скорее всего, ограничение будет установлено как в контроллере, так и в разгонном модуле (а скорее всего еще в паре мест), это уж как водится. И я не верю, что хакеры смогут поломать этот барьер, прошитый в железе.
Конечно, этого барьера будут лишены военные спец-пистолеты для силовых акций, но такие гауссовки будут гарантировано иметь датчик бойца — и этот датчик будут разрешать сделать выстрел только крайне малому числу допущенных (а защищен этот датчик будет так же, как и контроллер дозвукового выстрела).

Поэтому бесшумный гауссовский пистолет из будущего — это наверняка «наколенная поделка» полуподвальных умельцев, которые собирают модель из чего придется (а что-то мне подсказывает, что и на элементы к такому оружию будет очень неслабый контроль)…

Однако, я тут задался вопросом — а вот если вы оказались в будущем, то что из него вести? Ну, кроме [...]]]> С одной стороны — предсказание будущего дело неблагодарное и редко у кого получающееся.
С другой стороны — попаданцы из будущего все же попадаются, хотя бывает что сами попаданцы оказываются в будущем (хоть часто в альтернативном).

Однако, я тут задался вопросом — а вот если вы оказались в будущем, то что из него вести? Ну, кроме учебника истории и сборника спортивных рекордов…

Понятно, что любая вещь из настоящего, которая попала в прошлое, резко теряет свою актуальность с глубиной времен.
Мобильник будет интерестен в 30-е годы прошлого века, во времена Колумба — бесполезен, а еще раньше — просто опасен.
Автомат калашникова вещь неплохая сама по себе, но без патронов это всего лишь сырье для кузнеца. При этом в медном веке кузнецы не смогут справиться даже с его перековкой.

Конечно, есть класс вещей, которые сами по себе могут быть долгоиграющими — вот как бинокль, к примеру.
Поэтому, понятно, что в будущем будут вещи, из которых в наше время можно извлечь немалую пользу.
Вот только какие?

Несомненно, появятся некие репликаторы ДНК, на которых можно будет собрать любую ДНК и запустить новый биологический вид. Но что-то мне подсказывает, что такая штука будет требовать специальных химикатов, мощнейших компьютеров и доступ к сети, без которого он вообще вряд ли запустится. Про сеть — я не просто так сказал, уже существуют программы, которые проверяют свою валидность через сеть и без нее вообще запускаться не станут. А тут — нечто потенциально опасное, которое должно отметится в базе спецслужб (а то вдруг пользователь новый боевой вирус строит).
В общем — пользы от такой девайсины будет не больше, чем от истребителя во времена Джеймса Уатта.
Да и от большинства устройств будущего польза будет подобная (хотя вдруг возникнут центробежные течения и все девайсы станут строить максимально децентрализовано?).

Однако, есть одна штука, которая очень даже пригодится сейчас и которая точно возникнет в достаточно близком будущем.
Эта штука — квантовый компьютер.

С одной стороны — эта вещь совершенно ненужная сегодня. И так тут компьютеризация на уровне, а просто ускорение вычислений попаданцу не поможет никак.
Но у квантового компьютера есть одна особенность, которая может очень пригодится именно в наше время — даже двадцать лет назад он был бы бесполезен.

Дело в том, что математически доказано, что квантовые компьютеры будут пригодны для одной задачи — ломать современные шифры.
При этом — именно современные, с появлением квантового компьютера методы шифрования наверняка полностью поменяются.
А сейчас оно часто основано на делении на множители многозначных чисел, а именно это и есть одной из особенностей квантового компьютера. То, что современный суперкомпьютер будет подбирать месяцами, квантовый сделает за долю секунды.

К самой работе квантового компьютера есть еще очень много вопросов. Будет ли он работать при комнатной температуре или его нужно заправлять жидким гелием? Насколько он восприимчив к электромагнитным полям, и нужно ли его экранировать шестью метрами бетона?
Ну и куча вопросов по программированию — похоже, бинарная логика умрет, тут будет ближе к шестричиной, и неясно как вообще логика может быть шестиричной, потому что с нечеткой логикой еще никто по-настоящему не работает.
Поэтому программное обеспечение к нему будет такое же разнообразное и на сегодня непредставимое.
Но вот что точно будет — так это простенький софт для взлома текущих шифров.

Конечно, попаданцу из будущего еще нужно извлечь пользу от расшифровки чужой криптографии, но это уже вопрос для другой статьи.
Главное — чтобы этот квантовый компьютер не был из слишком уж далекого будущего, а то тут его наверняка и запустить не получится.
В общем — если будете в будущем, завезите мне один, ладно?