Сегодня у нас в фокусе одна-единственная книга. Ну что о ней сказать? Книга рукописная, написана между 1401 и 1438 годом, и главное [...]]]> Эта статья задает больше вопросов, чем ответов. Да и советов в ней будет мало.
В конце концов — она не про технологии и не объясняет как сделать что-либо, она рассматривает уже сделанное…

Сегодня у нас в фокусе одна-единственная книга.
Ну что о ней сказать? Книга рукописная, написана между 1401 и 1438 годом, и главное — экспертиза подтверждает это. Был сделан даже радиоуглеродный анализ, дата сошлась. Собственно, единственное, в чем можно быть уверенным — это в датировке документа.
В книге сейчас 234 страницы, но первоначально было больше, под три сотни.

О чем книга…
А вот в этом-то весь вопрос.
Книга написана на неизвестном языке. То есть язык не идентифицирован нет схожести ни с одной системой письма, хотя в 60-70 года на компьютерах делали статистический анализ текста на предмет определения языка. Неизвестен даже алфавит — он явно не арабский и не латинский. Даже как написано — слева направо или наоборот, поначалу было неясно, но сейчас, похоже, определились — слева направо.
И вполне естественно, что до сих пор манускрипт не расшифрован. Поэтому о чем книга, можно только гадать, даром что книжка с картинками. Картинки тут нарисованы явно не профессионалом и вообще — книга написана на самой дешевой бумаге того времени.

Первое, что приходило в голову — шифр. Но до изобретения компьютера шифры не были достаточно сложными. А объем у книги немаленький.
Но в 1976-м году статистическими методами изучали уровень энтропии текста — то есть анализом, насколько плотно упакована информация в тексте. Этот анализ дал удивительно низкий уровень энтропии, который значительно ниже чем у латыни, английского, да и любого европейского языка. Такой уровень встречается разве что у языков Полинезии. И при этом — нет ни одно- и двух-буквенных слов, ни цифр. Хотя повторные исследования говорят, что уровень энтропии манускрипта может быть выше, просто мы не учли особенности текста.

При этом те же статистические исследования показали, что манускрипт это не имитация, сделанная неграмотным художником. Например, как было с некоторыми римскими фальшивыми монетами, когда мошенники того времени были неграмотны и принимали текст на монете за орнамент и вместо него лепили нечто, что только издалека напоминало слова. Манускрипт Войнича — это именно связный текст.

А еще там есть иллюстрации — очень много ботаники, но знакомые растения там, фактически, и не угадываются — так, есть кое-что похожее на подсолнухи или перец. Остальные иллюстрации — еще непонятнее. И есть вкладки со схемами и, видимо, со знаками зодиака (это вообще единственное, что знакомо в книге).

Литературы по этому манускрипту очень много, я тонкости расписывать не пытаюсь.
Для нас важно другое.
Мы имеем текст очень большого объема, который написан грамотным человеком той эпохи. А грамотных тогда, надо сказать, было немного. В те времена читать «про себя» не умели, монашеские скриптории были наполнены шепотом писцов, читающих тексты для переписывания.

При этом — по каким-то причинам автор был вынужден даже не шифровать текст, как было обычно с алхимиками, а изобрести целиком систему письма и язык. При этом язык куда дальше от привычных нам, чем придуманный Толкиеном эльфийский. Но Толкиен не писал на эльфийском трактатов с иллюстрациями, смысл которых так же далек от нашей реальности как и язык. И я подозреваю, что Толкиен не смог бы за свою жизнь составить такой труд.

Далее — книга написана непрофессиональным писцом. Человек, который ее написал, возможно чему-то и учился — но никак не делать рукописные книги.

Возможно, это был сумасшедший?
Мне кажется возможно. Некоторые заболевания дают редкую усидчивость и кропотливость в повторении деталей. Но изобрести свой язык? Изобрести свою систему письма? Во времена повального чтения вслух? Не слишком ли сложно для психа 15-го века? Псих получается настолько продвинутым, что к его сумашествию возникают вопросы.

Итак, неужели это наш клиент?
Пусть даже попавший к нам, а не от нас?
Не знаю.

Но для попаданца из этого всего можно извлечь кое-какую пользу. Дело в том, что этот манускрипт за свою долгую историю сменил много хозяев. И одним из первых его купил Рудольф II (1552 — 1612), король Германии, Богемии и Венгрии и император Священной Римской Империи. Купил, замечу, за 600 дукатов. Это по весу 3.5 кг золота. Он, правда, считал что это книга Роджера Бэкона, но для нас это неважно, все равно Бэкон жил за 200 лет до времени датировки манускрипта.
А теперь представим — попаданец закупил бумаги, перья… и стал выписывать такие рукописи. Желательно не на русском языке (все-таки кириллица — давнее изобретение), а взять, хотя бы, язык граффити с PalmOS. Или вспомнить методы письма в зеркале, как у Леонардо Да Винчи. По-моему, наклевывается еще один метод дополнительного заработка..

В [...]]]> Почему-то так случилось, что именно Европа запустила эпоху великих географических открытий. Китай строил стометровые корабли (Колумбу такие и не снились) и все равно никуда не поплыл. Османская Империя великолепно бороздила моря и океаны, но ничего открывать не собиралась. Но почему-то так получилось, что именно Европа начала обыскивать планету в поисках полезностей? Почему так случилось?

В интернетах есть десятки разных гипотез. Пожалуй, добавлю собственную…

В средневековой Европе, чтобы не дробить наделы, была введена система майората — то есть наследовал имение только старший сын. На Руси тоже было подобное, называлось «Лествичное Право». Но, оно, во-первых на Руси не сильно и соблюдалось (кое-где использовался семейный принцип наследования, незаконный по тем временам), а во время монголо-татар хватало споров между князьями, чтобы ярлык на княженье от хана передавать не старшему сыну, а по усмотрению родителя. Короче — «земля наша богата, порядка только нет», можете выглянуть в окно, с тех пор у нас совсем мало изменилось.

В Европе же майорат строго соблюдался, и более того — младшим сыновьям не то, чтобы запрещалось жениться раньше старших, а запрещалось жениться вообще (ну, пока они жили в замке, под рукой и были под контролем).
Теперь представим замок, ну где-то в 9-13 веке. Замки тогда были мелкие, фактически семейные.
Костяк замка — это сам хозяин, его сыновья и бастарды — это и была основная военная сила. Гарнизон замка в восемь человек — достаточно частое явление, а пятнадцать — вообще неплохой замок.

Теперь оценим положение младших сыновей. Им не только запрещалось жениться, но и плодить бастардов — за этим в замке следили другие бастарды (единокровные братья младших сыновей). Потому что бастарды младшего сына будут преданны именно ему, а не хозяину замка. Ну а зачем хозяину оппозиция на кухне? Это же и до силового деления имения недалеко!
То есть младшим сыновьям девок щупать — ни-ни, и при этом бастардам задирать подолы служанкам никак не возбранялось, их сыновья уже были никто. То есть в замке валить девок на сено можно было ВСЕМ, кроме младших сыновей. И это не шутка. За этим строго следили — и бастарды, и сам хозяин. Потому как у младших сыновей было одна функция — скамейка запасных, на случай несчастья со старшим сыном.

И вот что оставалось младшему сыну? Либо подстроить несчастный случай для старшего сына («грибной человек» в замке — суровая реальность и защищает именно от своих), либо убегать из семьи и… И что? Идти в торговлю? Дворянская Честь не позволяет! Можно в монахи, но это для слабаков, нужно деньги чтобы приняли в монастырь, да и девок там тоже не видать. Сколачивали банду — и вперед! В наемники — лучшее решение, но с ущербом для Чести.

Вот именно для них и были придуманы крестовые походы, это было просто идеальное решение. Когда Папа Римский Урбан II объявил Первый Крестовый, он знал что он делает — кроме всего прочего, он освобождал страну от лишних людей, создававшие нервную обстановку.

Теперь глянем на младших сыновей — что они собой представляют?
Это все-таки отборный, лучший человеческий материал, что можно было найти в Европе. Феодалы были достаточно мелкими и постоянно воевали, и на фоне отсутствия медицины — естественный отбор шел в полный рост. Царевич Алексей с гемофилией сразу шел бы в сад и там самостоятельно закапывался.
Естественный отбор шел и внутри семьи — средневековый замок по вышеописанным причинам гадюшник еще тот, выживают самые сообразительные с самым сильным характером. Причем — это люди, которые хорошо воспитанные и тренированные (в НКВД в 30-х годах в графе «особые приметы» можно обнаружить «хорошего питания» — это как раз про этих феодалов). В конце концов, это люди, принимающие весь кодекс дворянства, с дворянской честью. И кроме всего прочего — имеющие огромные амбиции в свете своего происхождения (все-таки не бастард какой). И напоследок — получившие от родителей лидерские качества…
Как вам подборочка способностей?

Вобщем, ситуация для младших сыновей — патовая. Спермотоксикоз и отсутствие перспектив. Оччень действенный коктейль.
Результат: Какие тут у вас ацтеки? 500 конкистадоров против империи аборигенов? А н-на по голове!!

Теперь смотрим что в Османской империи — система тимара. То есть земельный надел вроде и ленное владение, но по наследству не передается, а «выдается на службе». Тут, конечно, тоже отсев — если сын сообразительный, то он выбьется, очень способствует созданию Империи (что и произошло). Но тут нет ни безысходности для младших, да и жениться можно. Причем главное отличие — если у человека три качественных сына — пробьются ВСЕ. Никаких ущербных младших.

Смотрим дальше — Китай. Там наследство передавалось не старшему сыну, а на кого отец укажет. Младшим можно было заводить семьи, и было много мест, куда идти работать — чиновниками хотя бы (куда европейская аристократия не пойдет, менталитет другой). Кроме того — существовала система создания наделов…

Надеюсь, моя гипотеза понятна?
В Европе существовал целый класс людей, готовых сунуть голову в пекло, все равно ведь выхода нет.
Про эту особенность нужно постоянно помнить попаданцу.
Задирать и лезть в драку будут именно младшие сыновья. И делать это они будут обязательно! И это уже не гипотеза.