В школьных учебниках и популярной литературе промежуток между открытием земледелия(примерно 12 тыс. лет назад) и появлением первых государств(примерно 6 тыс. лет назад) [...]]]> Недавно археологи обнаружили остатки остатки поселения с пристанью возрастом 10 000 лет. Результат — как обычно, поток глупых статеек вроде этой, с путаницей в цифрах и туманными намеками на неизвестную науке высокоразвитую цивилизацию.

В школьных учебниках и популярной литературе промежуток между открытием земледелия(примерно 12 тыс. лет назад) и появлением первых государств(примерно 6 тыс. лет назад) освещен слабо и всевозможные фрики с удовольствием паразитируют на этом. Рассмотрим этот этап человечества поподробнее, на случай попадания именно в этот период.

Как я уже заметил, в литературе этот промежуток времени освещен слабо, в результате в голове у большинства людей происходит перескок между двумя картинками — полуголыми дикарями-кочевниками, живущими охотой и собирательством, и величественными постройками и сложным обществом речных деспотий — египтян, шумеров, древних китайцев и прочих. Фрик легко разрушает эту картинку просто показав пару фотографий мегалитов и задав пару каверзных вопросов, после чего начинает строить фантастические теории.

Обычно при этом эксплуатируется еще одно стойкое убеждение — о том, что охотники-собиратели всегда вели кочевой образ жизни. Это позволяет заострить контраст между дикарями и первыми цивилизациями. На самом деле нам известно множество постоянных поселений дикарей в местах, достаточно богатых добычей — от поселков охотников на мамонтов, до поселков собирателей в обильных землях Плодородного полумесяца, Калифорнии и др. Собирателям нужны большие территории для прокорма — порядка км2 на человека, но несложный расчет показывает что уже круг в 10 км вокруг поселения включает более 300 км2 земли.

Раскопки таких поселений позволяют неплохо представить процесс перехода человечества к земледелию. Обследования мусорных ям, скажем в Абу Хурейре, показывают что еще до открытия земледелия человек прекрасно разбирался в растительном мире — там найдены все 157 съедобных видов растений, произрастающих в округе. В первую очередь всегда ценились зерновые — они высококалорийны и долго хранятся, что позволяет делать запасы провизии. Важно понять что именно отсутствие легкого способа запасть продовольствие с одной стороны делало охотников-собирателей малочисленными, с другой — позволяло им тратить на добычу пропитания порядка 3-4 часов в день в среднем. Человек достигает зрелости очень долго — минимум 15 лет, и в отсутствие запасов даже редкие неприятности — засуха, миграции дичи, серия неудач на охоте, резко ограничивают население. Низкая численность оборачивается низкой конкуренцией за добычу и позволяет вести расслабленный образ жизни, перемежающийся минивымираниями каждые 5-10 лет.

Человек потихоньку обзаводится специальными инструментами для сбора зерновых — первые каменные серпы появляются задолго до сельского хозяйства. Люди начинают пропалывать полезные растения, от случайного засеивания переходят к намеренному, начинают отбирать растения по урожайности, способности не терять зерно при срывании и другим признакам — одомашнивать их.

Зерновые перестают быть просто пищевым резервом и становятся едва ли не важнейшим источником калорий. Интересно заметить что на этом этапе трудовая нагрузка на человека не увеличивается — неолитический землевладелец тратит на работу порядка тех же 4 часов в день, разнообразя свой рацион легкими в добыче калориями полученными охотой и применяя хищнические, но чудовищно эффективные методы удобрения полей золой, полученной выжиганием леса. Этот новый эффективный источник пищи позволяет резко увеличить размер поселений — нам известно множество больших поселений тех времен, самое известное из них — Чатал-Хююк(7400-5600 г. до н. э.), на пике расцвета насчитывавшее порядка 10 000 человек. Аркаим, вокруг древности которого накручено столько фриковского бреда, на тысячелетия моложе большинства из них.

Ни один из этих протогородов не живет долго — несколько столетий, самое большее пара тысячелетий, и они гибнут, сменяясь новыми. По-видимому, в отсутствие письменности, более крупные политические образования создать невозможно. Но прогресс продолжается — вдруг все рядом расположенные поселения обзаводятся укрепленной оградой, одомашниваются животные, появляется алкоголь, строятся огромные каменные сооружения, проводятся простейшие астрономические наблюдения. Процветает торговля, тот же Чатал-Хююк контролировал торговлю(добычу?) каппадокийского обсидиана. Геологи регулярно определяют, что камень, из которого изготовлено неолитическое орудие, был добыт в сотнях километров от места его обнаружения. Торгуют медными, золотыми и серебряными самородками и изделиями из них, красителями вроде охры, янтарем и гончарными изделиями.

Быт людей того времени поражает сложностью. Посмотрим, например, на Эци, человека из неолита, труп которого был обнаружен в Альпах. Этот доисторический и неграмотный человек одет в маленькую завязывающуюся под подбородком шапку, сплетенный из травы плащ по колено и двубортный жилет со стильными черными и белыми полосками. К тому же он щеголяет кожаными туфлями и имеет множество полезных безделушек: топор, силки для ловли птиц, огневую коробку из березовой коры, кремневый скребок, костяное сверло, каменное шило и с десяток других замечательных орудий и игрушек. Предметы его повседневного пользования изготовлены из шестнадцати сортов древесины. У него даже есть татуировки. Он регулярно чистил свои туфли, чинил плащ для охоты и жевал какую-то жвачку(оставившую говорящие пятна на его зубах).

За отсутствием письменности в те времена мы можем ограничится лишь перечислением найденных предметов. Нам трудно представить, как жили эти люди, о чем они думали. Думаю, именно это, приводит к тому что этот период мало обсуждают.

Современный обыватель плохо разбирается в сложном окружающем мире и охотно верит в заговоры. Поскольку он глуп и некомпетентен, он верит в глупые заговоры. Кубрик, как известно, сфальсифицировал съемки посадок на луну. Блестящий режиссер, с бюджетом в миллиарды, снял развевающийся на сквозняке флаг, вы только подумайте, ведь такая ошибка очевидна даже школьнику! Американская военщина и ЗОГ сбили малазийский боинг ракетой, которой нет у России — проверить не озаботились. Проклятые историки подделали историю, наделав ляпов, очевидных любому интернет-идиоту после прочтения статьи в две страницы. Этот обыватель легко комментирует любой проезжающий мерседес словами «наворовал/насосала», даже не думая что где-то должны существовать люди с чуть более сложными умениями, хотя бы для того чтобы создать этот мерседес. Создать саму машину и общество способное производить мерседесы(а не ВАЗы, обзаведшиеся автоматический коробкой передач в 21 веке). Других он считает такими же глупыми лентяями и ему невозможно представить усилия, вложенные в идентификацию банального, никому, кроме пары археологов, не интересного каменного топора.

Топор они отдадут петрографу, и он на основании микроскопического анализа среза (тоненькой пластинки), отделенного от топора (в настоящее время уже есть и другие методы исследования, не требующие нарушения целостности предмета), определит, что тот изготовлен из нефрита. Это очень твердый и прочный камень, который в данном случае происходит из Йорданува (Польша). А найден топор был неподалеку от города Брно (в южной Моравии), что сразу наводит на следующие размышления: принесли ли топор купцы или новые поселенцы (это помогло бы нам определить, откуда они пришли). Анализ бронзы гораздо сложнее. Но, наконец, химик после целой серии химических и спектральных анализов дает нам свое заключение. Бронза, послужившая материалом для кинжала, содержит 88% меди, чье месторождение, скорее всего, находится в Словацких Рудных горах, а олово добыто в Крушных горах в Чехии. Зоолог в свою очередь о той «обыкновенной» кости скажет, что это бедренная кость пятилетней овцы. Об углях из слоя, которые на первый взгляд как будто бы не стоили внимания, палеоботаник заявит, что это остатки дуба и орешника. Таким образом мы узнаем, какие леса росли здесь в прошлом. С помощью радиоуглеродного метода химик-радиолог установит возраст этих древесных остатков, равный 3000 ± 250 лет до н. э., что подтвердит и дендролог, анализируя остатки бревна из того же слоя. Петрограф тем временем установил, что глиняный сосуд был изготовлен из смеси лёссовой глины и песка и что оба источника сырья находились вблизи поселения. Черный цвет сосуда свидетельствует о том, что древний гончар обжигал его в восстановительной среде (печь не имела доступа воздуха) при температуре около 750° С (температура определяется по степени разрушения некоторых минералов). Дальнейшую информацию об этом сосуде мы получаем от физика, оперирующего термолюминесцентным методом: возраст сосуда 5000 лет, что подтверждает предыдущую датировку. Археологи в свою очередь сравнивают форму сосуда и орнамент, нанесенный на нем, с сосудами из других мест и продолжают дальнейшие исследования.

Тысячи фактов переплетаются в единую сеть. Возьмем ботаника, и спросим что он думает о фальсификации нашествия Батыя — он улыбнется и попросит объяснить как же на территории России появились определенные растения, ассоциированные с этим нашествием. Спросите его, не маоцзедуновский новодел ли Великая Китайская стена. Он попросит вас объяснить, как за полстолетия в растениях по разные стороны стены успело накопиться столько видовых различий.

Но приходит какой-нибудь Задорнов или Галковский и начинает вещать о заговорах и фальсификациях. От обывателя мы никуда не денемся. Но как относиться к соблазнителям малых сих? Можем ли мы что-нибудь сделать с ними?

Что говорят нам сторонники здорового образа жизни? «Искусственное освещение и развлечения, предоставляемые цивилизацией, извратили наш образ жизни. Человек должен спать не меньше 8 часов в сутки и ложится [...]]]> Мы уже отмечали, что в наши средневековые предки, возможно, бодрствовали посреди ночи. Недавно в Current Biology вышла интересная статья на схожую тему – об особенностях сна охотников-собирателей.

Что говорят нам сторонники здорового образа жизни? «Искусственное освещение и развлечения, предоставляемые цивилизацией, извратили наш образ жизни. Человек должен спать не меньше 8 часов в сутки и ложится с закатом. Естественно также спать после обеда каждый день.»

Ну что же, давайте возьмем сотню профессиональных фитнес-трекеров Actiwatch-2 и наденем их на охотников-собирателей, живущих в трех разных племенах в Африке(2 племени) и Южной Америке.

Суммарные данные за 1,165 дней, из трех разных мест, разделенных тысячами километров, на удивление схожи. В постели обследуемые проводили 7-8.5 часов, но только 6.5 из них тратилось на сон, вставали с рассветом, плюс-минус час. При этом дневной сон был редкостью — раз в 5-10 дней(правда, браслеты не могли засечь интервалы сна короче 15 минут, так что вопрос о очень коротких перерывах на сон остался открытым). Интересно, что никто не ложился с закатом — в среднем еще 2.5-4.5 часа после заката тратились на сидение у костра и другие активности.

Никто из дикарей не жаловался на хроническую бессонницу, не страдал от ожирения. Кровяное давление у них заметно ниже чем у современного человека, а физическая форма намного лучше. Можно также вспомнить, что по данным антропологов и охотники-собиратели и ранние земледельцы тратили в день на работу 4-5 часов.

Как видим, двухчастный сон у дикарей не наблюдался, но все обследуемые жили достаточно близко экватора. Возможно, короткая длительность естественного сна и долгие зимние ночи в высоких широтах привели средневековых европейцев к двухчастному сну?

В процессе эволюции язык постепенно накапливает абстрактные понятия и теряет исключения. В языках примитивных народов ситуация обратная. В языках австралийских народов, например, почти совершенно отсутствуют слова, обозначающие общие [...]]]> Мы уже отмечали, что попаданец даже в недавнее прошлое будем испытывать немалые проблемы с пониманием окружающих. А как насчет попадания в очень глубокое прошлое, например каменный век?

В процессе эволюции язык постепенно накапливает абстрактные понятия и теряет исключения. В языках примитивных народов ситуация обратная. В языках австралийских народов, например, почти совершенно отсутствуют слова, обозначающие общие понятия, но они наводнены огромным количеством специфических терминов, различающих точно отдельные признаки и индивидуальность предметов: «У них нет общих слов, как дерево, рыба, птица и т.д., но исключительно специфические термины, которые применяются к каждой особой породе дерева, птицы и рыбы». Также у других примитивных народов наблюдается такое явление, когда нет соответствующего слова для дерева, рыбы, птицы, а все предметы и существа обозначаются именами собственными.

Тасманцы не имеют слов для обозначения таких качеств, как сладкий, горячий, твердый, холодный, длинный, короткий, круглый. Вместо «твердый» они говорят: как камень, вместо «высокий» — высокие ноги, «круглый» — как шар, как луна и еще прибавляют жест, который это поясняет. Также на архипелаге Бисмарка отсутствуют всякие обозначения для цветов. Цвета обозначаются точно таким же образом, путем названия предмета, с которым они имеют сходство.

Там, где европеец тратит одно-два слова, примитивный человек тратит иногда десять. Так, например, фраза «Человек убил кролика» на языке индейцев племени понка буквально передается так: «Человек он один живой стоящий убил нарочно пустить стрелу кролика его одного живого сидящего».

Впрочем, не факт что это дикое месиво частных случаев и исключений будет главной проблемой. Сколько времени вам понадобилось чтобы научится правильно произносить, скажем, такие фонемы аглийского языка, как [Ө] и [ð]. А сколько понадобилось на то, чтобы научиться уверенно различать их на слух?

Отвлечемся на минуту и вспомним, почему письменность началась с иероглифов. Когда людям понадобилось записывать небольшое количество слов, то они естественным образом сопоставили каждому слову определенную картинку. Когда письменность оказалась неожиданно полезным изобретением, они просто начали механически повторять процесс изобретения картинок под каждое слово. Только когда дело дошло до тысяч иероглифов стала понятна необходимость более простой альтернативной системы, когда слова обозначаются комбинацией знаков.

Есть основания полагать что в праязыке была аналогичная ситуация. Для каждого слова изобретался особый звук, и лишь когда количество звуков перевалило за сотню, возможно несколько сотен(рекорд для современного языка — 141, жу или !Kung), начали использоваться комбинации. В дальнейшей эволюции языки теряли фонемы, так как комбинировать небольшое количество легко произносимых звуков легче, чем использовать сотни разных фонем.

На это указывает тот факт, что чем древнее язык и чем ближе его носители к Африке — прародине человечества, тем, в среднем, больше фонем в нем используется. Генетический анализ носителей языков с щелкающими согласными также показал на древность происхождения этих народов. В таких языках имеются десятки специфических фонем, щелкающих согласных, возможно являющихся остатками от древнейшего праязыка. Характерная цитата, по поводу щелкающих согласных: «Нетренированному уху может показаться, будто эти звуки не принадлежат речи, а исходят из стороннего источника».

Русский язык использует 43 фонемы, английский 40-45. Немногочисленные несовпадения их наборов фонем создают огромное количество головной боли для учеников. Попаданцу во времена неандертальцев придется иметь дело с языками с сотней фонем, возможно больше. Так что его стоит сделать не только мастером-на-все-руки, спецназовцем и психологом, но и ОЧЕНЬ одаренным лингвистом.

Примечание. Статья написана в предположении, что праязык отличался большим количеством фонем. Есть некоторые факты указывающие на этом, например уменьшение числа фонем при удалении от Африки и некоторые особенности языков примитивных племен. Но надо понимать, что когда речь заходит о праязыке, мы ничего не можем утверждать с уверенностью. Имеются факты, противоречащие вышеупомянутой гипотезе, например особенности сигнальных систем белоносых мартышек. Автор не настаивает на безусловной правоте данной гипотезы.

Мало кто будет спорить что австралопитеки с их головным мозгом объемом 530 см³ овладеть сколько-нибудь серьезными технологиями не смогут. С другой стороны науке не [...]]]> Мы уже не раз писали о тех или иных аспектах культурной неготовности хроноаборигенов к прогрессу. Но перед попаданцем в каменный век встанет вопрос посерьезнее — насколько хроноаборигены биологически готовы к цивилизации?

Мало кто будет спорить что австралопитеки с их головным мозгом объемом 530 см³ овладеть сколько-нибудь серьезными технологиями не смогут. С другой стороны науке не удалось найти заметных биологически обусловленных интеллектуальных или социальных отличий между современными расами. С учетом истории расселения человека по планете это позволяет предположить что биологически мы мало отличаемся от кроманьенцев, живших 40 тысяч лет назад в Африке. То есть как сырой материал для цивилизации сойдут и кроманьенцы.

Но удастся ли попаданцу поладить с более древними предками человека?

Еще недавно была весьма популярна теория о том что последний прорыв в эволюции человека произошел 40 тысяч лет назад. У антропологов есть два понятия «анатомически современный человек» и «поведенчески современный человек»(anatomically modern humans и behavioral modernity). Уже 200 тысяч лет назад скелет человека приобрел очень близкий к современному вид(анатомически современный), но материальная культура человека все еще оставалась бедно и однообразной. 50-40 тысяч лет назад виден четкий прорыв(современное поведение) — резко увеличивается количество и сложность используемых орудий, в материальной культуре начинает использоваться символизм — раскраска тела, наскальные рисунки, ритуальные погребения, начинает использоваться метательное оружие и многое многое другое.

Многие исследователи решили связать этот прорыв с мутациями гена FOXP2, тесно связанного с речевыми зонами мозга. По их теории именно эти мутации позволили человеку овладеть абстрактным мышлением, резко улучшить материальную и социальную культуру и быстро вытеснить биологически менее развитых неандертальцев. По этой теории все предки человека жившие раньше 50 тысяч лет до нашей эры(и все более поздние неандертальцы) отличались резко пониженным по сравнению с современным интеллектом(IQ порядка 70), бедной речью и околонулевым абстрактным мышлением.

Но новые исследования установили что ген FOXP2 поздних неандертальцев не отличался от современной версии, и некоторые их группы демонстрировали современное поведение — богатый набор инструментов, ритуалы и украшения. Также были найдены следы эпизодических «прорывов прогресса», когда более совершенные инструменты или приемы охоты появлялись намного раньше 50 т.л. до н.э., но исчезали через несколько тысяч лет применения.

Так что вряд ли удастся провести четкую черту, когда человек биологически дорос до цивилизации. Я бы сказал, что вполне возможно прокачать неандертальцев и древних кроманьенцев по крайней мере до уровня начала железного века.