литература — Попаданцев.нет http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com база данных в помощь начинающему попаданцу Tue, 10 Jan 2017 12:38:28 +0000 ru-RU hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Почему читают попаданцев? http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pochemu-chitayut-popadancev/ http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pochemu-chitayut-popadancev/#comments Tue, 10 Jan 2017 10:03:45 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=6432 В отечественной фантастике тема попаданцев чуть ли не основная. И у меня возник вопрос не почему столько пишут, а почему столько читают? Я не хочу тут брать совсем бредовые серии про «бациллу-попаданца», такого бреда можно найти в любой писательской области. Я задаю тут вопрос — «а почему так хорошо читается даже среднего качества книга про [...]]]> В отечественной фантастике тема попаданцев чуть ли не основная. И у меня возник вопрос не почему столько пишут, а почему столько читают?
Я не хочу тут брать совсем бредовые серии про «бациллу-попаданца», такого бреда можно найти в любой писательской области.
Я задаю тут вопрос — «а почему так хорошо читается даже среднего качества книга про попаданца?»…

При этом попаданцев придумали совсем не на пост-советском пространстве. Отлично читались не только «Янки при дворе Короля Артура» (а это, между прочим, 19 век). Тут можно вспомнить Марко Поло, причем ситуация «наши там» усугубляется еще тем что, похоже, есть большая вероятность того, что Марко Поло почти нигде и не был.

Но вернемся к читаемости. Вот возьмем западную фантастику, к примеру — Аластера Рейнольдса и его «Пространство откровения». Очень качественная фантастика, много наград. Очень, очень интересный мир, очень хорошо и логично выстроенный. Но вот читать не так чтобы просто. Причина этого в том, что в самом устройстве мира и взаимоотношениях героев начинаешь разбираться ближе к сотой странице. У писателя просто нет возможности объяснить по шагам что происходит. Времена, когда пионеру, зайцем попавшему на космический корабль, капитан на модели корабля объяснял его устройство — прошли. Сейчас «историю в истории» стараются избегать всеми средствами (я вспоминаю, как в детстве нудно читалась первая половина «Астронавтов» Станислава Лема). Поэтому у писателя выбор: либо создавать мир из кубиков сегодняшнего дня (что выглядит очень ходульно), либо без предупреждения бросить читателя на самую глубину (ну… может быть кидать ему эпиграфы, чтобы он совсем не запутался в терминах, вот как например в «Анафеме» Нила Стивенсона).

Однако, у писателей романов про попаданцев такой проблемы нет. Тут можно придумывать мир любой сложности, потому что в него попадает наш соотечественник и по шагу открывает его особенности и взаимоотношения между аборигенами. При этом это выглядит не как менторское наставление пионеру на космолете, а как прохождение RPG, где персонаж набирает экспу и переходит от уровня к уровню.
Читатель отождествляет себя с персонажем книги, а следить за таким прохождением безумно приятно. Даже есть поджанр попаданцев — «лит-РПГ», где попаданец оказывается непосредственно внутри игры.

Но тут существует и ловушка для писателя.
Дело в том, что компьютерные игрушки делаются ради процесса. Редко какая имеет внутри мысль, которую хочет рассказать игроку. Но даже если она есть, то она не отменяет какого-нибудь «килл-ем-олл».
Применение этого принципа к литературе порождает бесконечные зависшие серии. Писатель пишет две-три книги (в лучшем случае), потом бросает и берется за другой мир. При этом редко какой писатель понимает, что он пишет процесс, хотя певцы именно процесса существуют, вспомним хотя бы Гая Юлия Орловского и его «Ричарда Длинные Руки», который дополз до полусотни томов. Я подозреваю, что дополз бы и больше, но его аудитория ушла на пенсию, а молодежи начинать читать с начала облом. 😀

Итак, книги про попаданцев отличаются двумя свойствами — легкий вход и сложный выход.
Именно так строятся телевизионные сериалы, в которых смысла нет, а есть только процесс.

]]>
http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/pochemu-chitayut-popadancev/feed/ 100
Времена не выбирают? http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vremena-ne-vybirayut/ http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vremena-ne-vybirayut/#comments Thu, 21 Nov 2013 00:21:00 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=3648 Если прошерстить фантастическую литературу, то становится ясно, что попаданцы оказываются совсем не в любых временах. Создается впечатление, что выбор времени попадания очень ограничен. Конечно, тут главную скрипку играет интерес автора к выбранному времени.

Поэтому возникает вопрос — а почему именно автора интересует выбранное время?…

Эта статья — не про психологию аборигенов в древнем времени. Эта [...]]]> Если прошерстить фантастическую литературу, то становится ясно, что попаданцы оказываются совсем не в любых временах. Создается впечатление, что выбор времени попадания очень ограничен. Конечно, тут главную скрипку играет интерес автора к выбранному времени.

Поэтому возникает вопрос — а почему именно автора интересует выбранное время?…

Эта статья — не про психологию аборигенов в древнем времени.
Эта статья — о нас, о нашем выборе времен для попаданчества.

Я посмотрел общую подборку по годам попаданцев, которую сделал в самиздате Алексей Вязовский. И уже по ней можно сделать кое-какие выводы, хотя хорошо бы серьезно построить графики.

Во первых — больше трети попаданцев оказываются во Второй Мировой войне. Ну или в сталинские времена, чуть раньше Второй Мировой, чтобы успеть протолкнуть реформы.
Все книги — чтобы помочь Сталину победить в войне, ну или лично заменить Сталина и рулить самому.
Помощь в войне — в основном технологическая, но часто практикуется очистка общества от «вредных» людей и возвращение из лагерей «жертв перегибов».
В общем — просоциалистическмя тематика, в результате попаданец поднимает СССР на невиданную высоту (Японская или Французская Советская Социалистическая Республика — не редкость).

За исключением тех случаев, когда попаданец просто воюет (видимо в офисе драйва не хватает) помощь СССР — достаточно странная тематика. СССР в войне все равно победил, просто воспользоваться результатами Победы не смог. А если бы смог — то он должен был быть совсем не СССР-ом. Просто потому, что Америка (снявшая сливки с победы), использовала экономические инструменты — именно те, от которых СССР отказался.
Редкие попаданцы в пост-сталинские времена тоже имеют целью укрепить СССР, а в дальнейшем — спасти его распад.
Но попытка сделать из СССР империю просматривается почти везде.
Хотя у некоторых авторов попаданцы в брежневско-горбачевские времена ничего толкового не делают, просто у автора ностальгия. Но опять — ностальгия за СССР.

Вторая по количеству волна попаданцев — в предреволюционное и революционное время.
Задача противоположная — спасти батюшку-царя и не дать большевикам создать государство. Или заменить на другого царя, более решительного. Тут метод неважен, главное укрепление и реформация в стране. То же самое, что и у Сталинских попаданцев, только тут империя не социалистическая, а самая что ни на есть Империя. То есть — классовое общество со всеми вытекающими.
Чуть древнее — попаданцы во времена Петра I (плюс-минус сотня лет) с той же самой темой.

Остальная треть — это средневековье (отечественное и не очень) и Римская Империя.
Есть даже Древний Египет и каменный век, но это крохи на общем фоне.

В подавляющем случае попаданец воюет. И как правило — воюет нечестными методами (для того времени — точно нечестными).
В остальных случаях попаданец прогрессорствует. И воюет.
Но почему-то все поголовно пропускают времена, когда от попаданца был бы наибольший толк — времена Технологической Революции, когда возникла явная потребность в технике, но реализация хромала. Эти же времена — становление современной науки. Именно здесь попаданец мог бы развернуться по-максимуму, но… фантазии у писателей не хватает?

Итак, половина книг — попытка развернуть историю так, чтобы изменить текущее «сегодня». Оно почему-то никого не устраивает. При этом — развернуть его в два противоположные направления, в СССР и в Империю. Не удивлюсь, если кто-то уже написал книгу, где эти два направления сливаются в одно. Попаданцы в последний век-полтора именно такие, недовольные тем «сегодня», которое мы наблюдаем за окном.

Остальные — попаданцы классические, средневековые.
В списке нет фентезийных миров, иначе список бы разбух раза в два. Миры же с магией почти всегда именно средневековые. Этим уже наплевать на «сегодня», они если и строят, то исключительно под себя.
3604_originalРазница между попаданцами в ближайший век и в древние времена заметна невооруженным глазом.
Но возникает вопрос — а что писали бы люди, которые и жили в этом последнем веке?
Как ни странно — опять в то же средневековье. Интерес к нему был во все времена.

Вот слева — обложка книги. Это целая серия, написано неплохо и с картинками. Смахивает на пастораль.
Такое издание далеко не единственное, просто это одно из самых качественных, кучу раз переиздавалось и по инету ходят его сканы.
Картинка слева — это уже переведенный на современную орфографию вариант, почищенный от «ятей».

По большому счету, в средневековье нет ничего интересного. Любой современный житель, оказавшись там, офигевал бы до гробовой доски (то есть недолго).
Это покруче современного Афганистана, где воюют 30 лет, в то время воевать просто не прекращали.
И уровень жизни ниже плинтуса. Жрать нечего, а медицина убийственная в прямом смысле. Войны по 100 лет, после которых Папа Римский вынужден объявлять на 15 лет двоеженство, потому как от мужского населения осталось не больше 20%. Эпидемии чумы, уложившие в землю 70% населения Европы.

Почему же и раньше так часто обращали взор на эти времена?

А тут психология в чистом виде. Человеку нужно создать себе миф. Это несложно, просто нужно выбрать время, в которое его можно поместить. Исторически местом для мифа оказалось средневековье. Оно-то и названо «темные века» только потому, что про них осталось слишком мало информации и вообще плохо понятно что там было и как. А если неизвестно — то можно понавыдумывать что угодно. Но так, чтобы поприятнее.
Например, сейчас идет романтизация СССР среди тех, кто его не помнит. А все только потому, что в СССР была двойная мораль, и если идеология государства видна в кинофильмах и книгах очень отчетливо, то «кухонная» идеология только в осколках памяти, да и то слабо. А если есть неясные моменты — то можно их разрисовать во все приятные цвета.

Ситуация классическая — в СССР нужны были герои и появился Павлик Морозов, в современной Украине нужны были герои и появился Степан Бендера.
В СССР мы легко и качественно создавали мифы. Но это было задолго до СССР — в святые в Российской Империи вносили совсем не святых и что-то мне подсказывает, что подобная традиция зародилась задолго до фараонов.

Остается только понять — а если бы попаданец отправлялся из средневековья, то куда бы он направился? 😀

]]> http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/vremena-ne-vybirayut/feed/ 94