Глянул конец первого видео… порнография у мужичка. Натягивает чуть не двумя пальчиками, стрела летит… ну, комара убьёт.
Ни для рыбалки, ни для чего другого ИМХО не пригодно.
Хотя теоретически можно сделать что-то вменяемое в таких условиях (нож, верёвка)

Но у коротких стрел есть и свои минусы. Болт из арбалета даже при большем количестве джоулей летит не так далеко.
Мне объясняли это по тому, как у длинных стрел более заметен эффект подъемной силы во время полета.

Хотя непонятно почему стрелам крылышки меленькие не делали для еще большей дальности полета.

Пластины упругого металла на лук — это и сейчас из области фантастики. В детстве пытался сделать набрав из металлических линеек, полотен ножовок и прочих упругих пластин. Даже из рессоры делал.
В итоге остановился на луки из сирени.

Про сухожилия вы так зря,без них сделать лук хоть сколько нибудь рефлексивной (обратновыгнутой) формы практически невозможно. Известно большое количество поддержаных сухожилими деревянных луков,но лук с деревянной спинкой и роговым животом -это заведомо проигрышный вариант. Такой лук не сможет выдержать большого рефлекса,деревянная спинка будет здесь слабым местом, прочность дерева на растяжение Вами несколько преувеличена. Придеться делать его прямым,или близкому к прямой форме,и рог в этом случае будет избыточно тяжелым и неоправданым вариантом.
Луки с использованием рога и сухожилий должны иметь экстремально обратноизогную форму,чтобы окупить довольно большой вес этих материалов.
Участки изгиба,рабочие зоны печей не могут быть малоподвижными на луке сколько нибудь оправданной длинны.
На график набора усилия будет влиять не только длинна и общий обратный изгиб лука,но и форма кончиков .Угол между тетивой и кончиком плеча,который меняется в ходе натяжения тетивы также оказывает сильнейшее влияние.

Это для человека Интернета и технического века такие вещи кажутся простыми и очевидными 🙂

>>В Кореее долгое время секрет пускового желоба считался государственным и за его разглашение корячилась смертная казнь.<<
Вот даже не знаю, как по мне так этот желоб самоочевидная вещь, тем более для дальневосточных азиатов, у них там бамбук растёт, расколол его пополам, вот тебе и желоб.
Хотя, тот же китайский многозарядный арбалет Чукону, оставался гостайной аж 8 веков и его таки не смогли за всё это время скопировать соседи, да и китайская одноколёсная тачка тоже у них была гостайной некоторое время (300 лет). Может менталитет такой, нет тех кто любопытствует.

В данной конструкции надо просто подобрать материалы, которые работают на сжатие и растяжение. При этом нет необходимости их точной подгонки и сопряжения — склеивания. Так же появляется возможность оперативной замены «модулей» (и вообще понятия «модульности» для лука).
Плюс, поставьте простейшие ролики на концах внутреннего лука и получите практически блочный девайс.
Ещё плюс, рога внутреннего лука не обязательно делать монолитными из одного куска древесины. Скорее, здесь прямо напрашивается решение сделать их разъёмными и скреплять всё посередине. Сюда же можно отнести и возможность постепенного увеличения степени натяжения тетивы по мере прокачки «скилла» лучника.

В общем, для армии решение незаменимое и, как всегда, гениальное своей простотой и эффективностью.

В Кореее долгое время секрет пускового желоба считался государственным и за его разглашение корячилась смертная казнь.
Так же для двусоставного лука возможно использование пластины из упругого металла — сталь, бронза — что позволит попадану, при введении стандартизации разумеется, унифицировать луки и ввести единую систему обучения и классификации лучников.

Насчет результат такой же — это слишком сильно сказано, для этого нужно объективное сравнение.
В простейшем варианте двух луков из неподходящего дерева кардинального улучшения сложно ожидать — второй лук разгрузит лишь внешнюю область растяжения, зону сжатия — нет. И добавятся требования к тетиве и ее стабильности при иэменении внешних условий. Интересней был бы вариант с внешним луком из высокомодульного материала (тот же рог или кость), который бы обеспечивал высокое натяжения при маленькой деформации, и внутреннего лука из дерева, основная роль которого в обеспечении достаточного хода тетивы. Но такая конструкция тоже достаточно сложна.

Возможно проблема в числе ссылок

ваше видео — https://www.youtube.com/watch?v=4Mbw06_29A8