Комментарии: Термос http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/ база данных в помощь начинающему попаданцу Mon, 02 Mar 2015 23:57:34 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.5 Автор: kraz http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-92316 Mon, 02 Mar 2015 23:57:34 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-92316 В ответ на nukecat.

Без дегазации металлом просто срок службы лампы уменьшится в несколько раз, но работать будет.

]]> Автор: nukecat http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-92307 Mon, 02 Mar 2015 21:09:47 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-92307 В ответ на Serg.

>>>Самый простой способ получения углекислого газа в те времена-это процесс брожения 😉

Там к сожалению еще масса побочных «прелестей» будет, ацетон, спирты, эфирные масла…

]]> Автор: nukecat http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-92306 Mon, 02 Mar 2015 21:08:19 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-92306 В ответ на kraz.

>>>Может и катят, может и сода + лимонная кислота будет дешевле.

Уксус доступнее для попаданца так то…

]]> Автор: nukecat http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-92305 Mon, 02 Mar 2015 21:06:32 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-92305 В ответ на 2:5080/205.

>>>А стометровая водонапорная башня с трубопроводами посложнее будет, чем полированая труба и прошень с хорошей манжетой + устройство для его дергания (блоки + груз).

А зачем она нужна?

Если в гористой метности, то родник с таким перепадом найти вообще не проблема… 🙂

Там скорее траблы с прочностью водоподвода будут, 10 атмосфер все таки…

]]> Автор: nukecat http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-92304 Mon, 02 Mar 2015 21:03:10 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-92304 В ответ на kraz.

>>>а рисинки не силикагель

А силикагель сделать не особо проблема, кстати…

Но хороший вакуум все одно не получится, дегазация металла нужна.

]]> Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-12053 Fri, 06 Sep 2013 10:18:16 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-12053 В ответ на Drenkens.

Резина стала теплоизолятором? Ново, незаезжено! 🙂

Стандартная химическая грелка — негашёная известь с водой. По массе не очень эффективно.

Сухой спирт требует формалина — нафиг, нафиг. Обычная спиртовка или лампадка немногим хуже.

]]> Автор: Drenkens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-12041 Fri, 06 Sep 2013 08:45:09 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-12041 А вот как кто смотрит на создание химической грелки? Для нее нужны 2 химических реагента, реагирующих между собой с выделением тепла и каучук- резина для удержания тепла. Такое приспособление будет незаменимым в дальних походах и плаваниях при отсутствии возможности разжечь костер, да и как дополнительный обогревательный прибор будет не лишней.
В эту же тему хотелось бы и поднять вопрос и спиртовок-примусов для приготовления пищи в условиях отсутствия или дефицита дров, к примеру в горах и на кораблях. Как и из чего можно получить сухой спирт? Все остальные части изготовляются из железа или других металлов и стекла.

]]> Автор: Nw http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-8492 Thu, 18 Jul 2013 20:52:35 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-8492 В ответ на Elektromonter.

Счас Краз тебе объяснит что такого быть не может в принципе и тебе показалось. 🙂

]]> Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-8464 Thu, 18 Jul 2013 13:29:52 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-8464 В ответ на dan14444.

Это зависит от того что там изначально было. может там полатмосферы сочли уже достаточно глубоким вакуумом 🙂
Но в целом да, изменение минимальное, не больше десятка процентов, это я не подумал.

]]> Автор: dan14444 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-8456 Thu, 18 Jul 2013 10:10:28 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-8456 В ответ на Hludens.

Хи-хи… Глубина вакуума прочности монопенисуальна. Ну добавилось полпроцента усилия — и чего? 🙂

]]> Автор: Hludens http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-8454 Thu, 18 Jul 2013 10:01:34 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-8454 В ответ на Elektromonter.

Да не за что 🙂
Метод простой и описан еще черт знает когда, правда не в применении к термосу 🙂
Хотя эксперимент на натуре был опасным, ваш термос вряд ли был рассчитан на такой глубокий вакуум.

]]> Автор: Elektromonter http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/termos/comment-page-1/#comment-8423 Wed, 17 Jul 2013 20:40:22 +0000 http://popadancev.net.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/?p=1787#comment-8423 Вобщем димагогия с паром излишня, у меня все получилось! Был термос в котором вакуума небыло вообще. Дырочка с иголку в днище была залита каплей эпоксидки, эпоксидка потрескалась и вакуум кончился… Место вокруг дырочки зачислил от остатков смолы и залудил. Через дырочку со шприца с иглой залил пять кубиков воды и поставил дном в верх на газавую печку рядом приготовил паяльник… После того как вода со свистом испарилась и корпус немного потемнел, быстро не снимая с огня запаял каплей олова… Сейчас термос работае, сутки в нем горячий чай (новый он максимум держал часов восемь), так что спасибо автору способа с водой. Все рассуждения против этого метода неверны!!!

]]>